Решение по делу № 2-5256/2022 от 17.05.2022

УИД № 72RS0014-01-2022-006302-87

Дело № 2-5256/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                         22 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О. Г.,

при помощнике судьи Гулиницкой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Намятовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК, в лице представителя, обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.07.2020 г. в размере 1 273 128,96 руб., из них:1 171 725,00 руб. – по основному долгу, 101 403,96 руб. – по процентам, а также расходов по оплате госпошлины в размере 14 565,64 руб., мотивируя свои требования тем, что 28.07.2020 между ПАО РОСБАНК и ответчиком был заключен кредитный договор № от 28.07.2020 г. на следующих условиях: сумма кредита – 1 307 189,54 рублей, процентная ставка – 14,9 % годовых, срок возврата кредита – 28.07.2027 г. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не менее минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Дата выхода заемщика на просрочку 28.09.2021 г., таким образом, задолженность образовалась за период с 28.09.2021 г. по 15.04.2022 г. Сумма долга за указанный период составила 1 171 725,00 руб. – по основному долгу, 101 403,96 70 руб. – по процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по подтвержденному адресу регистрации, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 28.07.2020 г. между ПАО РОСБАНК и Скуратовой ФИО6 (на основании записи акта о расторжении брака № от 18 мая 2017 г. фамилия Скуратова изменена на фамилию Намятова) был заключен кредитный договор № № состоящий из Заявления – анкеты на предоставление кредита от 28.07.2020 г., Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым ПАО РОСБАНК обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 307 189,54 руб. под 14,9% годовых сроком до 28.07.2027 г. включительно, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки установленные договором.

ПАО РОСБАНК свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается заявлением – анкетой на предоставление кредита от 28.07.2020 г., выпиской по лицевому счету.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с 28.07.2020 г. по 15.04.2022 г. задолженность по кредитному договору составила 1 273 128,96 руб., из которых: 1 171 725,00 руб. – по основному долгу, 101 403,96 руб. – по процентам.

27.01.2022 г. истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с момента отправки требования, однако ответчиком обязательства по возврату суммы задолженности не исполнены.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком в суд не было представлено доказательств погашения задолженности, либо иной её расчет.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № № от 28.07.2020 г. года в размере 1 273 128,96 руб., из которых: 1 171 725,00 руб. – по основному долгу, 101 403,96 руб. – по процентам, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 565,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК – удовлетворить.

Взыскать с Намятовой ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 28.07.2020 г. за период с 28.07.2020 г. по 15.04.2022 г. в сумме 1 273 128,96 руб., в том числе: 1 171 725,00 руб. – по основному долгу, 101 403,96 руб. – по процентам; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 565,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2022 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова