Решение от 05.08.2022 по делу № 33-6129/2022 от 07.07.2022

Ленинского районного суда г.Махачкалы

Судья ФИО2

Дело №

УИД 05RS0№-22

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 августа 2022 года №

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Загирова Н.В.,

судей Алиевой Э.З. и Зайнудиновой Ш.М

при секретаре судебного заседания Керимовой З.К.

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по частной жалобе ФИО6 на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата>.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО8, судебная коллегия

установила:

Администрация г.Махачкала обратилась в суд к ФИО1 о признании строения самовольной постройкой и о ее сносе.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> удовлетворен иск Администрации г. Махачкала, постановлено признать самовольной стройкой возведенный 5-ти этажный многоквартирный жилой дом, с кирпичными стенами, размерами 15x18м., расположенный по адресу: город Махачкала, мкр. М-4, Приморский жилой район, (кадастровый №) и обязать ответчика, в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда, снести за счет собственных средств самовольно возведенную постройку, расположенную по указанному выше адресу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от <дата> вышеуказанное решение отменено и по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований администрации г. Махачкалы.

Судебный пристав-исполнитель МО СП по ОИП ФИО5 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

В обоснование заявления указал, что в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 340-ФЗ Градостроительный кодекс пополняется новой статьей (ст. 55.32 ГК РФ). Из вышеуказанных норм законодательства следует, что снос указанного самовольно возведенного строения Федеральной службой судебных приставов не осуществляется и возложен на муниципальные органы власти. Кроме того, право самостоятельного сноса предоставлено администрации МО «город Махачкала» в порядке, предусмотренном 206 ГПК РФ.

В связи с чем просил прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС № от <дата>.

Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> постановлено:

«Заявление судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП ФИО5 о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство за №-ИП, возбужденного <дата> на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС № от <дата> по гражданскому делу № по иску Администрации г.Махачкала к ФИО1 о признании строения самовольной постройкой и о ее сносе».

Определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> ФИО6 восстановлен срок обжалования определения Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата>

Определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> ФИО1 восстановлен срок обжалования определения Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от <дата> постановлено:

«Определение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> отменить, разрешить вопрос по существу. Заявление ФИО6 удовлетворить, восстановить ФИО6 пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>».

В частой жалобе ФИО6 просит об отмене определения суда от <дата> ввиду его незаконности.

До начала рассмотрения дела по существу из Ленинского районного суда г. Махачкалы поступило письмо о подаче представителем ФИО1 – ФИО7 кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от <дата>.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Поскольку рассмотрение настоящего гражданского дела невозможно до разрешения Пятым кассационным судом общей юрисдикции кассационной жалобы, поданной на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения гражданского дела в суд первой инстанции для последующего направления в кассационную инстанцию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи: