Решение по делу № 2-6290/2024 от 28.02.2024

УИД 50RS0026-01-2024-003907-40

Дело № 2-6290/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Люберцы, Московская область                                              27 июня 2024 г.

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной М.В.,

при секретаре Жигайло Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Колибри» к Норкину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Колибри» обратилось в суд иском к Норкину А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ между АО КБ «Интерпромбанк» и Норкиным А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 855 000 рублей с уплатой процентов 19 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, однако Норкин А.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ (дата объявления резолютивной части) по делу № АО КБ «Интерпромбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГ между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Колибри» заключен договора уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого права требования по кредитному договору перешли ООО «Колибри».

С учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №/-370/ФПК от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 1 129 210,39 руб., в том числе: основной долг – 613 453,31 руб., проценты – 300 136,54 руб., пени по основному долгу – 147 321,93 руб., пени по процентам – 68 298,61 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательств; пени по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисленные на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины – 13 846,05 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Норкин А.А. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать, относительно требований о взыскании основного долга оставил разрешение вопроса на усмотрение суда, не отрицал, что брал кредит, однако не помнит, в какой сумме, возражал против взыскания процентов в заявленном истцом размере, представил контррасчет, к пени просил применить ст. 333 ГК РФ, требование о взыскании процентов и пени по дату фактического исполнения просил оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между АО КБ «Интерпромбанк» и Норкиным А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 855 000 рублей с уплатой процентов 19 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ. Норкин А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами, состоящими из основного долга, суммы начисленных процентов по ставке (согласно п. 4 Индивидуальных условий Кредитного договора): 19 % годовых – со дня, следующего за днем предоставления кредита, по ближайшую дату осуществления ежемесячного платежа по кредиту, наступающую в соответствии с графиком до исполнения заемщиком обязательства, предусмотренного в пункте 18 Индивидуальных условий; 18 % годовых – со дня, следующего за ближайшей датой осуществления ежемесячного платежа по кредиту, наступающей в соответствии с графиком после исполнения заемщиком обязательства, предусмотренного в пункте 18 Индивидуальных условий; в случае неисполнения заемщиком обязательства, предусмотренного в пункте 18 Индивидуальных условий, в установленные указанным пунктом сроки, процентная ставка по кредиту сохраняется в размере 19 % годовых до дня полного погашения кредита заемщиком (л.д.16).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив их в полном объеме на счет №, открытый на имя Норкина А.А., что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГ между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Колибри» заключен договора уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого права требования по кредитному договору перешли ООО «Колибри» (л.л.105-114).

Норкин А.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, его задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 1 129 210,39 руб., в том числе: основной долг – 613 453,31 руб., проценты – 300 136,54 руб., пени по основному долгу – 147 321,93 руб., пени по процентам – 68 298,61 руб.

Из выписки по счету № усматривается, что заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором предлагалось погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 1 129 210,39 руб., в том числе: основной долг – 613 453,31 руб., проценты – 300 136,54 руб., пени по основному долгу – 147 321,93 руб., пени по процентам – 68 298,61 руб.

Ответчик не согласился с расчетом истца в части процентов, представил свой контррасчет, указав, что по Договору цессии (Приложение №) сумма передаваемых прав требований 667 750,37 руб., следовательно, с учетом основного долга 613 453,31 руб. сумма процентов составляет 54 297,06 руб.

Суд не соглашается с расчетом ответчика, поскольку договор уступки прав требований заключен ДД.ММ.ГГ по результатам торгов форме публичного предложения, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщениях от ДД.ММ.ГГ, в связи с чем довод ответчика о том, что на момент уступки (ДД.ММ.ГГ) размер процентов составлял        54 297,06 руб. является несостоятельным, в связи с чем его расчет не может быть признан арифметически верным.

Довод ответчика о том, что по условиям договора размер процентов не может превышать сумму 492 220,22 руб., суд во внимание не принимает, поскольку данная сумма определена договором с учетом своевременного (по графику платежей) внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору. В случае, если сумма долга не уменьшается, годовые проценты увеличиваются.

Проверив представленный истцом расчет, учитывая позицию ответчика, который не оспаривал сумму основного долга и не представил доказательств погашения задолженности по кредитному договору, суд считает расчет истца арифметически верным и соглашается с ним, считает возможным взыскать задолженность по основному долгу 613 453,31 руб., проценты 300 136,54 руб.

Также следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (день принятия решения) на остаток основного долга              613453,31 руб. в размере 42 790,47 руб. из расчета: 613453,31 х 19%: 365 х 134 (кол-во дней с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ)

Кроме того, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых за период с ДД.ММ.ГГ по дату полного погашения задолженности на сумму основного долга.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени по основному долгу и процентам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 12.1 Индивидуальных условий Кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере из расчета 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Однако, в силу положений части 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников, в том числе организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики, то есть с ДД.ММ.ГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В силу п. 1 указанного Постановления N 497 вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (далее - мораторий).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44) на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении N 44, следует, что мораторий вводится в отношении практически всех юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества или нет.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что действие моратория распространяется на Норкина А.А. в части неначисления пени (неустойки) в период действия моратория и исключает этот период из расчета задолженности по пени.

Кроме того, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ

Из разъяснений, изложенных в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Определяя размер подлежащих взысканию на дату вынесения решения пени, суд приходит к выводу о том, что взыскание пени в размере 147 321,93 руб. по основному долгу, 68 298,61 руб. по процентам явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем считает обоснованным их снижение до 3000 руб. по основному долгу и 1000 руб. по процентам. В удовлетворении требований о взыскании пени в большем размере суд отказывает.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, суд находит возможным взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты основного долга и за просрочку уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГ и по день фактического погашения задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (ст. 395 ГК РФ) от суммы задолженности по основному долгу и просроченным процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 846,05 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Колибри» – удовлетворить частично.

Взыскать с Норкина А. А.ича (паспорт №) в пользу ООО «Колибри» (ИНН 4101161450, ОГРН 1134101006709) задолженность по кредитному договору                              № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ                  в размере 960 380,32 руб., из которой: основной долг – 613 453,31 руб., проценты – 342 927,01 руб., пени по основному долгу и процентам в размере 4000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 13 846,05 руб.

Взыскивать с Норкина А. А.ича (паспорт №) в пользу ООО «Колибри» (ИНН 4101161450,                                    ОГРН 1134101006709) проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГ в размере 19% годовых на сумму основного долга, а также пени в размере 0,05% за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу до фактического возврата суммы кредита.

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканные суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                               М.В. Родина

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГ

    Судья                                           М.В. Родина