cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-256/2024 от 04.06.2024

Дело № 1-256/2024 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 июля 2024 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего Маковеевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Руденко Р.Р.,

с участием государственных обвинителей Гришиной М.А., Тяженкова С.О.,

потерпевшей ГРА,

подсудимого ЧРН,

защитника – адвоката Апалько М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЧРН, родившегося дата в <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>26, не военнообязанного, несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЧРН совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, дата, в дневное время, но не позднее 17 часов 43 минут, ЧРН, проходя по <адрес> в сторону <адрес> на тропинке, ведущей между домами № и №, расположенных на <адрес> обнаружил банковскую карту АО «Почта Банк» № ***3382, оформленную на ГРА, и предполагая, что на счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, достоверно зная, что при наличии услуги «бесконтактная оплата» не требуется введение пин-кода при оплате товаров стоимостью не более 3000 рублей, у него тут же возник единый продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ГРА с банковского счета №, открытого дата в отделении банка АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты необходимых ему товаров в различных магазинах <адрес> и распоряжения ими по своему усмотрению.

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, ЧРН, дата в дневное время, тайно похитив вышеуказанную банковскую карту ГРА, не представляющую материальной ценности, пришел в магазин «Солнечный», расположенный по адресу: <адрес>А, где, в колбасном отделе, используя банковскую карту АО «Почта Банк» № ***3382, оформленную на ГРА, осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты ему не принадлежат, из корыстных побуждений, совершил покупку товаров в 17 часов 43 минуты (по местному времени) на сумму 103 рубля 00 копеек, после чего, в этом же магазине, используя банковскую карту АО «Почта Банк» № ***3382, оформленную на ГРА, осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты ему не принадлежат, из корыстных побуждений, совершил покупку товаров в 17 часов 45 минут (по местному времени) на сумму 181 рубль 40 копеек, оплатив товары бесконтактно при помощи электронного средства платежа – банковской карты АО «Почта Банк» № ***3382, оформленной на ГРА, таким образом, тайно похитил с банковского счета № денежные средства ГРА на общую сумму 284 рубля 40 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, ЧРН, дата, в дневное время, пришел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту АО «Почта Банк» № ***3382, оформленную на ГРА, осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты ему не принадлежат, из корыстных побуждений, совершил покупку товаров в 17 часов 48 минут (по местному времени) на сумму 280 рублей 00 копеек, оплатив товары бесконтактно при помощи электронного средства платежа – банковской карты АО «Почта Банк» № ***3382, оформленной на ГРА, таким образом, тайно похитил с банковского счета № денежные средства ГРА на сумму 280 рублей 00 копеек.

Не останавливаясь на достигнутом, ЧРН, дата, в дневное время, проследовал в магазин «Красное и Белое», принадлежащий ООО «Бета Пермь», расположенный по адресу: <адрес>, где в 17 часов 53 минуты, выбрав товары для приобретения на сумму 564 рубля 89 копеек и используя банковскую карту АО «Почта Банк» № ***3382, оформленную на ГРА, осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты ему не принадлежат, из корыстных побуждений попытался оплатить их, однако оплата не прошла, так как на счете банковской карты было недостаточно денежных средств. После чего, исключив некоторые товары, в 17 часов 53 минуты (по местному времени) совершил покупку товаров на сумму 429 рублей 89 копеек, оплатив товары бесконтактно, при помощи электронного средства платежа – банковской карты АО «Почта Банк» № ***3382, оформленной на ГРА, таким образом, тайно похитил с банковского счета № денежные средства ГРА на сумму 429 рублей 89 копеек.

Таким образом, ЧРН дата в дневное время, тайно похитил денежные средства ГРА на общую сумму 994 рубля 29 копеек с банковского счета АО «Почта Банк» №, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив гражданке ГРА материальный ущерб на общую сумму 994 рубля 29 копеек.

Подсудимый ЧРН в судебном заседании свою вину в совершении преступления, изложенного выше, признал в полном объеме, пояснил, что согласен с местом, временем, обстоятельствами содеянного, указанными в обвинительном заключении, в момент совершения им покупок, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ЧРН, данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>26, с мамой ЧМА, дата года рождения, и сожительницей КНВ, дата года рождения, абонентский №. дата, в вечернее время, примерно было около 17 часов, он проходил по <адрес> по направлению в сторону <адрес>, на тротуаре увидел банковскую карту «МИР», какого банка он не запомнил, каким цветом карта была он точно не помнит, но зеленым или синим цветом. У него в пользовании такой банковской карты нет, у него в пользовании имеются банковские карты других банков и других цветов, не похожие на ту которые он нашел. Так как, он является держателем банковских карт, то ему было известно, что банковской картой путем прикладывания к терминалу для безналичной оплаты можно совершить покупку, без ввода пин-кода. Когда он на земле увидел банковскую карту, то тогда он предположил, что на данной карте могут быть денежные средства, то он решил взять банковскую карту себе и совершить с нее покупки. Когда он поднял карту, то рядом никого не было, он был один, за его действиями никто не наблюдал. Так как, у него были финансовые трудности, то он решил воспользоваться найденной банковской картой. После того, как банковская карта находилась у него в левой руке, то он зашел в магазин «Солнечный», который расположен по адресу: <адрес>. Когда он заходил в данный магазин, то у него не было своей банковской карты, а также не было наличных денежных средств, он понимал, что покупки ему оплатить будет нечем, и он хотел оплатить найденной банковской картой, он взял продукты питания, а именно колбасу, огурцы, помидоры, за которые заплатил ранее найденной им банковской картой путем прикладывания к терминалу без ввода пин-кода. Покупка прошла успешно, тогда он решил, что на банковской карте имеются денежные средства, и пошел дальше в магазины. Далее он зашел в продуктовый магазин, который расположен по адресу: <адрес>, где купил мясо и сало, за данный товар он оплатил ранее найденной им банковской картой, путем прикладывания к терминалу для безналичной оплаты без ввода пин-кода. После чего, он пошел в магазин «Красное и белое» который расположен по адресу: <адрес>, где решил приобрести две пачки сигарет «Ява», одну пачку сигарет «Вест», а также бутылку пива, данный товар он хотел оплатить найденной банковской картой, но оплата не прошла, тогда он отказался от пачки сигарет «Вест», и оставил только две пачки сигарет и бутылку пива, после чего к терминалу для безналичной оплаты он приложил ранее найденную банковскую карту пин-код при этом не вводил, оплата прошла успешно. Тогда он понял, что на банковской карте кончаются денежные средства, то банковскую карту он оставил в магазине «Красное и белое». После чего, пошел домой. Когда он пришел домой, то дома находилась сожительница и мама. О том, что продукты питания, которые он принес, купил на найденную банковскую карту он не говорил. В день совершения преступления он был трезвый, спиртные напитки не употреблял. А также, в этот день он был одет в кепку черного цвета, кофту черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки серого цвета. В настоящее время вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Ущерб желает возместить. (л.д.22-26).

В ходе дополнительного допроса ЧРН дополнил, что ранее проживал с сожительницей КНВ, но в настоящее время вместе с ней не проживает, где она находится, ему не известно, общение с КНВ не поддерживает. Проживает совместно с мамой, но та болеет, из дома выходит очень редко. Ни сожительнице, ни маме, ни кому-либо еще, о том, что он расплачивался чужой банковской картой, он не говорил. Банковскую карту, как ранее он уже говорил, он обнаружил дата в дневное время, примерно около 5 часов вечера на <адрес>, а точнее на тропинке во дворе домов недалеко от остановки «Левшино» в сторону <адрес>. Когда он обнаружил карту, то карту особо не разгадывал, но точно помнит, что карта «Почта Банка», так как на ней имелся герб «Почта Банка», но кому принадлежала данная карта, он не знал, были ли на карте написаны данные владельца, он так же не знает, так как внимание на это не обратил. После того, как он нашел карту, он решил ею воспользоваться, с этой целью пошел в магазин «Солнечный», расположенный по адресу: <адрес> было точно времени, он уже не помнит, но еще был день. В данном магазине он приобрел продукты питания, а именно колбасу, купил ее в колбасном отделе, на какую сумму, он уже не помнит, расплатился за колбасу отдельно, найденной банковской картой, приложив ее к терминалу для оплаты. При этом, пин-код, при оплате товаров, вводить не потребовалось, да он его и не знал. Продавец у него не спрашивала, кому принадлежит карта, и он продавцу не говорил, что карта не его. Так же, в этом же магазине он взял еще овощи (огурцы и помидоры), но на какую сумму, он уже не помнит и расплатился за них так же найденной банковской картой, приложив ее к терминалу для оплаты. При этом, пин-код, при оплате товаров, вводить не потребовалось. Продавец у него не спрашивала, кому принадлежит карта, и он продавцу не говорил, что карта не его.Так как оплата по карте прошла успешно, то он решил дальше пользоваться данной картой, поэтому, по пути следования домой, он зашел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел мясо и сало, на какую сумму, он уже не помнит, но расплатился за них так же найденной банковской картой, приложив ее к терминалу для оплаты. При этом, пин-код, при оплате товаров, вводить не потребовалось. Продавец у него не спрашивала, кому принадлежит карта, и он продавцу не говорил, что карта не его. После чего, он пошел в магазин «Красное и Белое», расположенный в этом же доме по адресу: <адрес>, сколько было времени, он уже точно не помнит. В данном магазине он приобрел 2 пачки сигарет «Ява», 1 пачку сигарет «Вест» и бутылку пива, расплатиться на кассе так же хотел найденной банковской картой, но оплата не прошла, тогда он отказался от 1 пачки сигарет «Вест» и попытался снова оплатить товары, найденной банковской картой, приложив ее к терминалу для оплаты. В этот раз оплата прошла, но на какую сумму, он уже не помнит. При этом, пин-код, при оплате товаров, вводить не потребовалось. Продавец у него не спрашивала, кому принадлежит карта, и он продавцу не говорил, что карта не его. Более покупки по карте не совершал, так как догадывался, что на ней нет денежных средств. Ему следователем предъявлена выписка по счету дебетовой карты, на основании которой, он действительно подтверждает, что все данные операции совершал он, магазины, в которых он совершал покупки и время совпадают. Найденную им банковскую карту он никому не давал, расплачивался по карте сам. Так же следователем ему предъявлены видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, за дата. Изображение на представленных видеозаписях цветное, просматривается хорошо, на них он опознает себя на 100 %, он был действительно одет в кепку черного цвета, кофту черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки серого цвета. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, в том, что совершил кражу денежных средств с банковской карты, обязуется больше не допускать данные факты. Желает полностью возместить причиненный им материальный ущерб. (л.д. 124-127).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ЧРН свои ранее данные показания подтвердил, вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью. (л.д. 132-134). Оглашенные показания подсудимый подтвердил, причиненный преступлением ущерб возмещен им в полном объеме.

Допросив в суде подсудимого, потерпевшую и свидетеля, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

К такому выводу суд приходит, анализируя помимо показаний подсудимого, следующие исследованные судом доказательства:

Потерпевшая ГРА в судебном заседании пояснила, что дата приехала в гости к дочери в <адрес>, в этот день они ходили за покупками в магазин. Пекарню, на расплачивалась там своей банковской картой АО «Почта банка» платежной системы МИР. После того, как они с дочерью пришли домой, на ее телефон поступило смс-сообщение о попытке покупки с ее банковской карты, она стала искать банковскую карту, не нашла ее, после чего позвонила на горячую линию банка и заблокировала карту. Ущерб от преступления ей возмещен в полном объеме подсудимым.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей ГРА согласно которым, проживает она одна по адресу: д. Скакуны, <адрес>. дата она приехала в гости к дочери ГТВ, дата года рождения, которая проживает по адресу: <адрес>13. дата она с дочерью пошла за покупками по магазинам <адрес>, в магазинах расплачивалась своей банковской картой АО «Почта банка» платежной системы МИР №, счет №, открывала счет дата в отделении АО «Почта Банка» по адресу: <адрес>. В настоящее время номер карты у нее сохранился только в переписанном виде на листочке, самой карты нет, так как она карту утеряла, мобильное приложение «Почта Банк» заблокировалось, после того, как она заблокировала свою карту. В отделении АО «Почта Банка» ей предоставили выписку по счету, но там указаны только номер счета, дата открытия счета и последние 4 цифры карты ***3382. Место открытия счета у нее указано в заявлении об открытии сберегательного счета, копию заявления она готова выдать сотрудникам, но в данном заявлении указана другая банковская карта, привязанная к расчетному счету, данный номер карты старый, потом она данную карту утеряла и перевыпустила новую карту, по номеру которой и были совершены покупки дата, а счет остался прежним. Банковская карта была белого цвета с гербом, с чипом для бесконтактной оплаты. На карте был установлен пин-код, но до суммы 3000 рублей можно было по карте оплачивать без ввода пин-кода. Пин-код от карты она никому не сообщала, на карте пин-код указан не был. К карте был привязан ее абонентский номер телефона +79526462568. Данную карту она использовала для оплаты покупок в торговых организациях. Карта у нее была дебетовая, не кредитная. дата во время прогулки в 15 часов 03 минуты по местному времени она совершила покупку по своей банковской карте, указанной выше, а именно расплатилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>Б на сумму 35,99 рублей, после чего с дочерью пошла домой. В этот же день, спустя некоторое время, она с дочерью снова пошла в магазин, где в магазине выпечки (название не помнит), по адресу: <адрес>АА, совершила последнюю покупку по своей карте № на сумму 154 рубля. После того, как она оплатила покупку, то убрала карту в карман своей верхней одежды и пошла домой. Уже находясь дома, в 17 часов 53 минуты по местному времени ей на мобильный телефон пришло смс о том, что отказано в покупке в магазине «Красное Белое» на сумму 564,89 рублей. Так как она находилась дома и данную покупку не совершала, то поняла, что утеряла свою банковскую карту «Почта банка» №, так как у нее нигде карты не было. Поэтому она позвонила на горячую линию банка и заблокировала свою карту. дата в отделении АО «Почта Банка» она получила выписку по счету карты, которую утеряла и заблокировала, и из данной выписки ей стало известно, что дата неизвестным лицом, с ее карты были осуществлены следующие операции (по местному времени):

- 17 часов 43 минуты покупка в Колбасном отделе на сумму 103 рубля;

- 17 часов 45 минут покупка в магазине «Солнечный1» на сумму 181 рубль 40 копеек;

- 17 часов 48 минут покупка в магазине «Продукты» на сумму 280 рублей;

- 17 часов 53 минуты покупка в магазине «Красное Белое» на сумму 429 рублей 89 рублей.

Таким образом, в результате хищения ей причинен имущественный ущерб в сумме 994 рубля 29 копеек, который является для нее не значительным, но существенным, потому что она ежемесячно получает пенсию в сумме 25000 рублей, из данной суммы она ежемесячно тратит на продукты питания и коммунальные услуги всю пенсию, так как еще содержит работника, который помогает ей по хозяйству, денежных средств (пенсии) ей на проживание не хватает, поэтому она иногда оформляет займы в кассе социальной помощи. В настоящее время она кредитных обязательств не имеет. Виновное лицо желает привлечь к уголовной ответственности. От следователя ей известно, что хищение денежных средств с ее карты совершил ЧРН, но данному мужчину она не знает. Как у ЧРН оказалась ее банковская карта, она не знает, но не исключает, что карту могла сама потерять, когда шла домой, или могла положить карту мимо кармана, но где именно, не знает. Сама банковская карта, для нее материальной ценности не представляет. (л.д. 73-76).

Свидетель ГТВ в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес>13. дата к ней в гости приехала мама –ГРА в этот день они заходили в магазин за продуктами, покупки оплачивала мама со своей банковской карты «Почта Банк», которая привязана к номеру телефона с последними цифрами «68». На следующий день они вновь пошли за покупками в магазин «Пятерочка», а также в пекарню, где приобрели товары на 154 рубля, после чего пошли домой. Она не видела, куда именно ее мать убрала банковскую карту. Когда они с мамой находились дома, маме на сотовый телефон пришло смс-сообщение об отказе в покупке в магазине «Красное и Белое», они стали искать банковскую карту, не нашли ее и поняли, что мама потеряла карту и ей кто-то воспользовался. После чего они позвонили на горячую линию Почта банка, заблокировали карту, также получили выписку по карте в отделении Почта банка, из которой было видно, что покупки совершались в магазине «Солнечный», «Продукты», «Красное и Белое», написали заявление о преступлении в полицию.

протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, где осуществлялись покупки с помощью похищенной банковской карты. Зафиксирована обстановка на месте преступления. (л.д. 47-50).

протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен магазин «Красное и Белое» (ООО «Бета Пермь) по адресу <адрес>, где осуществлялись покупки с помощью похищенной банковской карты. Изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за дата, копии товарного и кассового чеков за дата. Зафиксирована обстановка на месте преступления. (л.д. 51-58).

протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен магазин «Солнечный» по адресу: <адрес>А, и колбасный отдел, расположенный в этом же магазине, осуществлялись покупки с помощью похищенной банковской карты. Зафиксирована обстановка на месте преступления. (л.д. 63-68).

протоколом осмотра предметов и документов от дата и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: CD-диск, на котором имеются видеозаписи за дата из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, копии товарного чека и кассового чека из магазина «Красное и Белое» за дата.

1) При осмотре CD-диска, установлено содержимое диска, а именно 2 видеофайла: «video-adc9873bfca0576c77e47b470ca9a821-V», «video-7f112c035a7e04d370da063b3

d58bd35-V». При просмотре видеозаписи «video-adc9873bfca0576c77e47b470ca9a821-V» установлено, что камера направлена на вход в магазин «Красное и Белое», расположена в торговом зале магазина. На видеозаписи видно, как в магазин заходит мужчина, одетый в черную кепку, черную куртку, черные штаны, светлые кроссовки, черную куртку, черные штаны, белые кроссовки. Мужчина ставит пакет, с котором зашел в магазин, у входа слева на стол, а сам проходит в торговый зал магазина. На этом видеозапись заканчивается.

При просмотре видеозаписи «video-7f112c035a7e04d370da063b3d58bd35-V» установлено, что камера расположена в торговом зале магазина и направлена на кассовую зону в магазине «Красное и Белое». На видеозаписи видно, как у кассы, расположенной ближе ко входу в магазин, стоит мужчина, одетый в черную кепку, черную куртку, черные штаны, светлые кроссовки, черную куртку, черные штаны, белые кроссовки. В это время продавец пробивает ему товар: пиво и сигареты, после чего мужчина оплачивает товары банковской картой белого цвета (которую держит в правой руке), приложив ее к терминалу для оплаты, установленному на кассе. После оплаты мужчина берет оплаченный товар и видеозапись на этом заканчивается.

Мужчина на осмотренных видеозаписях установлен как ЧРН, дата года рождения.

2) При осмотре копии товарного чека из магазина «Красное и Белое», установлено следующее содержание: «Товарный чек № от дата ООО «Бета Пермь» № (<адрес>, Пермь), пиво Туборг Грин светлое пастер. ПЭТ 1,35*9/Пивоваренная Компания «Балтика» 1 шт., на сумму 139,89; сигареты «Ява Золотая Классическая 100 Спутник» МРЦ 145р 10*50 2 шт., сумма 290,00. Всего: 429,89». Копия чека опечатана оттиском печати «ООО Бета Пермь».

При просмотре копии кассового чека из магазина «Красное и Белое», установлено следующее содержание: «Общество с ограниченной ответственностью «Бета Пермь», 614026, <адрес>, Пермский г.о., Пермь г., Томская ул. 34 д. магазин «Красное и Белое», номер чека 151, пиво Туборг Грин 1,3 - 139,89; Ява Золотая Класс. 2 – 290. Итого: 429,89, оплата безналичными. (л.д. 105-110, 111).

протоколом выемки от дата и фототаблицей к нему, в ходе которого у потерявшей ГРА изъяты: выписка операций по счету №, копии заявления об открытии сберегательного счета №. (л.д. 81-83).

протоколом осмотра предметов и документов от дата и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшей ГРА: выписка операций по счету №, копии заявления об открытии сберегательного счета №.

При осмотре выписки установлено, что она расположена на 1 листе формата А4, где в верхнем правом углу указано «Акционерное общество «Почта Банк», далее по тексту содержится следующая информация: «информация о клиенте – ГРА, адрес: 617151 край Пермский, р-н Очерский, д Скакуны, ул Зеленая, <адрес>, договор № от дата, номер счета 40№, валюта счета – рубль, тариф – сберегательный счет». Далее в выписке указаны операции, совершенные по счету за период с дата по дата. При осмотре выписки установлены операции, имеющие значение для уголовного дела, а именно:

- дата 15:43 карта *3382, оплата товаров, услуг KOLBASNYY OTDEL, STR SOTSIALISTICHESKAY, PERM, RU Супермаркеты (рус. – Колбасный отдел, <адрес>, Пермь) сумма 103,00 руб.;

- дата 15:45 карта *3382, оплата товаров, услуг SOLNECHNYY1, STR SOTSIALISTICHESKAY, PERM, RU Супермаркеты (рус. – Солнечный, <адрес>, Пермь) сумма 181,40 руб.;

- дата 15:48 карта *3382, оплата товаров, услуг PRODUKTY, STR TOMSKAYA 34, PERM, RU Супермаркеты (рус. – Продукты, <адрес>, Пермь) сумма 280,00 руб.;

- дата 15:34 карта *3382, оплата товаров, услуг KRASNOE BELOE, STR TOMSKAYA 34, PERM, RU (рус. – Красное Белое, <адрес>, Пермь) сумма 429,89 руб.

Выписка опечатана оттиском печати «Акционерное общество «Почта Банк» Для документов».

При осмотре копии заявления об открытии сберегательного счета №, установлено, что они расположены на 6 листах формата А4. В верхнем левом углу содержатся сведения о наименовании организации «АО «Почта Банк», далее указано «Заявление об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита». После чего в тексте на 1 листе содержится информация, имеющая значение для уголовного дела: данные о личности потерпевшей ГРА, дата рождения дата, паспортные данные, адрес регистрации и проживания, мобильный телефон №, договор 60627035, сберегательный счет №». На 4 листе указана информация, так же имеющая значение для уголовного дела, а именно: «место заключения договора – 614030, РОССИЯ, <адрес>, Г ПЕРМЬ, УЛ ПИСАРЕВА, <адрес>». На остальных листах, информации, значимой для уголовного дела не имеется. (л.д. 98-103, 104).

протоколом осмотра предметов и документов от дата и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен скриншот с мобильного телефона ГРА При осмотре скриншота установлено, что он расположен на 1 листе формата А4, где указана следующая информация: «сообщение от POCHTABANK (рус. – Почта Банк) дата 17:53 MIR3382 15:53 Otkaz v operatsii: nedostatochno sredstv 564,89 RUB KRASNOE&BELOE (рус. – отказ в операции: недостаточно средств 564,89 руб Красное и Белое), дата 18:55 Karta*3382 zablokirovana po vashemu zayavleniyu. Esli vy ne obrasfcfalis v Bank dlya ee blokirovki – pozvonite po nomeru +74955321300 (рус. – карта *3382 заблокирована по вашему заявлению. Если вы не обращались в банк для ее блокировки – позвоните по номеру +74955321300). (л.д. 112-115, 116).

копией чека от дата, согласно которой обвиняемый ЧРН перевел потерпевшей ГРН денежные средства в сумме 994 рубля 29 копеек, в счет возмещения причиненного ущерба. (л.д. 136).

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Показания ЧРН о хищении чужих денежных средств с банковского счета и того, что он понимал, что данные денежные средства ему не принадлежат, согласуются с показаниями потерпевшей ГРА об обстоятельствах хищения у нее денежных средств и объективно подтверждаются собранными по делу иными доказательствами, свидетельскими показаниями, и в том числе протоколами осмотров места происшествия, протоколами осмотров кассовых и товарных чеков, выписки по счету на имя потерпевшей, с указанием операций по списанию денежных средств путем оплаты в различных магазинах бесконтактным способом с использованием банковской карты принадлежащей ГРА на сумму 994 руб. 29 коп., осмотра CD - R диска с видеозаписями, на которых изображен ЧРН в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, совершающий оплату товаров дата.

Поводов для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля, а также самооговора, в ходе судебного следствия не установлено.

Судом установлено, что в момент кражи денежных средств с банковского счета на имя потерпевшей путем прикладывания банковской карты к терминалу, без введения пин-кода, при оплате товаров, подсудимый осознавал, что совершает эти действия незаконно, похищает тайно денежные средства, к которым он не имеет отношения, понимал, что своими действиями причиняет собственнику имущества материальный ущерб, и желал его причинить.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель заявил об исключении из обвинения ЧРН квалифицирующего признака «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный. Суд считает изменение обвинения государственным обвинителем обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ЧРН по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Вопреки доводам стороны защиты, учитывая конкретные обстоятельства преступления, отнесенного к категории умышленных и тяжких, способ его совершения, принимая во внимание, что хищение денежных средств ЧРН совершил с банковской карты потерпевшей ГРА, неоднократно оплачивая товары в короткий промежуток времени, что свидетельствует о целенаправленности действий подсудимого, принимая во внимание данные о его личности в целом, оснований считать, что совершенное им деяние является малозначительным и не представляет общественной опасности, не имеется

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ЧРН у психиатра не наблюдался, у врача нарколога на учете не состоит, неофициально, но трудоустроен, имеет доход, также имеет постоянное место жительства и регистрации, согласно характеристике участкового уполномоченного жалоб на его поведение от соседей не поступало.

Сомнений во вменяемости ЧРН с учетом его поведения в судебном заседании у суда не возникло.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, выразившемся, в том числе в принесении извинений потерпевшей, оказание помощи матери, имеющей хроническое заболевание.

Как следует из материалов дела, явка с повинной ЧРН дана после того, как сотрудникам полиции из имеющихся на тот момент сведений достоверно было известно о его причастности к совершению преступления, поэтому она в силу закона не может признаваться добровольным заявлением о преступлении и учитываться в качестве указанного смягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем суд считает возможным сведения, изложенные в указанной явке с повинной, а также дачу им подробных изобличающих себя показаний в ходе предварительного следствия признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование расследованию преступления.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими наказание, не имеется.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, постпреступного поведения ЧРН, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, которые суд признает исключительными, считает возможным назначить ЧРН наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести содеянного, его имущественного и семейного положения. Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного ЧРН преступления, степень реализации преступных намерений, конкретные действия в совершенном преступлении, характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности преступления, возмещение ущерба потерпевшей, который значительным для последней не является, а также принимая во внимание сведения в целом характеризующие положительно подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет стойкие социальные связи, его раскаяние в содеянном, наличия у ЧРН совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного ЧРН преступления с тяжкого преступления на менее тяжкую - преступление средней тяжести.

Поскольку ЧРН впервые совершил преступление, отнесенное судом к категории средней тяжести, после совершения преступления активно способствовал расследованию совершенного преступления, полностью возместил ущерб, причиненный этим преступлением, в содеянном раскаялся, что свидетельствует о том, что ЧРН в данном конкретном случае вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. В связи с изложенным, суд при наличии предусмотренных ст. 75 УК РФ оснований, с учетом положений п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ» полагает возможным освободить ЧРН от назначенного наказания.

Производство по иску потерпевшей ГРА о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, подлежит прекращению, в виду возмещения ущерба подсудимым в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: выписка операций по счету №, копии заявления об открытии сберегательного счета №, CD-диск, на котором имеются видеозаписи за дата из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, копии товарного чека и кассового чека из магазина «Красное и Белое» за дата, скриншот с телефона ГРА, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЧРН признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ЧРН преступления, отнести его к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст. 75 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ЧРН от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ЧРН до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ГРА о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления прекратить.

Вещественные доказательства: выписка операций по счету №, копии заявления об открытии сберегательного счета №, CD-диск, на котором имеются видеозаписи за дата из магазина «Красное и Белое», копии товарного чека и кассового чека из магазина «Красное и Белое» за дата, скриншот с телефона ГРА, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий подпись М.В. Маковеева

Копия верна: судья М.В. Маковеева

Подлинный документ подшит

в уголовном деле №

<адрес>

суда <адрес>

59RS0№-03

Дело № 1-256/2024 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 июля 2024 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего Маковеевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Руденко Р.Р.,

с участием государственных обвинителей Гришиной М.А., Тяженкова С.О.,

потерпевшей ГРА,

подсудимого ЧРН,

защитника – адвоката Апалько М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЧРН, родившегося дата в <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>26, не военнообязанного, несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЧРН совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, дата, в дневное время, но не позднее 17 часов 43 минут, ЧРН, проходя по <адрес> в сторону <адрес> на тропинке, ведущей между домами № и №, расположенных на <адрес> обнаружил банковскую карту АО «Почта Банк» № ***3382, оформленную на ГРА, и предполагая, что на счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, достоверно зная, что при наличии услуги «бесконтактная оплата» не требуется введение пин-кода при оплате товаров стоимостью не более 3000 рублей, у него тут же возник единый продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ГРА с банковского счета №, открытого дата в отделении банка АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты необходимых ему товаров в различных магазинах <адрес> и распоряжения ими по своему усмотрению.

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, ЧРН, дата в дневное время, тайно похитив вышеуказанную банковскую карту ГРА, не представляющую материальной ценности, пришел в магазин «Солнечный», расположенный по адресу: <адрес>А, где, в колбасном отделе, используя банковскую карту АО «Почта Банк» № ***3382, оформленную на ГРА, осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты ему не принадлежат, из корыстных побуждений, совершил покупку товаров в 17 часов 43 минуты (по местному времени) на сумму 103 рубля 00 копеек, после чего, в этом же магазине, используя банковскую карту АО «Почта Банк» № ***3382, оформленную на ГРА, осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты ему не принадлежат, из корыстных побуждений, совершил покупку товаров в 17 часов 45 минут (по местному времени) на сумму 181 рубль 40 копеек, оплатив товары бесконтактно при помощи электронного средства платежа – банковской карты АО «Почта Банк» № ***3382, оформленной на ГРА, таким образом, тайно похитил с банковского счета № денежные средства ГРА на общую сумму 284 рубля 40 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, ЧРН, дата, в дневное время, пришел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту АО «Почта Банк» № ***3382, оформленную на ГРА, осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты ему не принадлежат, из корыстных побуждений, совершил покупку товаров в 17 часов 48 минут (по местному времени) на сумму 280 рублей 00 копеек, оплатив товары бесконтактно при помощи электронного средства платежа – банковской карты АО «Почта Банк» № ***3382, оформленной на ГРА, таким образом, тайно похитил с банковского счета № денежные средства ГРА на сумму 280 рублей 00 копеек.

Не останавливаясь на достигнутом, ЧРН, дата, в дневное время, проследовал в магазин «Красное и Белое», принадлежащий ООО «Бета Пермь», расположенный по адресу: <адрес>, где в 17 часов 53 минуты, выбрав товары для приобретения на сумму 564 рубля 89 копеек и используя банковскую карту АО «Почта Банк» № ***3382, оформленную на ГРА, осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты ему не принадлежат, из корыстных побуждений попытался оплатить их, однако оплата не прошла, так как на счете банковской карты было недостаточно денежных средств. После чего, исключив некоторые товары, в 17 часов 53 минуты (по местному времени) совершил покупку товаров на сумму 429 рублей 89 копеек, оплатив товары бесконтактно, при помощи электронного средства платежа – банковской карты АО «Почта Банк» № ***3382, оформленной на ГРА, таким образом, тайно похитил с банковского счета № денежные средства ГРА на сумму 429 рублей 89 копеек.

Таким образом, ЧРН дата в дневное время, тайно похитил денежные средства ГРА на общую сумму 994 рубля 29 копеек с банковского счета АО «Почта Банк» №, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив гражданке ГРА материальный ущерб на общую сумму 994 рубля 29 копеек.

Подсудимый ЧРН в судебном заседании свою вину в совершении преступления, изложенного выше, признал в полном объеме, пояснил, что согласен с местом, временем, обстоятельствами содеянного, указанными в обвинительном заключении, в момент совершения им покупок, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ЧРН, данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>26, с мамой ЧМА, дата года рождения, и сожительницей КНВ, дата года рождения, абонентский №. дата, в вечернее время, примерно было около 17 часов, он проходил по <адрес> по направлению в сторону <адрес>, на тротуаре увидел банковскую карту «МИР», какого банка он не запомнил, каким цветом карта была он точно не помнит, но зеленым или синим цветом. У него в пользовании такой банковской карты нет, у него в пользовании имеются банковские карты других банков и других цветов, не похожие на ту которые он нашел. Так как, он является держателем банковских карт, то ему было известно, что банковской картой путем прикладывания к терминалу для безналичной оплаты можно совершить покупку, без ввода пин-кода. Когда он на земле увидел банковскую карту, то тогда он предположил, что на данной карте могут быть денежные средства, то он решил взять банковскую карту себе и совершить с нее покупки. Когда он поднял карту, то рядом никого не было, он был один, за его действиями никто не наблюдал. Так как, у него были финансовые трудности, то он решил воспользоваться найденной банковской картой. После того, как банковская карта находилась у него в левой руке, то он зашел в магазин «Солнечный», который расположен по адресу: <адрес>. Когда он заходил в данный магазин, то у него не было своей банковской карты, а также не было наличных денежных средств, он понимал, что покупки ему оплатить будет нечем, и он хотел оплатить найденной банковской картой, он взял продукты питания, а именно колбасу, огурцы, помидоры, за которые заплатил ранее найденной им банковской картой путем прикладывания к терминалу без ввода пин-кода. Покупка прошла успешно, тогда он решил, что на банковской карте имеются денежные средства, и пошел дальше в магазины. Далее он зашел в продуктовый магазин, который расположен по адресу: <адрес>, где купил мясо и сало, за данный товар он оплатил ранее найденной им банковской картой, путем прикладывания к терминалу для безналичной оплаты без ввода пин-кода. После чего, он пошел в магазин «Красное и белое» который расположен по адресу: <адрес>, где решил приобрести две пачки сигарет «Ява», одну пачку сигарет «Вест», а также бутылку пива, данный товар он хотел оплатить найденной банковской картой, но оплата не прошла, тогда он отказался от пачки сигарет «Вест», и оставил только две пачки сигарет и бутылку пива, после чего к терминалу для безналичной оплаты он приложил ранее найденную банковскую карту пин-код при этом не вводил, оплата прошла успешно. Тогда он понял, что на банковской карте кончаются денежные средства, то банковскую карту он оставил в магазине «Красное и белое». После чего, пошел домой. Когда он пришел домой, то дома находилась сожительница и мама. О том, что продукты питания, которые он принес, купил на найденную банковскую карту он не говорил. В день совершения преступления он был трезвый, спиртные напитки не употреблял. А также, в этот день он был одет в кепку черного цвета, кофту черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки серого цвета. В настоящее время вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Ущерб желает возместить. (л.д.22-26).

В ходе дополнительного допроса ЧРН дополнил, что ранее проживал с сожительницей КНВ, но в настоящее время вместе с ней не проживает, где она находится, ему не известно, общение с КНВ не поддерживает. Проживает совместно с мамой, но та болеет, из дома выходит очень редко. Ни сожительнице, ни маме, ни кому-либо еще, о том, что он расплачивался чужой банковской картой, он не говорил. Банковскую карту, как ранее он уже говорил, он обнаружил дата в дневное время, примерно около 5 часов вечера на <адрес>, а точнее на тропинке во дворе домов недалеко от остановки «Левшино» в сторону <адрес>. Когда он обнаружил карту, то карту особо не разгадывал, но точно помнит, что карта «Почта Банка», так как на ней имелся герб «Почта Банка», но кому принадлежала данная карта, он не знал, были ли на карте написаны данные владельца, он так же не знает, так как внимание на это не обратил. После того, как он нашел карту, он решил ею воспользоваться, с этой целью пошел в магазин «Солнечный», расположенный по адресу: <адрес> было точно времени, он уже не помнит, но еще был день. В данном магазине он приобрел продукты питания, а именно колбасу, купил ее в колбасном отделе, на какую сумму, он уже не помнит, расплатился за колбасу отдельно, найденной банковской картой, приложив ее к терминалу для оплаты. При этом, пин-код, при оплате товаров, вводить не потребовалось, да он его и не знал. Продавец у него не спрашивала, кому принадлежит карта, и он продавцу не говорил, что карта не его. Так же, в этом же магазине он взял еще овощи (огурцы и помидоры), но на какую сумму, он уже не помнит и расплатился за них так же найденной банковской картой, приложив ее к терминалу для оплаты. При этом, пин-код, при оплате товаров, вводить не потребовалось. Продавец у него не спрашивала, кому принадлежит карта, и он продавцу не говорил, что карта не его.Так как оплата по карте прошла успешно, то он решил дальше пользоваться данной картой, поэтому, по пути следования домой, он зашел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел мясо и сало, на какую сумму, он уже не помнит, но расплатился за них так же найденной банковской картой, приложив ее к терминалу для оплаты. При этом, пин-код, при оплате товаров, вводить не потребовалось. Продавец у него не спрашивала, кому принадлежит карта, и он продавцу не говорил, что карта не его. После чего, он пошел в магазин «Красное и Белое», расположенный в этом же доме по адресу: <адрес>, сколько было времени, он уже точно не помнит. В данном магазине он приобрел 2 пачки сигарет «Ява», 1 пачку сигарет «Вест» и бутылку пива, расплатиться на кассе так же хотел найденной банковской картой, но оплата не прошла, тогда он отказался от 1 пачки сигарет «Вест» и попытался снова оплатить товары, найденной банковской картой, приложив ее к терминалу для оплаты. В этот раз оплата прошла, но на какую сумму, он уже не помнит. При этом, пин-код, при оплате товаров, вводить не потребовалось. Продавец у него не спрашивала, кому принадлежит карта, и он продавцу не говорил, что карта не его. Более покупки по карте не совершал, так как догадывался, что на ней нет денежных средств. Ему следователем предъявлена выписка по счету дебетовой карты, на основании которой, он действительно подтверждает, что все данные операции совершал он, магазины, в которых он совершал покупки и время совпадают. Найденную им банковскую карту он никому не давал, расплачивался по карте сам. Так же следователем ему предъявлены видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, за дата. Изображение на представленных видеозаписях цветное, просматривается хорошо, на них он опознает себя на 100 %, он был действительно одет в кепку черного цвета, кофту черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки серого цвета. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, в том, что совершил кражу денежных средств с банковской карты, обязуется больше не допускать данные факты. Желает полностью возместить причиненный им материальный ущерб. (л.д. 124-127).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ЧРН свои ранее данные показания подтвердил, вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью. (л.д. 132-134). Оглашенные показания подсудимый подтвердил, причиненный преступлением ущерб возмещен им в полном объеме.

Допросив в суде подсудимого, потерпевшую и свидетеля, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

К такому выводу суд приходит, анализируя помимо показаний подсудимого, следующие исследованные судом доказательства:

Потерпевшая ГРА в судебном заседании пояснила, что дата приехала в гости к дочери в <адрес>, в этот день они ходили за покупками в магазин. Пекарню, на расплачивалась там своей банковской картой АО «Почта банка» платежной системы МИР. После того, как они с дочерью пришли домой, на ее телефон поступило смс-сообщение о попытке покупки с ее банковской карты, она стала искать банковскую карту, не нашла ее, после чего позвонила на горячую линию банка и заблокировала карту. Ущерб от преступления ей возмещен в полном объеме подсудимым.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей ГРА согласно которым, проживает она одна по адресу: д. Скакуны, <адрес>. дата она приехала в гости к дочери ГТВ, дата года рождения, которая проживает по адресу: <адрес>13. дата она с дочерью пошла за покупками по магазинам <адрес>, в магазинах расплачивалась своей банковской картой АО «Почта банка» платежной системы МИР №, счет №, открывала счет дата в отделении АО «Почта Банка» по адресу: <адрес>. В настоящее время номер карты у нее сохранился только в переписанном виде на листочке, самой карты нет, так как она карту утеряла, мобильное приложение «Почта Банк» заблокировалось, после того, как она заблокировала свою карту. В отделении АО «Почта Банка» ей предоставили выписку по счету, но там указаны только номер счета, дата открытия счета и последние 4 цифры карты ***3382. Место открытия счета у нее указано в заявлении об открытии сберегательного счета, копию заявления она готова выдать сотрудникам, но в данном заявлении указана другая банковская карта, привязанная к расчетному счету, данный номер карты старый, потом она данную карту утеряла и перевыпустила новую карту, по номеру которой и были совершены покупки дата, а счет остался прежним. Банковская карта была белого цвета с гербом, с чипом для бесконтактной оплаты. На карте был установлен пин-код, но до суммы 3000 рублей можно было по карте оплачивать без ввода пин-кода. Пин-код от карты она никому не сообщала, на карте пин-код указан не был. К карте был привязан ее абонентский номер телефона +79526462568. Данную карту она использовала для оплаты покупок в торговых организациях. Карта у нее была дебетовая, не кредитная. дата во время прогулки в 15 часов 03 минуты по местному времени она совершила покупку по своей банковской карте, указанной выше, а именно расплатилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>Б на сумму 35,99 рублей, после чего с дочерью пошла домой. В этот же день, спустя некоторое время, она с дочерью снова пошла в магазин, где в магазине выпечки (название не помнит), по адресу: <адрес>АА, совершила последнюю покупку по своей карте № на сумму 154 рубля. После того, как она оплатила покупку, то убрала карту в карман своей верхней одежды и пошла домой. Уже находясь дома, в 17 часов 53 минуты по местному времени ей на мобильный телефон пришло смс о том, что отказано в покупке в магазине «Красное Белое» на сумму 564,89 рублей. Так как она находилась дома и данную покупку не совершала, то поняла, что утеряла свою банковскую карту «Почта банка» №, так как у нее нигде карты не было. Поэтому она позвонила на горячую линию банка и заблокировала свою карту. дата в отделении АО «Почта Банка» она получила выписку по счету карты, которую утеряла и заблокировала, и из данной выписки ей стало известно, что дата неизвестным лицом, с ее карты были осуществлены следующие операции (по местному времени):

- 17 часов 43 минуты покупка в Колбасном отделе на сумму 103 рубля;

- 17 часов 45 минут покупка в магазине «Солнечный1» на сумму 181 рубль 40 копеек;

- 17 часов 48 минут покупка в магазине «Продукты» на сумму 280 рублей;

- 17 часов 53 минуты покупка в магазине «Красное Белое» на сумму 429 рублей 89 рублей.

Таким образом, в результате хищения ей причинен имущественный ущерб в сумме 994 рубля 29 копеек, который является для нее не значительным, но существенным, потому что она ежемесячно получает пенсию в сумме 25000 рублей, из данной суммы она ежемесячно тратит на продукты питания и коммунальные услуги всю пенсию, так как еще содержит работника, который помогает ей по хозяйству, денежных средств (пенсии) ей на проживание не хватает, поэтому она иногда оформляет займы в кассе социальной помощи. В настоящее время она кредитных обязательств не имеет. Виновное лицо желает привлечь к уголовной ответственности. От следователя ей известно, что хищение денежных средств с ее карты совершил ЧРН, но данному мужчину она не знает. Как у ЧРН оказалась ее банковская карта, она не знает, но не исключает, что карту могла сама потерять, когда шла домой, или могла положить карту мимо кармана, но где именно, не знает. Сама банковская карта, для нее материальной ценности не представляет. (л.д. 73-76).

Свидетель ГТВ в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес>13. дата к ней в гости приехала мама –ГРА в этот день они заходили в магазин за продуктами, покупки оплачивала мама со своей банковской карты «Почта Банк», которая привязана к номеру телефона с последними цифрами «68». На следующий день они вновь пошли за покупками в магазин «Пятерочка», а также в пекарню, где приобрели товары на 154 рубля, после чего пошли домой. Она не видела, куда именно ее мать убрала банковскую карту. Когда они с мамой находились дома, маме на сотовый телефон пришло смс-сообщение об отказе в покупке в магазине «Красное и Белое», они стали искать банковскую карту, не нашли ее и поняли, что мама потеряла карту и ей кто-то воспользовался. После чего они позвонили на горячую линию Почта банка, заблокировали карту, также получили выписку по карте в отделении Почта банка, из которой было видно, что покупки совершались в магазине «Солнечный», «Продукты», «Красное и Белое», написали заявление о преступлении в полицию.

протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, где осуществлялись покупки с помощью похищенной банковской карты. Зафиксирована обстановка на месте преступления. (л.д. 47-50).

протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен магазин «Красное и Белое» (ООО «Бета Пермь) по адресу <адрес>, где осуществлялись покупки с помощью похищенной банковской карты. Изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за дата, копии товарного и кассового чеков за дата. Зафиксирована обстановка на месте преступления. (л.д. 51-58).

протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен магазин «Солнечный» по адресу: <адрес>А, и колбасный отдел, расположенный в этом же магазине, осуществлялись покупки с помощью похищенной банковской карты. Зафиксирована обстановка на месте преступления. (л.д. 63-68).

протоколом осмотра предметов и документов от дата и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: CD-диск, на котором имеются видеозаписи за дата из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, копии товарного чека и кассового чека из магазина «Красное и Белое» за дата.

1) При осмотре CD-диска, установлено содержимое диска, а именно 2 видеофайла: «video-adc9873bfca0576c77e47b470ca9a821-V», «video-7f112c035a7e04d370da063b3

d58bd35-V». При просмотре видеозаписи «video-adc9873bfca0576c77e47b470ca9a821-V» установлено, что камера направлена на вход в магазин «Красное и Белое», расположена в торговом зале магазина. На видеозаписи видно, как в магазин заходит мужчина, одетый в черную кепку, черную куртку, черные штаны, светлые кроссовки, черную куртку, черные штаны, белые кроссовки. Мужчина ставит пакет, с котором зашел в магазин, у входа слева на стол, а сам проходит в торговый зал магазина. На этом видеозапись заканчивается.

При просмотре видеозаписи «video-7f112c035a7e04d370da063b3d58bd35-V» установлено, что камера расположена в торговом зале магазина и направлена на кассовую зону в магазине «Красное и Белое». На видеозаписи видно, как у кассы, расположенной ближе ко входу в магазин, стоит мужчина, одетый в черную кепку, черную куртку, черные штаны, светлые кроссовки, черную куртку, черные штаны, белые кроссовки. В это время продавец пробивает ему товар: пиво и сигареты, после чего мужчина оплачивает товары банковской картой белого цвета (которую держит в правой руке), приложив ее к терминалу для оплаты, установленному на кассе. После оплаты мужчина берет оплаченный товар и видеозапись на этом заканчивается.

Мужчина на осмотренных видеозаписях установлен как ЧРН, дата года рождения.

2) При осмотре копии товарного чека из магазина «Красное и Белое», установлено следующее содержание: «Товарный чек № от дата ООО «Бета Пермь» № (<адрес>, Пермь), пиво Туборг Грин светлое пастер. ПЭТ 1,35*9/Пивоваренная Компания «Балтика» 1 шт., на сумму 139,89; сигареты «Ява Золотая Классическая 100 Спутник» МРЦ 145р 10*50 2 шт., сумма 290,00. Всего: 429,89». Копия чека опечатана оттиском печати «ООО Бета Пермь».

При просмотре копии кассового чека из магазина «Красное и Белое», установлено следующее содержание: «Общество с ограниченной ответственностью «Бета Пермь», 614026, <адрес>, Пермский г.о., Пермь г., Томская ул. 34 д. магазин «Красное и Белое», номер чека 151, пиво Туборг Грин 1,3 - 139,89; Ява Золотая Класс. 2 – 290. Итого: 429,89, оплата безналичными. (л.д. 105-110, 111).

протоколом выемки от дата и фототаблицей к нему, в ходе которого у потерявшей ГРА изъяты: выписка операций по счету №, копии заявления об открытии сберегательного счета №. (л.д. 81-83).

протоколом осмотра предметов и документов от дата и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшей ГРА: выписка операций по счету №, копии заявления об открытии сберегательного счета №.

При осмотре выписки установлено, что она расположена на 1 листе формата А4, где в верхнем правом углу указано «Акционерное общество «Почта Банк», далее по тексту содержится следующая информация: «информация о клиенте – ГРА, адрес: 617151 край Пермский, р-н Очерский, д Скакуны, ул Зеленая, <адрес>, договор № от дата, номер счета 40№, валюта счета – рубль, тариф – сберегательный счет». Далее в выписке указаны операции, совершенные по счету за период с дата по дата. При осмотре выписки установлены операции, имеющие значение для уголовного дела, а именно:

- дата 15:43 карта *3382, оплата товаров, услуг KOLBASNYY OTDEL, STR SOTSIALISTICHESKAY, PERM, RU Супермаркеты (рус. – Колбасный отдел, <адрес>, Пермь) сумма 103,00 руб.;

- дата 15:45 карта *3382, оплата товаров, услуг SOLNECHNYY1, STR SOTSIALISTICHESKAY, PERM, RU Супермаркеты (рус. – Солнечный, <адрес>, Пермь) сумма 181,40 руб.;

- дата 15:48 карта *3382, оплата товаров, услуг PRODUKTY, STR TOMSKAYA 34, PERM, RU Супермаркеты (рус. – Продукты, <адрес>, Пермь) сумма 280,00 руб.;

- дата 15:34 карта *3382, оплата товаров, услуг KRASNOE BELOE, STR TOMSKAYA 34, PERM, RU (рус. – Красное Белое, <адрес>, Пермь) сумма 429,89 руб.

Выписка опечатана оттиском печати «Акционерное общество «Почта Банк» Для документов».

При осмотре копии заявления об открытии сберегательного счета №, установлено, что они расположены на 6 листах формата А4. В верхнем левом углу содержатся сведения о наименовании организации «АО «Почта Банк», далее указано «Заявление об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита». После чего в тексте на 1 листе содержится информация, имеющая значение для уголовного дела: данные о личности потерпевшей ГРА, дата рождения дата, паспортные данные, адрес регистрации и проживания, мобильный телефон №, договор 60627035, сберегательный счет №». На 4 листе указана информация, так же имеющая значение для уголовного дела, а именно: «место заключения договора – 614030, РОССИЯ, <адрес>, Г ПЕРМЬ, УЛ ПИСАРЕВА, <адрес>». На остальных листах, информации, значимой для уголовного дела не имеется. (л.д. 98-103, 104).

протоколом осмотра предметов и документов от дата и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен скриншот с мобильного телефона ГРА При осмотре скриншота установлено, что он расположен на 1 листе формата А4, где указана следующая информация: «сообщение от POCHTABANK (рус. – Почта Банк) дата 17:53 MIR3382 15:53 Otkaz v operatsii: nedostatochno sredstv 564,89 RUB KRASNOE&BELOE (рус. – отказ в операции: недостаточно средств 564,89 руб Красное и Белое), дата 18:55 Karta*3382 zablokirovana po vashemu zayavleniyu. Esli vy ne obrasfcfalis v Bank dlya ee blokirovki – pozvonite po nomeru +74955321300 (рус. – карта *3382 заблокирована по вашему заявлению. Если вы не обращались в банк для ее блокировки – позвоните по номеру +74955321300). (л.д. 112-115, 116).

копией чека от дата, согласно которой обвиняемый ЧРН перевел потерпевшей ГРН денежные средства в сумме 994 рубля 29 копеек, в счет возмещения причиненного ущерба. (л.д. 136).

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Показания ЧРН о хищении чужих денежных средств с банковского счета и того, что он понимал, что данные денежные средства ему не принадлежат, согласуются с показаниями потерпевшей ГРА об обстоятельствах хищения у нее денежных средств и объективно подтверждаются собранными по делу иными доказательствами, свидетельскими показаниями, и в том числе протоколами осмотров места происшествия, протоколами осмотров кассовых и товарных чеков, выписки по счету на имя потерпевшей, с указанием операций по списанию денежных средств путем оплаты в различных магазинах бесконтактным способом с использованием банковской карты принадлежащей ГРА на сумму 994 руб. 29 коп., осмотра CD - R диска с видеозаписями, на которых изображен ЧРН в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, совершающий оплату товаров дата.

Поводов для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля, а также самооговора, в ходе судебного следствия не установлено.

Судом установлено, что в момент кражи денежных средств с банковского счета на имя потерпевшей путем прикладывания банковской карты к терминалу, без введения пин-кода, при оплате товаров, подсудимый осознавал, что совершает эти действия незаконно, похищает тайно денежные средства, к которым он не имеет отношения, понимал, что своими действиями причиняет собственнику имущества материальный ущерб, и желал его причинить.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель заявил об исключении из обвинения ЧРН квалифицирующего признака «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный. Суд считает изменение обвинения государственным обвинителем обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ЧРН по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Вопреки доводам стороны защиты, учитывая конкретные обстоятельства преступления, отнесенного к категории умышленных и тяжких, способ его совершения, принимая во внимание, что хищение денежных средств ЧРН совершил с банковской карты потерпевшей ГРА, неоднократно оплачивая товары в короткий промежуток времени, что свидетельствует о целенаправленности действий подсудимого, принимая во внимание данные о его личности в целом, оснований считать, что совершенное им деяние является малозначительным и не представляет общественной опасности, не имеется

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ЧРН у психиатра не наблюдался, у врача нарколога на учете не состоит, неофициально, но трудоустроен, имеет доход, также имеет постоянное место жительства и регистрации, согласно характеристике участкового уполномоченного жалоб на его поведение от соседей не поступало.

Сомнений во вменяемости ЧРН с учетом его поведения в судебном заседании у суда не возникло.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, выразившемся, в том числе в принесении извинений потерпевшей, оказание помощи матери, имеющей хроническое заболевание.

Как следует из материалов дела, явка с повинной ЧРН дана после того, как сотрудникам полиции из имеющихся на тот момент сведений достоверно было известно о его причастности к совершению преступления, поэтому она в силу закона не может признаваться добровольным заявлением о преступлении и учитываться в качестве указанного смягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем суд считает возможным сведения, изложенные в указанной явке с повинной, а также дачу им подробных изобличающих себя показаний в ходе предварительного следствия признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование расследованию преступления.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими наказание, не имеется.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, постпреступного поведения ЧРН, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, которые суд признает исключительными, считает возможным назначить ЧРН наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести содеянного, его имущественного и семейного положения. Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного ЧРН преступления, степень реализации преступных намерений, конкретные действия в совершенном преступлении, характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности преступления, возмещение ущерба потерпевшей, который значительным для последней не является, а также принимая во внимание сведения в целом характеризующие положительно подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет стойкие социальные связи, его раскаяние в содеянном, наличия у ЧРН совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного ЧРН преступления с тяжкого преступления на менее тяжкую - преступление средней тяжести.

Поскольку ЧРН впервые совершил преступление, отнесенное судом к категории средней тяжести, после совершения преступления активно способствовал расследованию совершенного преступления, полностью возместил ущерб, причиненный этим преступлением, в содеянном раскаялся, что свидетельствует о том, что ЧРН в данном конкретном случае вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. В связи с изложенным, суд при наличии предусмотренных ст. 75 УК РФ оснований, с учетом положений п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ» полагает возможным освободить ЧРН от назначенного наказания.

Производство по иску потерпевшей ГРА о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, подлежит прекращению, в виду возмещения ущерба подсудимым в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: выписка операций по счету №, копии заявления об открытии сберегательного счета №, CD-диск, на котором имеются видеозаписи за дата из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, копии товарного чека и кассового чека из магазина «Красное и Белое» за дата, скриншот с телефона ГРА, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЧРН признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ЧРН преступления, отнести его к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст. 75 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ЧРН от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ЧРН до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ГРА о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления прекратить.

Вещественные доказательства: выписка операций по счету №, копии заявления об открытии сберегательного счета №, CD-диск, на котором имеются видеозаписи за дата из магазина «Красное и Белое», копии товарного чека и кассового чека из магазина «Красное и Белое» за дата, скриншот с телефона ГРА, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий подпись М.В. Маковеева

Копия верна: судья М.В. Маковеева

Подлинный документ подшит

в уголовном деле №

<адрес>

суда <адрес>

59RS0№-03

1-256/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Тяженков Сергей Олегович
Другие
Апалько Михаил Валерьевич
Чупашев Руслан Николаевич
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Перми
Судья
Маковеева Мария Владимировна
Дело на странице суда
ordgonik.perm.sudrf.ru
04.06.2024Регистрация поступившего в суд дела
04.06.2024Передача материалов дела судье
20.06.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.07.2024Судебное заседание
05.07.2024Судебное заседание
05.07.2024Судебное заседание
05.07.2024Провозглашение приговора
18.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.07.2024Дело оформлено
29.07.2024Дело передано в архив
05.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее