Решение от 16.01.2019 по делу № 2а-114/2019 от 10.01.2019

Дело № 2а-114/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 16 января 2019 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Комяк В.Н.,

с участием помощника Семеновского городского прокурора Нижегородской области Троилова М.И.,

представителя отдела МВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области по доверенности Большаковой И.В.,

заместителя начальника ОУУП и ПДН отдела МВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области Веселовой Т.И.,

поднадзорного лица Маликова Ю.В.,

при секретаре Ошмарине М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Маликова Ю. В. о прекращении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Маликов Ю.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о прекращении административного надзора, просит прекратить в отношении него установленный Семеновским районным судом Нижегородской области административный надзор.

В судебном заседании административный истец заявление поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель отдела МВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области по доверенности Большакова И.В. не возражала, против прекращения административного надзора в отношении Маликова Ю.В.

Заместитель начальника ОУУП и ПДН отдела МВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области Веселова Т.И., не возражала, против прекращения административного надзора, поскольку Маликов Ю.В. официально трудоустроен, данные о его трудоустройстве проверены, отзывы с места работы удовлетворительные, имеет доход, ограничения, установленные при административном надзоре решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 13.04.2016 г. и 18.05.2017 г. соблюдает, в употреблении спиртных напитков замечен не был, за 2018 год к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно.

Заинтересованное лицо – потерпевший ФИО1 по уголовному делу в отношении Маликова Ю.В. в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, заслушав заключение участвовавшего по делу прокурора, который возражал против прекращения административного надзора в отношении Маликова Ю.В., суд приходит к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 13 апреля 2016 года в отношении Маликова Ю.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрета пребывания в местах, где производятся продажа алкогольных напитков в разлив; запрета выезда за пределы Нижегородской области без уведомления орган внутренних дел, за исключением времени работы; обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, согласно установленному ОМВД графику регистрации.

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 18 мая 2017 года административный надзор, установленный решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 13 апреля 2016 года в отношении Маликова Ю. В., продлен сроком на 6 месяцев. Расширены, установленные решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 13 апреля 2016 года, административные ограничения, а именно, было решено: обязать поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации, согласно установленному ОМВД графику регистрации; запретить поднадзорному пребывание вне места проживания, в период с 21:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности. Также, дополнены, установленные решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 13 апреля 2016 года в отношении Маликова Ю. В., административные ограничения в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (часть 6 статьи 270 КАС РФ, части 2 и 3 статьи 9 Закона).

Таким образом, административный истец обратился в суд по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре ).

Согласно ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела; в качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

Судом установлено, что согласно справки ООО «Альмагест» от 30.12.2016 г., Маликов Ю.В. работает в данной организации в должности стропальщика с 15.02.2016 года по настоящее время.

Согласно договоров на выполнение работ и (или) услуг № 106/2018 от 15.06.2018 г. и № 180/2018 от 03.09.2018 г. между АНО «КИТ КИ» и Маликовым Ю.В. были заключены договоры подряда в периоды с 15.06.2018 г. по 31.08.2018 г., и с 03.09.2018 по 29.12.2018 г.

Из характеристики заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД по Семеновскому городскому округу следует, что по месту жительства Маликов Ю.В. характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб от родственников и соседей не поступало, к административной ответственности за 2018 год не привлекался, официально трудоустроен, имеет доход, ограничения, установленные при административном надзоре решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 13.04.2016 г. и 18.05.2017 г. соблюдает, в употреблении спиртных напитков замечен не был.

Представителем административного ответчика Веселовой Т.И. так же пояснено, что Маликов Ю.В. к уголовной ответственности в период административного надзора не привлекался, к административной ответственности за 2018 года не привлекался, нарушений отбытия административного надзора не имеется, по месту работы характеризуется удовлетворительно.

Маликов Ю.В. не является лицом, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, то есть лицом, в отношении которого не может быть прекращен досрочно административный надзор (части 2 и 2.1 статьи 3, часть 4 статьи 9 Закона).

Таким образом, с учётом представленных доказательств и характеристики поднадзорного лица, суд удовлетворяет требования административного истца и прекращает административный надзор полностью.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 1,2,3,5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и статьями ст.270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.04.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.05.2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 34 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░