Решение по делу № 1-155/2021 от 01.02.2021

Дело № 1-155/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 25 февраля 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шустовой Д.Н.,

при секретаре Рачковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Гарипова Р.Р.,

подсудимого Бучас В.М.,

защитников – адвоката Догадина А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бучас Владимира Максимовича, <иные данные>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Василеостровским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год
6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Василеостровским районным судом
<адрес> по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70
УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Бучас В.М. освобожден по истечении срока отбытия наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2020 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Бучас В.М., находящегося на территории <адрес> Республики Марий Эл, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, путем размещения «единичных закладок» на территории <адрес> Республики Марий Эл, неопределенному кругу лиц, употребляющих наркотические средства, из корыстной личной заинтересованности, с целью получения постоянной денежной прибыли. Реализуя свой преступный умысел, в октябре 2020 года, не позднее
ДД.ММ.ГГГГ, Бучас В.М., находясь на территории <адрес> Республики Марий Эл, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «REDMI», подыскал на неустановленном в ходе следствия сайте в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») предложение работы со ссылкой на пользователя мобильного приложения для обмена сообщениями «Wickr Me» (далее - мессенджер «Wickr Me»), никнейм которого «columbia111». После этого в октябре 2020 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Бучас В.М., с помощью своего мобильного телефона марки «REDMI», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, вступил в переписку с неустановленным пользователем мессенджера «Wickr Me», никнейм которого «columbia111» (далее - неустановленное следствием лицо), в ходе которой после получения от него предложения о совместном занятии незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере на территории <адрес> Республики Марий Эл, согласился на данное предложение, ими были обговорены все условия совместного незаконного сбыта наркотических средств. Тем самым Бучас В.М. вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на совершение совместного незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> Республики Марий Эл, лицам, употребляющим наркотические средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, после чего они распределили между собой роли. Согласно достигнутому преступному сговору и распределению ролей, Бучас В.М. должен был получать от неустановленного следствием лица партии наркотических средств через «оптовые закладки», размещенные на территории Российской Федерации, в том числе, в <адрес> Республики Татарстан, осуществлять незаконное хранение и расфасовку полученных партий наркотических средств, получать от неустановленного следствием лица указания о количестве наркотических средств, необходимых для размещения в расфасованном виде в потайных местах на территории <адрес> Республики Марий Эл, осуществлять (размещать) «единичные закладки» с наркотическими средствами в потайных местах на территории <адрес> Республики Марий Эл, сообщать неустановленному следствием лицу посредством переписки в мессенджере «Wickr Me» в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») сведения о количестве, наименовании, описании упаковки и местах размещенных им наркотических средств, с приложением ссылок на ресурс сайта https://postimg.cc, содержащих предварительно загруженные медиафайлы в виде фотоизображений с координатами данных мест, пометкой места расположения в виде нарисованной стрелки, получать от неустановленного следствием лица денежные средства в качестве оплаты за действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств. Неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли, с целью последующего совместного незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес> Республики Марий Эл должно было руководить действиями Бучас В.М., связанными с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, незаконно приобретать наркотические средства и осуществлять путем размещения «оптовой закладки» передачу наркотических средств Бучас В.М., посредством переписки в мессенджере «Wickr Me» в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») давать Бучас В.М. указания о количестве наркотических средств, необходимых для размещения в расфасованном виде «единичными закладками» в потайных местах на территории <адрес> Республики Марий Эл для последующего совместного незаконного сбыта, получать от Бучас В.М. сведения о количестве, наименовании, описании упаковки и местах размещенных им наркотических средств, с приложением ссылок на ресурс сайта https://postimg.cc, содержащих предварительно загруженные медиафайлы в виде фотоизображений с координатами данных мест, пометкой места расположения в виде нарисованной стрелки, осуществлять поиск потребителей наркотических средств и за денежные средства сообщать им места «единичных закладок» с наркотическими средствами, размещенных Бучас В.М., тем самым осуществлять непосредственный незаконный сбыт наркотических средств лицам, производившим оплату за незаконное приобретение указанных наркотических средств, перечислять Бучас В.М. денежные средства в качестве оплаты за действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств.

В период времени с октября до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, реализуя совместный с Бучас В.М. корыстный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, незаконно приобрело в неустановленном следствием месте у иного неустановленного следствием лица неустановленным следствием способом, с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 89,30 грамма, в крупном размере, которое в указанный период времени разместило «оптовой закладкой» с указанным наркотическим средством в неустановленном следствием месте в лесном массиве на территории <адрес> Республики Татарстан, о чем в указанный период времени в мессенджере «Wickr Me» в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») сообщило Бучас В.М. путем отправления сообщения, содержащего координаты и описание данного места размещения. В период времени с октября до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Бучас В.М., получив от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения указанного тайника, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом корыстный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, приехал в неустановленное следствием место в лесном массиве на территории <адрес> Республики Татарстан, где умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обнаружил и незаконно приобрел – извлек из тайника, с целью последующего совместного незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору, наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 89,30 грамма, в крупном размере. В период времени с октября до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ
Бучас В.М. в продолжение осуществления совместного с неустановленным следствием лицом корыстного преступного умысла, согласно отведенной ему роли, незаконно перевез приобретенное указанным способом наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), в <адрес> Республики Марий Эл по месту своего проживания, где расфасовал, в
9 свертков, представляющих собой пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, обмотанные отрезками изоляционной ленты зеленого цвета, массами 0,48 грамма, 0,49 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,49 грамма, 0,48 грамма, соответственно, в 10 свертков, представляющих собой пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, обмотанные отрезками изоляционной ленты белого цвета, массами 0,20 грамма, 0,19 грамма, 0,18 грамма, 0,18 грамма, 0,18 грамма, 0,17 грамма, 0,18 грамма, 0,17 грамма, 0,19 грамма, 0,18 грамма, соответственно, в 5 свертков, представляющих собой пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, обмотанные отрезками изоляционной ленты красного цвета, массами 0,98 грамма, 0,97 грамма, 0,98 грамма, 0,97 грамма, 0,99 грамма, соответственно, которые поместил в кожаный кошелек, который в свою очередь поместил в сумку, и в пакет из полимерного материала белого цвета, массой 78,25 грамма, который поместил на полку в ванной комнате, оставив их в данных местах по указанному адресу на незаконное хранение для последующего совместного незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору. После этого Бучас В.М., продолжая осуществлять совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, взяв из <адрес> Республики Марий Эл по месту своего проживания часть расфасованного им указанного наркотического средства: 9 свертков, представляющих собой пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, обмотанные отрезками изоляционной ленты зеленого цвета, массами 0,48 грамма, 0,49 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,49 грамма, 0,48 грамма, соответственно, 10 свертков, представляющих собой пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, обмотанные отрезками изоляционной ленты белого цвета, массами 0,20 грамма, 0,19 грамма, 0,18 грамма, 0,18 грамма, 0,18 грамма, 0,17 грамма, 0,18 грамма, 0,17 грамма, 0,19 грамма, 0,18 грамма, соответственно, 5 свертков, представляющих собой пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, обмотанные отрезками изоляционной ленты красного цвета, массами 0,98 грамма, 0,97 грамма, 0,98 грамма, 0,97 грамма, 0,99 грамма, соответственно, находящиеся в кожаном кошельке, помещенном в сумку, около 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к заправочной станции «Substan», расположенной по адресу: Республика Марий Эл,
<адрес>, где умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, на земле в снегу у основания бордюра на парковке незаконно сбыл (разместил) «единичную закладку» с наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,99 грамма, в значительном размере, находящимся в свертке, представляющем собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, обмотанный отрезками изоляционной ленты красного цвета, произведя фотографирование данной размещенной «единичной закладки» с указанным наркотическим средством на принадлежащий ему мобильный телефон марки «REDMI», пометив место расположения «закладки» в виде нарисованной стрелки, для последующего совместного с неустановленным следствием лицом незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору.

Около 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ Бучас В.М., продолжая реализовывать совместный с неустановленным следствием лицом корыстный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, действуя согласованно, незаконно храня при себе в кожаном кошельке в находящейся при нем сумке оставшееся наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 10,06 грамма, в 9 свертках, представляющих собой пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, обмотанные отрезками изоляционной ленты зеленого цвета, массами 0,48 грамма, 0,49 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,49 грамма, 0,48 грамма, соответственно, в 10 свертках, представляющих собой пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, обмотанные отрезками изоляционной ленты белого цвета, массами 0,20 грамма, 0,19 грамма, 0,18 грамма, 0,18 грамма, 0,18 грамма, 0,17 грамма, 0,18 грамма, 0,17 грамма, 0,19 грамма, 0,18 грамма, соответственно, в 4 свертках, представляющих собой пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, обмотанные отрезками изоляционной ленты красного цвета, массами 0,98 грамма, 0,97 грамма, 0,98 грамма, 0,97 грамма, соответственно, находясь у <адрес> по
<адрес> Республики Марий Эл, задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл, не успев отправить данному неустановленному следствием лицу сведения об указанном месте размещения им наркотических средств.

В период времени с 16 часов 18 минут до 17 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении УНК МВД по Республике Марий Эл, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра и изъятия в кожаном кошельке в находящейся при Бучас В.М. сумке обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 10,06 грамма, находящееся в 9 свертках, представляющих собой пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, обмотанные отрезками изоляционной ленты зеленого цвета, массами 0,48 грамма, 0,49 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,49 грамма, 0,48 грамма, соответственно, в 10 свертках, представляющих собой пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, обмотанные отрезками изоляционной ленты белого цвета, массами 0,20 грамма, 0,19 грамма, 0,18 грамма, 0,18 грамма, 0,18 грамма, 0,17 грамма, 0,18 грамма, 0,17 грамма, 0,19 грамма, 0,18 грамма, соответственно, в 4 свертках, представляющих собой пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, обмотанные отрезками изоляционной ленты красного цвета, массами 0,98 грамма, 0,97 грамма, 0,98 грамма, 0,97 грамма, соответственно. В период времени с 2 часов 56 минут до 3 часов 47 минут
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту проживания
Бучас В.М. по адресу: Республика Марий Эл <адрес>, на полке в ванной комнате обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 78,25 грамма, в крупном размере, находящееся в пакете из полимерного материала белого цвета. В период времени с 11 часов 23 минут до 11 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия на земле в снегу у основания бордюра на парковке заправочной станции «Substan», расположенной по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,99 грамма, в значительном размере, находящееся в свертке, представляющем собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, обмотанный отрезками изоляционной ленты красного цвета.

Таким образом, Бучас В.М. и неустановленное следствием лицо довести до конца свой преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 89,30 грамма, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Бучас В.М. задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл, наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером наркотического средства метадон (фенадон, долофин) признается размер от 2,5 до 1000 грамм, следовательно, изъятое количество указанного наркотического средства, общей массой 89,30 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Бучас В.М. свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью.

Виновность Бучас В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый Бучас В.М. пояснил, что его действительно задержали в связи с попыткой сбыта наркотического средства, при нем находился расфасованный наркотик, который Бучас намеревался сбыть. В отделе полиции ему предложили добровольно выдать наркотические средства, что Бучас В.М. и сделал.

Из явки с повинной Бучас В.М., исследованной в судебном заседании, следует, что он чистосердечно признался, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он осуществил закладку наркотического средства «метадон» около газовой заправки у <адрес>, с целью сбыта. Место закладки сфотографировал на свой телефон, который у него изъяли при задержании, вину признает, глубоко раскаивается (т. 1 л.д. 160).

Судом исследованы показания свидетеля БСЮ, из содержания которых установлено, что он работает оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл. ДД.ММ.ГГГГ к БСЮ обратился заключенный Бучас В. М. с просьбой взять у него явку с повинной, которую Бучас В. М. написал собственноручно без оказания на него давления. После этого материал проверки, содержащий протокол явки с повинной и рапорт об обнаружении признаков состава преступления, направлен в СЧ СУ МВД по Республике Марий Эл для принятия решения (т.1 л.д. 228-229).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Бучас В.М., данных им в качестве подозреваемого, следует, что он имеет ряд хронических заболеваний: протезированы сердечные клапаны, гепатит С, гипертония, ишемическая болезнь сердца, пупочная грыжа. В связи с тем, что в судах <адрес> находятся уголовные дела по обвинению его в совершении ряда преступлений, он решил переехать, так как предполагал, что при признании его виновным ему могут назначить наказание в виде реального лишения свободы. Примерно в начале сентября 2020 года Бучас В.М. переехал в <адрес> со своей гражданской супругой. Находясь еще в <адрес>, он стал поддерживать отношения с неизвестным ему лицом, оператором интернет-магазин по продаже наркотика, так как он ранее употреблял наркотики и через данный магазин покупал наркотики для личного употребления. В ходе общения он рассказал данному лицу, что нуждается в денежных средствах. Данное лицо предложило Бучас трудоустроиться закладчиком наркотических средств на территории <адрес>. Обдумав данное предложение, Бучас В.М. согласился с ним. Согласно их с ним договоренности Бучас В.М. должен был получить партию наркотического средства, затем расфасовать ее по единичным закладкам и разложить на территории <адрес>, фотографировать данные места и привязывать их к географическим координатам. За каждую сделанную им закладку он должен был получать по 500 рублей. Единственную партию наркотиков Бучас получил в <адрес> в лесном массиве. Весы для расфасовки наркотиков он приобрел в <адрес>. О том, что он трудоустроился закладчиком наркотиков, своей гражданской супруге он не говорил, наркотики фасовал в ее отсутствие. Разложить впервые наркотики Бучас В.М. собирался ДД.ММ.ГГГГ, взял с собой из <адрес> свертка с наркотиками, однако не успел их разложить, так как был задержан сотрудниками полиции. После задержания Бучам сразу во всем сознался, пояснил, что по месту его жительства также находятся наркотики, которые он желает добровольно выдать, предполагает, что точное место жительства сотрудникам полиции известно не было. Кроме того, у Бучас при себе изъят мобильный, при помощи которого Бучас В.М. вел переписку с неизвестным ему лицом в приложении «Викр» касательно незаконного оборота наркотиков. Со стороны сотрудников полиции на него какого-либо давления не оказывалось. После возбуждения в отношении него уголовного дела, сотрудниками полиции произведен обыск по месту его жительства, в ходе которого Бучам добровольно выдал остатки наркотического средства и весы, при помощи которых он фасовал наркотики. Свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотиков полностью признает, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать, готов активно сотрудничать со следствием. Бучасу В.М. неизвестно, с одним ли он человеком общался в приложении «Викр», либо их было несколько (т. 1
л.д. 74-79).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Бучас В.М., данных им в качестве обвиняемого, следует, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать. Ранее данные показания полностью поддерживает (т. 1 л.д. 87-90).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Бучас В.М., данных им в качестве обвиняемого, следует, что Бучас В.М. пояснил, что явка с повинно им написана добровольно, без оказания на него давления. Содержание явки соответствует действительности, это единственная закладка, которую он разместил, иных закладок он не размещал (т. 1 л.д. 196-198).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Бучас В.М., данных им в качестве обвиняемого, следует, что следователем ему предъявлены: - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенного по данному делу, согласно которому обнаружена и изъята закладка – сверток, обмотанный красной изолентой, в котором пакетик с веществом в виде кристаллов и порошка светлого цвета – наркотиком метадон, который он расфасовал с той же «оптовой закладки», что и наркотик, изъятый у него после задержания и в ходе обыска. Указанная закладка изъята с земли у бордюра парковки у газозаправки, где он ее разместил перед задержанием, примерно минут за 10, фото данного места в ее телефоне, изъятом сотрудниками полиции, сведения об этой закладке не успел отправить в сети «Интернет»; - протокол изъятия у него предметов с фототаблицей, на которой изображено содержимое его телефона, переписка ведется им в мессенджере «Wickr Me» с неизвестным ему лицом под никнеймом «Columbia111», где речь идет о сбыте наркотиков через закладки: «разложил» - разместил закладки, «грузить» - отправлять сведения о размещенных закладках, «2+10+13 (9,6 гр.)» - количество закладок и вес наркотика, «биток» - оплата за размещенные закладки через биткойн-кошелек, «отчет» - о количестве, местах размещенных закладок, «клиент, курьер, клады» - потребитель, закладчик, закладка с наркотиком, соответственно, «соль» - не наркотик и т.д.; на фото с усами и бородой изображен он; на одном из фото – пистолет – это пневматический, незапрещенный в обороте, для самообороны. Бучас В.М. вел переписку с аккаунта «доктор12», сведения о количестве, наименовании, описании упаковки и местах, где разместил наркотики, загружал на файлообменник «postimg.cc», и соответствующие ссылки потом отправлял этому же лицу в сети «Интернет» в чат «Wickr Me» «Работа», пароль от «Wickr Me» не помнит, но данные переписки там уже скорее всего удалились автоматически. В данной фототаблице также имеются изображения, на которых содержимое заметок его телефона, - это сведения о размещенных ранее закладках, записывал сначала в заметки для себя, часть из них – обычная поваренная соль, - размещалась для проверки; - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, где изображено содержимое его телефона, в том числе, фото заправки со стрелкой на бордюр и скриншот экрана телефона – карты <адрес> в 2ГИС с координатами места размещенной им закладки; - также следователем ему предъявлен бумажный конверт с компакт-диском, на котором имеется видеозапись, где он под видео разворачивает «оптовую закладку» и взвешивает наркотик из указанного свертка, обмотанного синей изолентой, данный конверт заклеен и опечатан, упаковка без повреждений, конверт вскрывался при нем и защитнике, диск помещался в оптический привод ноутбука, на мониторе которого было видно содержимое диска – в одной из папок файл с видеозаписью, который был просмотрен в полном объеме. На данном видеоролике он одет в синие джинсы, серую кофту, находится в лесном массиве в <адрес> вблизи какой-то реки, где Бучас В.М. забрал «оптовую закладку», географические координаты, по которым он нашел это место, не сохранились. На видео Бучас В.М. снимает одна из знакомых, анкетные данные которой он не помнит, женский голос за кадром также ее, на видео та последняя «оптовая закладка», которую он забирал в ноябре 2020 года, единственная «оптовая закладка» с наркотиком, до этого раскладывал только поваренную соль, указанная девушка Глотовой Марине также незнакома. Указанное место «оптовой закладки» не запомнил, показать не сможет, от проверки показаний на месте, где разместил одну единственную розничную закладку – у автозаправки, отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, по указанной статье отказывается комментировать подробно переписку в «Wickr Me», в том числе, пояснять, кто такая Лена Евсеева. На видео Бучас В.М. взвешивает полученный наркотик, чтобы в случае недовеса сообщить об этом оператору, в общей сложности на весах показывает дисплей более 200 граммов общей массы наркотика, хотя по делу изъято меньше, пояснять, почему такие разногласия по массе наркотика в настоящее время пояснить отказывается по ст. 51 Конституции РФ. Ранее данные показания подтверждает полностью, за исключением того, что переехали они в <адрес> не в начале октября, но в начале сентября 2020 года, о пользователе «Коламбиа» в «Wickr Me» Бучас В.М. узнал в сети «Интернет», где именно не помнит, он находился в <адрес>, это было в октябре 2020 года. Он пояснял эксперту в ходе психиатрической экспертизы, что увидел объявление на заборе, он действительно видел на одном из заборов в <адрес> объявление о заработке закладчиком, где именно не помнит, данным объявлением он не руководствовался, предложение о работе курьером он получал только от «Колмабиа». Соответственно не подтверждает свои первоначальные показания также и в той части, что не успел разложить до задержания ни одной закладки – неверно пояснил, так как был взволнован из-за привлечения к уголовной ответственности. Когда он последний раз употреблял наркотики, не помнит, в момент совершения преступления в состоянии наркотического или алкогольного опьянения, он не находился, отказался от медицинского освидетельствования, решил воспользоваться своим правом на это.
Бучас В.М. предъявлены выписки с двух его счетов «Сбербанк», движения денежных средств, указанные там, не связаны с его преступной деятельностью. Привез из <адрес> указанную партию домой по месту своего проживания, девушка, которая его снимала на видео, непричастна к его преступной деятельности, наркотик метадон из указанной партии дома он расфасовал – часть по сверткам, которые взял с собой 22 ноября
2020 года, чтобы разложить, оставшуюся часть наркотика оставил дома, собирался в последующем его также расфасовать и сбыть, у него была одна цель – реализовать всю «оптовую закладку» целиком, он действовал с единым заранее обдуманным умыслом. Бучас В.М. признает вину в полном объеме, явку с повинной написал, готов сотрудничать со следствием, имеет ряд заболеваний, положительные планы на будущее, в настоящее время не употребляет наркотики, положительно характеризуется в месте лишения свободы, по местам жительства, работы, а также родственниками, имеет детей на иждивении: сына от предыдущего брака и дочь Марины Глотовой, которым он помогает материально, фамилию он не менял (т. 2 л.д. 43-48).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Бучас В.М., данных им в качестве обвиняемого, следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, свою вину признает полностью. Бучас В.М. действительно получил «оптовую партию» наркотика метадон через «закладку», размещенную в <адрес>, от неизвестного ему лица – пользователя сети «Интернет», которую перевез домой, где расфасовал, часть оставил дома, где изъяли при нем в ходе обыска, часть взял с собой ДД.ММ.ГГГГ, успел разместить одну закладку перед задержанием, оставшийся наркотик у него изъяли полицейские после задержания. В содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать противоправных действий (т. 2 л.д. 75-78).

Указанные оглашенные показания, а также пояснения, содержащиеся в протоколе явки с повинной, в судебном заседании подсудимый Бучас В.М. подтвердил в полном объеме.

Оценивая и анализируя показания Бучас В.М., данные на стадии предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании,
суд признает их правдивыми, последовательными, объективными, согласующимися между собой и иными доказательствами по уголовному делу. Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием защитника, в условиях исключающих принуждение. Суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить их в основу приговора.

Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимого, свидетелей, сопоставив их показания между собой, с другими доказательствами
и материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины
Бучас В.М. совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств. Данные доказательства получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу предъявленного Бучас В.М. обвинения.

Совершение подсудимым Бучас В.М. инкриминируемого ему преступления, помимо изложенных, подтверждается также следующими доказательствами.

Из исследованного в судебном заседании протокола осмотра места происшествия установлено, что в период времени с 11 часов 23 минут до
11 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ на земле в снегу у основания бордюра на парковке заправочной станции «Substan», расположенной по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,99 грамма, в значительном размере, находящееся в свертке, представляющем собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, обмотанный отрезками изоляционной ленты красного цвета, надлежащим образом упакованный в полимерный пакет (т. 1 л.д. 170-173, 174-175).

По исследованной в судебном заседании справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что смесь крупнокристаллического и порошкообразного вещества белого цвета, массой 0,99 грамма, является наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесен к наркотическим средствам (Список I) (т.1 л.д. 179-180).

Достоверность отраженных в протоколе осмотра места происшествия сведений подтверждается оглашенными показаниями свидетелей
БНА, СЕМ, принимавших участие в качестве понятых при производстве указанного следственного действия ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля БНА следует, что в конце ноября 2020 года, днем она проходила по <адрес>, где к ней обратились сотрудники полиции в гражданской форме одежды и, предъявив свои служебные удостоверения, представились, попросили поучаствовать понятой в ходе осмотра места происшествия, на что она согласилась и с данными полицейскими, среди которых был сотрудник со служебной собакой, которые в последующем проводили осмотр, и вторым понятым – незнакомой девушкой, они прошли на участок местности, расположенный вблизи заправочной станции на указанной улице. Перед началом осмотра места происшествия им – понятым, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, сообщил, что осмотр будет проводиться с целью обнаружения и изъятия запрещенного вещества, и что их – понятых пригласили для удостоверения факта, результатов данного следственного действия, о чем они в последующем расписались в протоколе, права были им понятны. В указанном месте у бордюра на парковке на земле, в снегу, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета. Указанный сверток при них не разворачивали, его упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой оклеили между отрезками бумаги, с пояснительным текстом, где расписались они - понятые, и сами сотрудники - на одном, и оттиском круглой номерной печати «МВД» - на втором, номер печати не запомнила. В ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование сотрудником полиции. После окончания осмотра составлялся протокол, с которым все участвующие лица, в том числе, и они – понятые, знакомились и в котором все расписались. В протоколе все записано правильно, замечаний от участвующих лиц не поступало. Следователем ей был предъявлен указанный протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также фототаблица с изображениями вышеуказанного осматриваемого места, обнаруженного и изъятого предмета, подтверждает, что везде рядом с ее фамилией стоят именно ее подписи, подтверждает соответствие фототаблицы протоколу осмотра места происшествия и их содержание (т.1 л.д. 247-249, 250).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля СЕМ следует, что в двадцатых числах ноября 2020 года, днем она находилась на <адрес>, где к ней подошли сотрудники полиции в гражданской форме одежды и, предъявив свои служебные удостоверения, представились, обратились с просьбой принять участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, на что она согласилась и с данными полицейскими, среди которых был сотрудник со служебной собакой, которые в последующем проводили осмотр, и вторым понятым – незнакомой девушкой, они прошли на участок местности, расположенный вблизи автозаправки на указанной улице, по близости с «гомзовским кольцом». Перед началом осмотра места происшествия им – понятым, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, сообщил, что осмотр будет проводиться с целью обнаружения и изъятия запрещенного вещества, и что их – понятых пригласили для удостоверения факта, результатов данного следственного действия, о чем они в последующем расписались в протоколе, права были им понятны. В указанном месте в снегу у бордюра на парковке обнаружен и изъят сверток, перемотанный красной изолентой. Указанный сверток при них не разворачивали, его упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой оклеили между отрезками бумаги, с пояснительным текстом, где расписались они - понятые, и сами сотрудники - на одном, и оттиском круглой номерной печати «МВД» - на втором, номер печати не запомнила. В ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование сотрудником полиции. После окончания осмотра составлялся протокол, с которым все участвующие лица, в том числе, и они – понятые, знакомились и в котором все расписались. В протоколе все записано правильно, замечаний от участвующих лиц не поступало. Следователем ей предъявлен указанный протокол осмотра места происшествия, фототаблица с изображениями осматриваемого места, обнаруженного и изъятого предмета, везде рядом с ее фамилией стоят именно ее подписи, подтверждает соответствие фототаблицы протоколу осмотра места происшествия и их содержание (т. 2 л.д. 49-51, 52).

Обстоятельства проведения личного досмотра Бучас В.М., обнаружения и изъятия предметов и веществ подробно изложены в следующих доказательствах.

Из исследованных в судебном заседании протокола личного досмотра и протокола изъятия предметов у Бучас В.М. установлено, что в ходе досмотра обнаружено и изъято: в левом кармане куртки, надетой на нем, - сотовый телефон марки «Redmi 8» imei1: №/01, imei2: №/01, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Билайн» (сим-карта не вынимались), с находящейся внутри флеш-картой объемом 8 Гб (флеш-карта не вынималась); в кожаном кошельке, в сумке, находящейся при нем, - 9 свертков, каждый из которых представляет собой отрезок липкой ленты зеленого цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застёжкой внутри которого кристаллообразное вещество, и 10 свертков, каждый из которых представляет собой отрезок липкой ленты белого цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застёжкой внутри которого кристаллообразное вещество, и 4 свертка, каждый из которых представляет собой отрезок липкой ленты красного цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застёжкой внутри которого кристаллообразное вещество; в сумке, находящейся при нем, банковская карта банка «Alfa Bank» № на имя МГ (т. 1 л.д. 8-10, 11-14, 15-35).

По исследованной в судебном заседании справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что кристаллообразное вещество белого цвета, общей массой 10,06 грамма, является наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесен к наркотическим средствам (Список I) (т. 1 л.д. 40-41).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ЕИЕ следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК МВД по Республике Марий Эл. В их управление поступила оперативная информация о причастности Бучас В.М. к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, которые он сбывает совместно с неустановленным лицом - пользователем сети «Интернет», путем размещения «закладок» на территории <адрес> Республики Марий Эл. В результате этого ими принято решение провести оперативно-розыскные мероприятия, направленные на изобличение Бучас В.М. в совершении преступления, в результате которых им совместно с оперуполномоченными УНК МВД по Республике Марий Эл около 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ «О полиции» у <адрес> Республики Марий Эл, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ст.ст. 6.8, 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, задержан Бучас В.М., который доставлен им совместно с оперуполномоченным ИАО в здание УНК МВД по Республике Марий Эл, что по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых мужского пола, Бучас В.М. досмотрен им с участием оперуполномоченного ИАО В ходе личного досмотра Бучас В.М. они обнаружили в левом кармане куртки, надетой на него, - мобильный телефон марки «REDMI», с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Билайн», сим-карта не вынималась, флэш-картой объемом 8 гб, которая также не вынималась, два imei номера телефона занесены в последующем в протокол личного досмотра правильно; в кожаном кошельке в находящейся при нем сумке –
9 свертков, представляющих собой пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, обмотанные отрезками изоляционной ленты зеленого цвета, с находящимся внутри каждого кристаллообразным, порошкообразным веществом светлого цвета, 10 свертков, представляющих собой пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, обмотанные отрезками изоляционной ленты белого цвета, с находящимся внутри каждого кристаллообразным, порошкообразным веществом светлого цвета, 4 свертка, представляющих собой пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, обмотанные отрезками изоляционной ленты красного цвета, с находящимся внутри каждого кристаллообразным, порошкообразным веществом светлого цвета, все вышеуказанный свертки при всех разворачивали, показывали всем участвующим лицам их содержимое; также в находящейся при нем сумке – банковскую карту «Alfa Bank» на имя МГ, номер данной карты также был занесены в протокол личного досмотра. Жалоб, заявлений, дополнений, ходатайств от Бучас В.М. и понятых по поводу проведенного досмотра не поступило. После этого в присутствии этих же двух понятых проведено изъятие обнаруженного у Бучас В.М., в ходе чего указанные предметы изъяты, свертки с содержимым поместили вместе в один прозрачный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которых оклеили между отрезками бумаги с оттиском круглой печати «№ * МВД России * МВД по Республике Марий Эл» на одном и пояснительной надписью на втором, где расписались все участвующие лица, банковскую карту упаковали аналогичным способом в один такой же пакет, сотовый телефон поместили в бумажный конверт, который заклеили и опечатали отрезком бумаги с оттиском печати «№ * МВД России * МВД по Республике Марий Эл», снабдили пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. После этого Бучас В.М. собственноручно состриг обработанными в спирте ножницами ногтевые пластины с пальцев рук на чистый лист бумаги, который был свернут и помещен в бумажный конверт, конверт заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати
«№ * МВД России * МВД по Республике Марий Эл», снабжен пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. Затем из карманов одежды Бучас В.М. изъяты образцы бытового мусора на чистый лист бумаги, который свернут и помещен в бумажный конверт, конверт аналогичным образом заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№ * МВД России * МВД по Республике Марий Эл», снабжен пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц. Заявлений, жалоб и замечаний по поводу проведения изъятия и составления протокола у участвующих лиц не было, в протоколе все расписались. В ходе изъятия предметов оперуполномоченным ИАО применялась фотосьемка и к протоколу изъятия приложена фототаблица, содержащая фото экрана указанного телефона, где изображена переписка в сети «Интернет», в мессенджере «Wickr Me», заметки, фото участка местности с пометкой нарисованной стрелкой конкретного места и скриншот экрана – карты с географическими координатами с аналогичной пометкой. Жалоб, заявлений, ходатайств от Бучас В.М. и понятых по поводу проведенного изъятия предметов не поступило. В протоколах личного досмотра, изъятия предметов, а также в иных документах материала доследственной проверки, ими – сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл, по невнимательности, допущена техническая ошибки в названии <адрес> – по адресу регистрации Бучас В.М., также им не было указано, что в ходе изъятия предметов оперуполномоченный ИАО применял свой сотовый телефон марки «Iphone10» со встроенной камерой для фиксации хода изъятия. Изъятые у Бучас В.М. свертки с веществами направлены им на исследование в ЭКЦ МВД по Марий Эл, где установлено, что вещество в данных свертках является наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 10,06 грамма, в крупном размере. ЕИЕ вынесено постановление о проведении медицинского освидетельствования Бучас В.М., от прохождения которого он отказался без объяснения причины. После дактилоскопического исследования им в ЭКЦ МВД по Республике Марий Эл получен бумажный конверт, содержащий первоначальную упаковку указанного наркотического средства, который, как и другие изъятые у Бучас В.М. предметы, изъяты у него в ходе выемки следователем ранее. Руководством УНК МВД по Республике Марий Эл ЕИЕ поручена проверка участка местности, сведения о котором были обнаружены в указанном изъятом у Бучас В.М. мобильном телефоне, на предмет наличия закладки с наркотическим средством, в связи с чем он проводил осмотр места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием кинолога со служебной собакой. Указанный осмотр проводился в присутствии двух понятых. В ходе осмотра места происшествия на земле в снегу у основания бордюра на парковке заправочной станции «Substan», расположенной в <адрес> Республики Марий Эл, им обнаружен и изъят сверток, обмотанный красной изолентой, который он не разворачивал, чтобы в ходе нарушения целостности упаковки не просыпать часть вещества, соответственно, участвующие лица не видели содержимое свертков, указанный сверток в присутствии всех участвующих лиц помещался в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета он перевязывал нитью, концы которой оклеивал между отрезками бумаги с оттиском круглой печати «№ * МВД России * МВД по Республике Марий Эл» с подписями участвующих лиц на одном и пояснительной надписью на втором, где расписывались все участвующие лица. Заявлений, жалоб и замечаний по поводу проведения осмотра и составления протокола у участвующих лиц не было, все расписались в протоколе. В ходе осмотра места происшествия им проводилось фотографирование, с помощью фотоаппарата. Изъятый данный сверток с веществом направлен им на исследование в ЭКЦ МВД по
Марий Эл, где установлено, что вещество в данном свертке является наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,99 грамма, в значительном размере (т. 1 л.д. 217-220).

Протоколом выемки у ЕИЕ изъяты предметы, изъятые у
Бучас В.М. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 102-105, 106).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ИАО следует, что он работает оперуполномоченным УНК МВД по Республике Марий Эл, куда поступила информация оперативного значения о причастности Бучас В.М. к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, которые он сбывает совместно с неустановленным лицом - пользователем сети «Интернет», путем размещения «закладок» на территории <адрес> Республики Марий Эл. В результате этого ими принято решение провести оперативно-розыскные мероприятия, направленные на изобличение Бучас В.М. в совершении преступления, в результате которых им совместно с оперуполномоченными УНК МВД по Республике Марий Эл около 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ «О полиции» у <адрес> Республики Марий Эл, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, задержан Бучас В.М., который доставлен им совместно со старшим оперуполномоченным ЕИЕ в здание УНК по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых мужского пола, Бучас В.М. досмотрен
ст. оперуполномоченным УНК МВД по Республике Марий Эл
ЕИЕ с его участием. В ходе личного досмотра Бучас В.М. они обнаружили предметы: в левом кармане куртки, надетой на него, мобильный телефон марки «REDMI», с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», сим-карта не вынималась, флэш-картой объемом
8 ГБ, которая также не вынималась, два imei номера телефона занесены в последующем в протокол личного досмотра правильно; в кожаном кошельке в находящейся при нем сумке – 9 свертков, представляющих собой пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, обмотанные отрезками зеленой изоленты, с находящимся внутри каждого веществом в виде кристаллов и порошка светлого цвета, 10 свертков, представляющих собой пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, обмотанные отрезками белой изоленты, с находящимся внутри каждого веществом в виде кристаллов и порошка светлого цвета, 4 свертка, представляющих собой пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, обмотанные отрезками красной изоленты, с находящимся внутри каждого веществом в виде кристаллов и порошка светлого цвета, все указанные свертки при всех разворачивали, показывали всем участвующим лицам их содержимое; в находящейся при нем сумке банковскую карту «Alfa Bank» на имя МГ, номер данной карты также занесены в протокол личного досмотра. Жалоб, заявлений, дополнений, ходатайств от Бучас В.М. и понятых по поводу проведенного досмотра не поступило. Затем в присутствии этих же двух понятых проведено изъятие обнаруженного у Бучас В.М., в ходе чего указанные предметы изъяты, свертки с содержимым поместили вместе в один прозрачный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которых оклеили между отрезками бумаги с оттиском круглой печати «№ * МВД России * МВД по Республике Марий Эл» на одном и пояснительной надписью на втором, где расписались все участвующие лица, банковскую карту упаковали аналогичным способом в один такой же пакет, сотовый телефон поместили в бумажный конверт, который заклеили и опечатали отрезком бумаги с оттиском печати «№ * МВД России * МВД по Республике Марий Эл», снабдили пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. После этого Бучас В.М. собственноручно состриг обработанными в спирте ножницами ногтевые пластины с пальцев рук на чистый лист бумаги, который был свернут и помещен в бумажный конверт, конверт заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати
«№ * МВД России * МВД по Республике Марий Эл», снабжен пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. Затем из карманов одежды Бучас В.М. изъяты образцы бытового мусора на чистый лист бумаги, который свернут и помещен в бумажный конверт, конверт аналогичным образом заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№ * МВД России * МВД по Республике Марий Эл», снабжен пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц. Заявлений, жалоб и замечаний по поводу проведения изъятия и составления протокола у участвующих лиц не было, в протоколе все расписались. В ходе изъятия предметов ИАО применялась фотосьемка и к протоколу изъятия приложена фототаблица, содержащая фото экрана указанного телефона, где изображена переписка в мессенджере «Wickr Me» в сети «Интернет», заметки, фото участка местности с пометкой нарисованной стрелкой конкретного места и скриншот экрана – карты с географическими координатами с аналогичной пометкой, ему известно, что в последующем сотрудником УНК МВД по РМЭ указанный адрес проверен, в данном месте обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Жалоб, заявлений, ходатайств от Бучас В.М. и понятых по поводу проведенного изъятия предметов не поступило (т. 1 л.д. 221-223).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ЗАГ следует, что в двадцатых числах ноября 2020 года днем он проходил по <адрес> вместе со своим сыном Никитой, где у здания отдела полиции № к ним подошли полицейские, предъявили свои служебные удостоверения, представились, попросили их поучаствовать понятыми в ходе личного досмотра и изъятия предметов у задержанного мужчины, который подозревается в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, на что они были согласны и вместе с данными полицейскими, прошли в один из служебных кабинетов указанного здания отдела полиции, на первом этаже, где находился доставленный мужчина, которому на вид около 40-45 лет, и сотрудники полиции, которые в последующем проводили личный досмотр и изъятие предметов, при этом доставленного мужчину ранее не встречал и незнаком с ним. Перед проведением досмотра и изъятия им - понятым сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, сообщил, с какой целью проводятся данные оперативные мероприятия, о чем они расписались в протоколе. Их права были им понятны. Затем доставленный по просьбе полицейских представился Бучас, имя и отчество не помнит, которому тоже разъяснили его права и обязанности. Затем сотрудники полиции провели личный досмотр данного мужчины, в ходе которого обнаружили предметы: в левом кармане куртки, надетой на нем - сотовый телефон, марку не помнит, сколько сим-карт было внутри, каких операторов и была ли карта памяти, также не помнит, имей-номера телефона занесли в протокол правильно; в кожаном кошельке в находящейся при нем сумке - порядка 20-25 свертков, обмотанных изолентой зеленого, белого, красного цветов, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой, содержащий вещество в виде кристаллов светлого цвета, все указанные свертки при них разворачивали, показывали всем участвующим лицам их содержимое; также в находящейся при нем сумке – банковскую карту банка «АльфаБанк» на имя девушки, данные которой не помнит. После окончания личного досмотра полицейский составил протокол личного досмотра, с которым они - понятые и задержанный ознакомились и в котором расписались, в протоколе все записано правильно. Замечаний по поводу личного досмотра ни у понятых, ни у задержанного не было. Задержанный пояснил и собственноручно написал, что в свертках наркотик метадон для распространения через «закладки». Проведено изъятие обнаруженных предметов у задержанного, в ходе которого сотрудники изъяли у него указанные свертки с содержимым и упаковали надлежащим образом в один пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой оклеили между отрезками бумаги с оттиском номерной печати «МВД» на одном, номер которой не запомнил, и пояснительной надписью на втором, где расписывались они - понятые, доставленный и сами сотрудники. Также у доставленного изъяты: - срезанные ногти, которые задержанный ножницами, обработанными спиртом, сам состриг с пальцев своих рук на белый чистый лист бумаги, который сотрудник свернул в сверток и упаковал в белый бумажный конверт, клапан которого с обратной стороны заклеил и оклеил отрезком бумаги с оттиском указанной печати, на лицевой стороне конверта сделал пояснительную надпись, под которой расписались все участвующие лица: они - понятые, доставленный и сами сотрудники полиции; - бытовой мусор из карманов одежды доставленного, который сотрудник полиции изъял путем вытряски на чистый лист бумаги, который свернул в сверток и поместил в бумажный конверт, который упаковал аналогично, изъяли указанные выше банковскую карту, которую упаковали таким же способом в пакет, сотовый телефон, который упаковали аналогично в бумажный конверт, телефон включался перед упаковкой, содержимое его показывали всем участвующим лицам, и фотографировали, в телефоне содержалась переписка с фотографиями, заметки, фотография участка местности и изображение карты города с указанием координат. После окончания изъятия предметов составлен протокол изъятия, с которым все участвующие лица, в том числе, и они - понятые, ознакомились и в котором все расписались. В протоколе все записано правильно, каких-либо замечаний по поводу изъятия от участвующих лиц не поступило. Доставленный дал аналогичные пояснения и собственноручно написал в протоколе изъятия предметов. Следователем ему предъявлены протоколы личного досмотра, изъятия с фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает содержимое данных документов полностью, везде рядом с его фамилией стоят именно его подписи (т. 2 л.д. 12-15, 16).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ЗНА следует, что сотрудники полиции провели личный досмотр мужчины, в ходе которого обнаружили следующие предметы: - в левом кармане куртки, надетой на нем - сотовый телефон «Редми 8», сколько сим-карт было внутри, каких операторов и была ли карта памяти, не помнит, имей-номера телефона занесли в протокол правильно; в кожаном кошельке в находящейся при нем сумке - около 20-25 свертков, обмотанных изолентой разных цветов: зеленого, белого, красного, в каждом из которых находился пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой, содержащий вещество в виде кристаллов светлого цвета, все указанные свертки при них разворачивали, показывали всем участвующим лицам их содержимое; также в находящейся при нем сумке – банковскую карту банка «АльфаБанк» на имя девушки, данные которой не помнит. Следователем ЗНА предъявлены протоколы личного досмотра, изъятия с фототаблицей, от
ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает содержимое данных документов полностью, везде рядом с его фамилией стоят именно его подписи (т. 2
л.д. 17-20, 21).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество в 23 пакетиках, общей массой 9,83 грамма, является наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин). Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ
№, на момент первоначального исследования масса вещества составляла 10,06 грамма (т.1 л.д. 111-113).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в памяти мобильного телефона марки «REDMI», изъятого у Бучас В.М., обнаружены сведения о посещении ресурсов сети Интернет, об электронной переписке, о файлах, содержащих в себе изображения, видеофайлах, содержащих изображения участков местности и поисковые запросы, которые записаны на оптический диск, который прилагается к заключению эксперта (т. 1 л.д. 128-130).

Судом исследован протокол осмотра предметов, которым осмотрены компакт-диск «DVD-R». На диске обнаружены папки «Сведения о графических изображениях и географических координатах», в которой папка «SD-карта», в которой папка «Сведения о видеофайлах», в которой папка «STORAGE DEVICE(6_33184e52) 28-12-2020 16-47-24.files», в которой папка «1», в которой папка «Видеоклипы», в которой видеоролик «1108224.mp4».

При воспроизведении видеоролика «1108224.mp4» через программу-проигрыватель «Windows Media» установлено, что при просмотре видеозаписи установлено, что мужчина, одетый в кофту серого цвета, джинсы синего цвета, на лице усы и борода небольшой длины, разворачивает сверток – изоляционную ленту синего цвета, которой обмотан прозрачный полимерный пакет, из которого достает аналогичный пакет, из которого в свою очередь достает вещество в виде комков светлого цвета, взвешивает на электронных весах и перекладывает с другой полимерный пакет белого цвета с надписью «Яхонт», обозначен «М», на видеозаписи также слышен женский голос за кадром, обозначен «Ж». Также из исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов следует, что осмотрен сотовый телефон марки «Redmi 8» imei1: №, imei2: №, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Билайн» (сим-карта не вынималась), с находящейся внутри флеш-картой объемом 8 Гб (флеш-карта не вынималась), изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Бучас В.М. В памяти телефона имеются: приложение «Wickr me», содержимое которого осмотреть не представилось возможным ввиду отсутствия пароля для входа в данную систему; приложение «Галерея», содержащее фото участка местности и изображение – карта с указанием координат, даты, времени и иной информации: 56.642467 47.857275 - 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 22-24, 25-35).

Обстоятельства производства обыска в жилище Бучас подтверждаются следующими доказательствами.

В ходе обыска по месту проживания Бучас В.М. по адресу: <адрес>, на полке в ванной комнате обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 78,25 грамма, в крупном размере, находящееся в пакете из полимерного материала белого цвета, который упаковали надлежащим образом в полимерный пакет, на верхней полке в шкафу в зале – электронные весы, на поверхности которых наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) в следовых количествах, которые упаковали надлежащим образом в полимерный пакет (т. 1 л.л. 64-69).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кристаллообразное вещество белого цвета, массой 78,25 грамма, является наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесен к наркотическим средствам (Список I) (т. 1 л.д. 138-140).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что на поверхности весов в следовых количествах обнаружено наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д. 146-148).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ПКВ следует, что он работает оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по Республике Марий Эл, куда поступила информация оперативного значения о причастности Бучас В.М. к совершению преступления, связанного с НОН, которые он сбывает вместе с неустановленным пользователем сети «Интернет», путем размещения «закладок» на территории <адрес> Республики Марий Эл. В результате проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ Бучас В.М. задержан оперуполномоченными УНК, непосредственно им совместно с оперуполномоченным САВ около 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ
«О полиции» у <адрес> Республики Марий Эл, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, задержана сожительница
Бучас В.М. - ГМВ, которая доставлена в здание УНК МВД по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченные УНК по поручению следователя проводили обыск по месту проживания Бучас В.М., ГМВ по адресу: г Йошкар-Ола
<адрес>, данный адрес им сообщила Глотова, когда они ее задерживали у подъезда 1 данного дома, перед обыском оперуполномоченный САВ разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, сообщил, с какой целью проводиться обыск - для отыскания наркотиков, компьютерной техники с перепиской в интернете, связанной с незаконным оборотом наркотиков, денег, полученных в результате совершения преступлений, различных записей на бумагах в данной преступной сфере. В ходе обыска в присутствии двух понятых
Бучас В.М. и его сожительницы ГМВ оперуполномоченным САВ с его участием, Бучас В.М. предложено добровольно выдать указанные предметы, Бучас В.М. добровольно показал, где все находится, сотрудники полиции в данной квартире обнаружили и изъяли следующее:

- на полке в ванной комнате полимерный пакет с находящимся внутри кристаллообразным, порошкообразным веществом светлого цвета, который надлежащим образом мы упаковали в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой оклеили между отрезками бумаги с оттиском круглой печати «№ * МВД России * МВД по Республике Марий Эл» с подписями участвующих лиц на одном и пояснительной надписью на втором, где расписались все участвующие лица;

- на верхней полке в шкафу в зале – электронные весы, которые упаковали надлежащим образом указанным способом в полимерный пакет.

Затем составлен протокол обыска, в котором все расписались. Жалоб, заявлений, дополнений, ходатайств по поводу проведенного обыска и составления протокола не поступило (т.1 л.д. 230-232).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля САВ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК МВД по Республике Марий Эл. В их управление поступила информация оперативного значения о причастности Бучас В.М. к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, которые он сбывает совместно с неустановленным лицом - пользователем сети «Интернет», путем размещения «закладок» на территории <адрес> Республики Марий Эл. В результате проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ Бучас В.М. задержан оперуполномоченными УНК МВД по РМЭ, непосредственно им совместно с оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по Республике Марий Эл ПКВ около 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ «О полиции» у <адрес> Республики Марий Эл, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ст.ст. 6.8, 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, задержана сожительница Бучас В.М. - ГМВ, которая доставлена в здание УНК МВД по Республике Марий Эл по адресу: <адрес> по
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они – оперуполномоченные УНК по поручению следователя проводили обыск по месту проживания Бучас В.М., ГМВ по адресу: г Йошкар-Ола
<адрес>, данный адрес им сообщила Глотова, когда они ее задерживали у подъезда 1 данного дома, перед обыском он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, сообщил, с какой целью проводиться обыск - для отыскания наркотиков, компьютерной техники с перепиской в интернете, связанной с незаконным оборотом наркотиков, денег, полученных в результате совершения преступлений, различных записей на бумагах в данной преступной сфере. В ходе обыска в присутствии двух понятых, с участием оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по Республике Марий Эл ПКВ, Бучас В.М. и его сожительницы ГМВ, Бучас В.М. предложено добровольно выдать указанные предметы, Бучас В.М. добровольно показал, где все находится, сотрудники полиции в данной квартире обнаружили и изъяли: в ванной комнате на полке полимерный пакет, с находящимся внутри кристаллообразным, порошкообразным веществом светлого цвета, который надлежащим образом они упаковали в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой оклеили между отрезками бумаги с оттиском круглой печати «№ * МВД России * МВД по Республике Марий Эл» с подписями участвующих лиц на одном и пояснительной надписью на втором, где расписались все участвующие лица; на верхней полке в шкафу в зале электронные весы, которые упаковали надлежащим образом указанным способом в полимерный пакет. Затем составлен протокол обыска, в котором все расписались. Жалоб, заявлений, дополнений, ходатайств по поводу проведенного обыска и составления протокола ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 233-235).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ЕВН следует, что в конце ноября 2020 года ночью он проходил вблизи своего дома, где на улице к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, обратились к нему с просьбой принять участие в качестве понятого в ходе проведения обыска, на что он согласился и вместе с сотрудниками полиции, проследовал в <адрес>, куда с ними также прошел второй понятой - мужчина, задержанный мужчина – Бучас, его ранее не встречал, и его сожительница Глотова. Им – понятым перед обыском полицейский разъяснил права и обязанности, сообщил, что обыск проводится с целью поиска наркотиков, компьютеров и телефонов, содержащих переписку в сети Интернет, связанную с наркотиками, денежных средств, полученных от преступной деятельности, также пояснил, что они - понятые приглашены удостоверить факт проведения обыска и его результаты, о чем они в последующем расписались в протоколе, права были им понятны. Сотрудники полиции начали проводить обыск. В ходе обыска сотрудниками полиции предложено Бучас добровольно выдать указанные предметы, Бучас добровольно указал, где они находятся, сотрудники полиции обнаружили и изъяли следующее: в ванной комнате на полке полимерный пакет, содержащий вещество в виде порошка и кристаллов светлого цвета, который упаковали в полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитью белого цвета, концы которой оклеили между двумя отрезками бумаги, один с оттиском круглой номерной печати МВД, второй с пояснительной надписью, под которой все участвующие лица в следственном действии, в том числе, они – понятые, расписались; на верхней полке в шкафу в зале – электронные весы, которые упаковали вышеуказанным способом в прозрачный полимерный пакет. После окончания составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица, в том числе, и они – понятые, ознакомились и в котором все расписались, в протоколе все записано правильно, замечаний от участвующих лиц не поступило. Следователем ему предъявлен протокол обыска и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, везде рядом с его фамилией стоят именно его подписи, подтверждает содержимое данных документов полностью (т. 2 л.д. 53-55, 56).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля РМА следует, что в третьей декаде ноября 2020 года ночью он проходил вблизи «гомзовского кольца», где к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, обратились к нему с просьбой принять участие в качестве понятого в ходе проведения обыска, на что он был согласен и вместе с полицейскими проследовал в <адрес>. РМА предъявлен протокол обыска и фототаблица, везде рядом с его фамилией стоят именно его подписи, подтверждает содержимое данных документов полностью (т.2 л.д. 57-59, 60).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ГМВ следует, что в начале сентября 2020 года они с Бучас переехали в <адрес>, где сняли квартиру. Через некоторое время В. устроился на работу в <адрес>, куда именно и кем, он ей не говорил. Со временем ГМВ стала замечать в их квартире различные пакетики, весы, изоленты различных цветов. На ее вопросы, для чего эти предметы, В. ей ничего не отвечал, лишь говорил, что это не ее дело. В этот же период у В. стали появляться денежные средства, и она предположила, что В. может быть связан с незаконным оборотом наркотиков, так как, являясь потребителем наркотических средств, она знала, как выглядят так называемые закладки с наркотиками. Однако однозначно ГМВ не была в этом уверена, так как, как она уже пояснила, В. ей ничего об этом не говорил. ДД.ММ.ГГГГ ГМВ узнала, что В. был задержан сотрудниками полиции и, что при нем были обнаружены наркотические средства. Она думает, что В. этим занялся, чтобы обеспечить их финансово, так как ему было тяжело куда-либо устроиться. ДД.ММ.ГГГГ по месту их жительства был произведен обыск. Перед началом обыска один из сотрудников полиции огласил постановление о проведении обыска, в котором она и В. расписались, после чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых приступили к проведению обыска в их квартире. Перед началом производства обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства обыска. В ходе проведения обыска В. добровольно выдал наркотическое средство, а также весы. Данные предметы изъяты и упакованы надлежащим образом. В ходе обыска одним из сотрудников полиции составлялся соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе, и она. Жалоб и замечаний не поступило (т. 1 л.д. 91-93).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ЗВИ следует, что в его собственности есть квартира по адресу: <адрес>. Указанную квартиру на <адрес> он сдавал в аренду, ДД.ММ.ГГГГ он заключил с неизвестной ему ГМВ договор аренды квартиры на три месяца, она звонила ему с абонентского номера 89812481744. По данному договору в его указанную квартиру она заселилась в этот же день со своим сожителем Володей, других анкетных данных его не знает, при них и в квартире он не заметил подозрительных предметов и странных запахов, видел их только три раза – ДД.ММ.ГГГГ, в октябре, ноябре, при этом оба раза они дверь в комнату закрывали, и туда его не впускали, платили по 10000 рублей каждый месяц они во время, к ним претензий не имеет. Позже он узнал, что Володю задержали полицейские, что в квартире обыск, возражений против проведенного обыска он не имеет. Ему предъявлен протокол обыска, указанные в нем обнаруженные и изъятые предметы ему не принадлежат, скорее всего, их принесли в квартиру Глотова или ее сожитель Володя, от соседей на них жалобы не поступали, о преступной деятельности Володи ему ничего неизвестно, как и о нем самом, с ним они не общались, о себе Бучас ничего не рассказывал (т.2 л.д. 37-39, 40).

Предметы, изъятые в ходе выемок, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 199-201, 202-205, 206-207, 209, 236-237, 238-243, 244, 247-250, т. 2 л.д. 22-24, 25-35, 36).

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает виновность Бучас В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, доказанной.

Вина Бучас В.М. установлена признательными показаниями как самого подсудимого, данными им на стадии предварительного расследования
и подтвержденными в судебном заседании, так и протоколом явки с повинной, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами по уголовному делу, результатами исследований, заключениями экспертиз, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, являются достоверными, допустимыми и достаточными. Данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимого Бучас В.М. по делу не установлено. Противоречий в показаниях свидетелей, которые дали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.

Допросы Бучас В.М., свидетелей, все изложенные в приговоре следственные и процессуальные действия проведены в соответствии
с требованиями УПК РФ, с разъяснением всех предусмотренных прав участникам уголовного судопроизводства. Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных выше доказательств, не допущено. В связи с изложенным суд признает указанные доказательства допустимыми.

В судебном заседании достоверно установлено, что Бучас В.М., осуществляя совместный преступный умысел с неустановленным следствием лицом, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, взяв по месту своего проживания часть расфасованного им указанного наркотического средства: 9 свертков, представляющих собой пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, обмотанные отрезками изоляционной ленты зеленого цвета, массами 0,48 грамма, 0,49 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,49 грамма, 0,48 грамма, соответственно, 10 свертков, представляющих собой пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, обмотанные отрезками изоляционной ленты белого цвета, массами 0,20 грамма, 0,19 грамма, 0,18 грамма, 0,18 грамма, 0,18 грамма, 0,17 грамма, 0,18 грамма, 0,17 грамма, 0,19 грамма, 0,18 грамма, соответственно, 5 свертков, представляющих собой пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, обмотанные отрезками изоляционной ленты красного цвета, массами 0,98 грамма, 0,97 грамма, 0,98 грамма, 0,97 грамма, 0,99 грамма, соответственно, находящиеся в кожаном кошельке, помещенном в сумку, около 15 часов 40 минут 22 ноября
2020 года прибыл к заправочной станции «Substan», расположенной по адресу: <адрес>, где на земле в снегу у основания бордюра на парковке незаконно сбыл (разместил) «единичную закладку» с наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,99 грамма, в значительном размере, находящимся в свертке, представляющем собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, обмотанный отрезками изоляционной ленты красного цвета, произведя фотографирование данной размещенной «единичной закладки» с указанным наркотическим средством на принадлежащий ему мобильный телефон марки «REDMI», пометив место расположения «закладки» в виде нарисованной стрелки, для последующего совместного с неустановленным следствием лицом незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору. Около 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ Бучас В.М., продолжая реализовывать совместный с неустановленным следствием лицом корыстный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, действуя согласованно, незаконно храня при себе в кожаном кошельке в находящейся при нем сумке оставшееся наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 10,06 грамма, в 9 свертках, представляющих собой пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, обмотанные отрезками изоляционной ленты зеленого цвета, массами 0,48 грамма, 0,49 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,49 грамма, 0,48 грамма, соответственно, в 10 свертках, представляющих собой пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, обмотанные отрезками изоляционной ленты белого цвета, массами 0,20 грамма, 0,19 грамма, 0,18 грамма, 0,18 грамма, 0,18 грамма, 0,17 грамма, 0,18 грамма, 0,17 грамма, 0,19 грамма, 0,18 грамма, соответственно, в 4 свертках, представляющих собой пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, обмотанные отрезками изоляционной ленты красного цвета, массами 0,98 грамма, 0,97 грамма, 0,98 грамма, 0,97 грамма, соответственно, находясь у <адрес> Республики Марий Эл, задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл, не успев отправить данному неустановленному следствием лицу сведения об указанном месте размещения им наркотических средств.

Таким образом, Бучас В.М. выполнил часть отведенной ему в преступлении роли, исполнил часть объективной стороны преступления, однако, реализовать до конца общий преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, не смог по независящим от него обстоятельствам. Действия Бучас В.М., обусловленные единым с неустановленным лицом умыслом на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от их воли обстоятельствам и выразились лишь в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, после чего действия пресечены сотрудниками полиции. Согласно исследованным судом доказательствам установлено, что все решения и действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, Бучас В.М. принимал согласованно и осуществлял сообща с неустановленным лицом, именуемым себя в информационно-телекоммуникационных сетях (мессенджер «Wickr Me», никнейм «columbia111») то есть действовал в группе лиц по предварительному сговору, при этом он заранее (в октябре 2020 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ) договорился с неустановленным лицом о порядке совершения преступления, распределив между собой роли и обязанности. Установленный судом способ совершения преступления, в том числе, осуществление деятельности по сбыту наркотических средств дистанционным способом, исключающим непосредственный контакт приобретателя и сбытчика, использование телефона для выхода в сеть «Интернет», достижение договоренности о реализации наркотических средств путем переписки в сети «Интернет», передача наркотических средств путем «закладок» с предоставлением информации об их месте также посредством программ в сети «Интернет» образуют соответствующий квалифицирующий признак преступления.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером наркотического средства метадон (фенадон, долофин) признается размер от 2,5 до 1000 грамм, следовательно, изъятое количество указанного наркотического средства, общей массой 89,30 грамма, относится к крупному размеру.

Все судебные экспертизы по уголовному делу назначены и проведены
в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности их выводов у суда не имеется.

Предварительное расследование проведено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

В связи с изложенным суд пришел к твердому убеждению о виновности подсудимого Бучас В.М. и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Бучас В.М. страдает психическим расстройством в форме «<иные данные>.». Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалы дела, где имеются указания на продолжительное употребление психоактивных веществ, с формированием у него психофизической зависимости от ПАВ, изменением толерантности, контроля за употреблением, вредными последствиями для здоровья вследствие наркотизации (хронический гепатит «С», инфекционный эндокардит). Как видно из материалов уголовного дела, в период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении психопатологических процессов. По своему психическому состоянию Бучас В.М. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у него синдрома зависимости (наркомании) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу (т. 1 л.д. 153-154).

Судом не установлено сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом состоянии подсудимого Бучас В.М., действия его во время совершения преступления носили последовательный и целенаправленный характер, в ходе судебного разбирательства подсудимый также не обнаруживал каких-либо признаков неадекватного поведения, поэтому, оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими данными о личности, суд признает Бучас В.М. вменяемым.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого
Бучас В.М., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 160), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении Бучас В.М. несовершеннолетнего ребенка, а также несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги, состояние здоровья Бучас В.М. и его близкого родственника, оказание им помощи своей семье, положительные характеристики.

Смягчающие по делу обстоятельства суд учитывает при назначении размера наказания.

Бучас В.М. судим (т. 2 л.д. 97-100).

По характеристике ФКУ ИК-7 Бучас В.М. характеризуется удовлетворительно, был занят в медицинской части. Бучас В.М. имеет поощрение, в ИК-7 не обучался, получить профессию желания не проявлял. Бучас В.М. имел штрафы за совершение административных правонарушений по причине несоблюдения требований административного надзора, установленного ранее (т. 2 л.д.145-146).

По характеристике медицинской части № ФКУЗ «МСЧ № ФСИН» ФКУ ИК-7 следует, что Бучас В.М. оказывал активное содействие и практическую помощь без оплаты, клиническая наработка по медицинским манипуляциям составила порядка 9000 часов. Бучас В.М. уверенно разбирается в основных хирургических симптомах, знает основы работы с больными инфекционного профиля, пациентами с нарушениями психической деятельности, знаком с неотложной и клинической фармакологией.
Бучас В.М. обучаем, обладает развитой памятью и клиническим мышлением, увлечен чтением литературы по различным областям медицины. В работе адекватен, инициативен, наблюдателен, в общении вежлив, доброжелателен, с пациентами внимателен, пользуется заслуженным авторитетом (т. 2 л.д.147).

По характеристике УМВД России по <адрес> Бучас В.М. характеризуется посредственно, на профилактическом учете не состоит (т. 2 л.д.152).

Принимая во внимание содержание указанной характеристики, суд полагает возможным признать данную характеристику фактически положительной, что включено в перечень смягчающих наказание обстоятельств.

По месту работы в ООО «ВертикальПро» Бучас В.М. зарекомендовал себя как честный, добросовестный работник, умеющий организовать рабочий процесс, пунктуален, умеет держать под контролем большое количество дел и заданий, дисциплинарных взысканий и конфликтов не имел (т. 2 л.д.155-156).

По ходатайству сотрудников ООО «ВертикальПро» Бучас В.М. заслуживает снисхождения, характеризуют его положительно (т. 2 л.д.153).

По характеристике соседей Бучас В.М. зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, принимает активное участие в общественных работах по благоустройству дома, конфликтов не имел. Бучас В.М. проживает с супругой, воспитывают дочь. Бучас В.М. в злоупотреблении спиртными напитками не замечен (т. 2 л.д.154).

По характеристике ГВА, Бучас В.М. характеризуется положительно, проживает с ее матерью и с ней. ГВА относится к нему как к другу, он помогает ей в учебе, обеспечивал их с матерью материально (т. 2 л.д.157).

По характеристике БМК, бывшей жены Бучас В.М., Бучас В.М. характеризуется положительно. Бучас В.М. внимательно относился к их общему сыну, ежемесячно выплачивал оговоренную сумму на содержание сына. Сын привязан к отцу, нуждается в мужском воспитании и материальной поддержке. БМК переживает за судьбу Бучас В.М. (т. 2 л.д.158).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ГМВ следует, что проживает со своим гражданским супругом Бучасом В.М. В браке с В. они не состоят, однако с сентября 2019 года они проживали с ним совместно, вели общее хозяйство. Ее дочь в настоящее время проживает в <адрес> с ее матерью. Они с В. обеспечивают ее материально. У В. имеется сын, который также проживает в <адрес> со своей матерью. В. она может охарактеризовать как начитанного, умного человека. По характеру он слегка вспыльчивый, но с ней и ее дочерью он очень добр и спокоен, постоянно заботится о них (т. 1 л.д. 91-93).

Согласно справке № Бучас В.М. работает в ООО «АКВАТОРИЯ» в свободном графике в должности матера обслуживания охранных, противопожарных систем и видеонаблюдения (т. 2 л.д.162).

Согласно справке № Бучас В.М. работает в ООО «ВертикальПро» в свободном графике в должности разнорабочего (т. 2 л.д.163).

Судом исследована выписная справка СПб ГУЗ «Городская Мариинская больница», по которой Бучас В.М. имеет заболевание «<иные данные>» (т. 2 л.д.159-161).

Бучас В.М. не состоит на учете у психиатра, состоит под диспансерным наблюдением у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Зависимость от нескольких видов наркотиков (опиоидов, ЛСД)» (т. 2 л.д.87-95).

В судебном заседании подсудимый Бучас В.М. пояснил, что он полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, совершил преступление, поскольку хотел заработать, обеспечить свою семью, ранее являлся донором крови. Сведения по донорству крови суд не может признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств ввиду отсутствия и непредоставления суду сведений, документально подтверждающих слова подсудимого, однако суд, руководствуясь принципами законности, гуманизма и справедливости, принимает указанные обстоятельства во внимание при назначении Бучас В.М. наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях Бучас В.М. рецидива преступлений, который является опасным.

Все указанные сведения, характеризующие Бучаса В.М., суд принимает во внимание при назначении наказания.

Обеспечивая цели справедливости наказания и строго индивидуальный подход при назначении наказания подсудимого, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного Бучас В.М. преступления, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о его личности, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Бучас В.М. более мягких видов наказаний, однако, учитывая все обстоятельства совершенного преступления и данные о личности, достаточных оснований для их назначения не усмотрел.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и все данные о личности подсудимого Бучас В.М., суд не усмотрел оснований для назначения ему дополнительных наказаний.

Учитывая установленное судом наличие такого отягчающего наказание обстоятельства как рецидив преступлений, при назначении Бучас В.М. наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд обсуждал, однако, исходя из общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, всех данных о личности подсудимого, достаточных оснований для применения к Бучасу В.М. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не усмотрел.

При назначении Бучас В.М. наказания суд также руководствуется и требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не обсуждает вопрос о возможности применения к Бучас В.М. положений
ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Бучас В.М. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, однако, вопреки доводам стороны защиты, достаточных оснований для применения не усмотрел, так как исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Преступление относится к категории особо тяжких, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, в связи с чем имеет дерзкий и опасный характер. Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований для применения к Бучас В.М. норм УК РФ, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку, по мнению суда, это не будет соответствовать целям, принципам и задачам уголовного закона. Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, а также все сведения, положительно характеризующие подсудимого, тем не менее, не ставят под сомнение приведенные выводы суда.

Положения ст. 73 УК РФ к подсудимому Бучас В.М. применены быть не могут, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Предусмотренных законом оснований для применения к подсудимому положений ст. 82 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказания Бучасу В.М. в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым меру пресечения Бучас В.М. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Бучас В.М. задержан в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 33 минуты, фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5).

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бучас В.М. избрана мера пресечения виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии данная мера пресечения судом установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ, время содержания Бучас В.М. под стражей в период времени до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания
Бучас В.М. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено. Кроме этого, суд отмечает, что в условиях изоляции от общества медицинская помощь оказывается лицам в установленном законом порядке.

Согласно исследованной в судебном заседании справке от
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл от 16 февраля
2021 года, противопоказаний для содержания в условиях следственного изолятора и участия в судебном заседании Бучас В.М. не имеет, находится под наблюдением филиала «Медицинская часть № «ФКУЗ МСЧ-12 ФСИН России с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. За период наблюдения установлены диагнозы: гипертоническая болезнь 2 стадии, состояние после оперативного лечения порока сердца в 2012 года в анамнезе, протезирование аортального и митрального клапана; абстинентный синдром (?), люмбалгия (?), цервикалгия, артериальная гипертензия, ухудшение течения, дисфунция кишечника (?). Указанные диагнозы не входят в Перечень тяжелых заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что по уголовному делу в отношении Бучас В.М. понесены процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Тютюнова А.А. в ходе предварительного следствия в сумме
1500 рублей, Догадина А.М. в ходе предварительного следствия в сумме 8250 рублей и в ходе судебного разбирательства в сумме 6000 рублей, всего на сумму 15 750 рублей. Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ подсудимому Бучас В.М. в судебном заседании разъяснены и понятны. В судебном заседании Бучас В.М. пояснил, что он не согласен со взысканием с него процессуальных издержек в связи с материальным положением. Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с
Бучас В.М. процессуальные издержки частично (в сумме 14250 рублей), поскольку не усмотрел достаточных оснований для полного освобождения Бучас В.М. от уплаты процессуальных издержек.. Само по себе материальное положение лица не является основанием для освобождения его от взыскания процессуальных издержек по делу. Подсудимый является трудоспособным лицом, уважительных причин, которые бы препятствовали взысканию с подсудимого указанной денежной суммы, материалами дела не установлено и суду сторонами не представлено. С учетом изложенного суд приходит к убеждению, что данное взыскание не приведет к имущественной несостоятельности Бучас В.М. Заявлений об отказе от защитника
Догадина А.М. в порядке ст.52 УПК РФ от Бучас В.М. не поступало. Вместе с тем, в ходе предварительного расследования Бучас В.М. заявил отказ от услуг защитника Тютюнова А.А., отказ не был связан с материальным положением лица, однако данный отказ не был удовлетворен судом и адвокат представлял права и законные интересы обвиняемого, суд полагает необходимым и отвечающим требованиям закона освободить Бучас В.М. от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Тютюнову А.А. за оказание юридической помощи обвиняемому в размере 1500 рублей.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах по делу, разрешена их судьба в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства мобильный телефон марки «REDMI», модели «M1908C3IG», imei1: №, imei2: №, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Билайн» с маркировочным обозначением «№ с*#», картой памяти «SanDisk 8 GB microSD HCI», принадлежащий подсудимому Бучас В.М.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309
УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бучас Владимира Максимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить Бучас В.М. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бучас В.М. - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбывания наказания Бучас В.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ, время содержания Бучас В.М. под стражей в период времени до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осуждённого Бучас Владимира Максимовича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 14 250 (четырнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

Освободить Бучас Владимира Максимовича от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу на сумму 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 23 (двадцать три) пронумерованных пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, в каждом пакетике находится порошкообразное вещество белого цвета, упакованные в пакет, выполненный из полимерного материала,

- пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, упакованный в пакет, выполненный из полимерного материала,

- пустой пакет из полимерного материала белого цвета, на котором имеется надпись: «…Соль для ванн SPA & RELAX ароматизированная…», а также изображение раковины и морской звезды; бельевая прищепка из полимерного материала зеленого цвета; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находится кристаллообразное вещество белого цвета, упакованные в пакет, выполненный из полимерного материала,

- весы в корпусе из полимерного материала черного цвета (на оборотной стороне весов имеется наклейка с надписью: «МН 100g/0.001g QC.PASS. 5»), на поверхности которых имеется наслоение вещества белого цвета, упакованные в пакет, выполненный из полимерного материала,

- пустые пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, отрезки изоленты зеленого, белого, красного цветов (первоначальная упаковка наркотического средства, изъятого у
Бучас В.М.),;

- пустой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, отрезок изоленты красного цвета (первоначальная упаковка наркотического средства, изъятого в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ),;

- ногтевые срезы Бучас В.М.;

- бытовой мусор из карманов одежды Бучас В.М.

уничтожить.

- банковскую карту «Alfa Bank» № на имя МГ, обнаруженную и изъятую у Бучас В.М. в ходе личного досмотра – вернуть ГМВ;

- компакт-диск ««DVD-R», прилагаемый к заключению эксперта
№ от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства мобильный телефон марки «REDMI», модели «M1908C3IG», imei1: №, imei2: №, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Билайн» с маркировочным обозначением «№ с*#», картой памяти «SanDisk 8 GB microSD HCI», принадлежащий подсудимому Бучас В.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Бучас В.М., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Бучас В.М. имеет право в течение
10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.Н. Шустова