Решение по делу № 2-2308/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-2308/20г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зобовой Н.А.

при секретаре Литвяковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алёхиной О.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Алёхина О.В. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования, указав, что является племянницей ФИО21 которая является родной сестрой ее матери ФИО22.. ФИО23 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО24. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Является наследницей ФИО25 второй очереди по праву представления. После смерти ФИО26 остался денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» счет <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рубль. Осуществляла за ФИО27 регулярный уход, занималась приобретением продуктов питания, медикаментов, вызывала скорую медицинскую помощь, помогала ходить в больницу, понесла расходы на похороны. В конце июня - начале июля 2019 года в квартире ФИО28 было обнаружено завещание, в соответствии с которым ФИО29 завещала ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В целях вступления в наследство обратилась к нотариусу. В ПАО «Сбербанк России» ФИО30 на ее имя составлено завещательное распоряжение, однако оно оформлено ненадлежащим образом, в связи с чем, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство. Документы, подтверждающие родство между ней и ФИО31 отсутствуют. В целях подтверждения факта родственных отношений обратилась в отдел ЗАГС администрации Максатихинского района Тверской области, однако был получен ответ об отсутствии записи акта о рождении ФИО32 В отделе ЗАГС Тверской области запись акта о рождении ФИО33 также отсутствует. Просит установить юридический факт, что Алёхина О.В. является племянницей ФИО34 Признать за Алёхиной О.В. право собственности в порядке наследования на денежный вклад в сумме <данные изъяты> рубль, открытый в ПАО «Сбербанк России» счет <данные изъяты>

Алёхина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки в суд не сообщили, с заявлением об отложении дела слушанием не обращались, возражений не представили.

ПАО «Сбербанк России» о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки в суд не сообщили, с заявлением об отложении дела слушанием не обращались, возражений не представили.

Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно данным, указанным в свидетельстве о смерти, ФИО35. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

По сообщению отдела ЗАГС администрации Максатихинского района Тверской области от 11 июля 2019 года, запись акта о рождении ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует. Архив за данный период сохранен не полностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО37., уроженка <данные изъяты>, заключила брак с ФИО38. и сменила фамилию на ФИО39<данные изъяты>).

ФИО40 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Родители: отец - ФИО41., мать - ФИО42 (<данные изъяты>).

Согласно данным, указанным в свидетельстве о смерти, ФИО43 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <данные изъяты>, заключила брак с ФИО45 и сменила фамилию на ФИО46 (<данные изъяты>).

ФИО47 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Родители: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО81 О.В. заключила брак с ФИО49 и сменила фамилию на Алёхина (<данные изъяты>).

ФИО50 умерла ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

ФИО51 умерла ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО52 пояснила, что Алёхину О.В. знает с 2012-2013 года. ФИО53 знала с 2012-2013 года, она приходила к Алёхиной О.В. в больницу. Алёхина О.В. называла <данные изъяты> тетей. ФИО54 говорила, что надежда только на ее племянницу Алёхину О.В..

Свидетель ФИО55 пояснил, что ФИО56 знал с 1954 года. ФИО57 и ФИО58 прожили вместе. ФИО59 представили как сестру ФИО60 У ФИО61 детей нет, о других братьях и сестрах не знает.

Несмотря на то, что свидетель ФИО62 является отцом Алёхиной О.В. и заинтересован в исходе дела, у суда нет оснований сомневаться в объективности его показаний, поскольку его показания ничем не опровергнуты и не противоречат материалам.

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

В соответствии со статьями 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении родственных отношений. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для нее юридическое значение, так как позволяет ей реализовать право на получение в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО63..Таким образом, суд, исходя из оценки представленных материалов в совокупности, считает возможным установить факт родственных отношений между племянницей Алёхиной О.В. и тетей ФИО64 умершей ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на имущество переходит к наследникам по закону или по завещанию.

После смерти ФИО65 открылось наследство.

Исходя из положений ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, либо в иных случаях.    

В силу ч. 1, 2 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО66 составила завещание, согласно которому из всего имущества, какое на день смерти окажется ей принадлежащим, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещала Алёхиной О.В..

Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Наследником второй очереди после смерти ФИО67 по закону является племянница Алёхина О.В..

Других наследников судом не установлено.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Согласно наследственному делу <данные изъяты> к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО68 в установленный законом срок наследство ФИО69 путем подачи заявления нотариусу приняла ее наследник по всем основаниям наследования Алёхина О.В.. ФИО70 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещательным распоряжениям.

17 декабря 2019 года Алёхиной О.В. выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.

По сообщению ПАО «Сбербанк России» от 19 марта 2020 года, имеется вклад на счете <данные изъяты> на имя ФИО71., ДД.ММ.ГГГГ

Согласно завещательному распоряжению от 23 августа 2016 года, ФИО72 свои права на денежные средства, внесенные на счет <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России» завещала Алёхиной О.В..

Завещательное распоряжение не отменялось и не изменялось.

Поскольку завещательное распоряжение не удостоверено сотрудником банка, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на данный денежный вклад истице было отказано.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из исследованных доказательств суд установил, что Алёхина О.В. приняла наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО73., в связи с чем, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в зависимости от цены иска.

Размер подлежащей уплате государственной пошлины по требованиям о признании права собственности в порядке наследования составляет 4770,35 рублей.

Размер подлежащей уплате государственной пошлины по требованиям об установлении юридического факта составляет 300 рублей.

Алёхиной О.В. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4678,03 рублей.

Государственная пошлина в размере 392,32 рубля (4770,35 + 300 - 4678,03 = 392,32) подлежит взысканию с Алёхиной О.В. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алёхиной О.В. удовлетворить.

Установить юридический факт, что Алёхина О.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <данные изъяты>, является племянницей ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Алёхиной О.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой г<данные изъяты>, право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами, находящийся на счете <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, в порядке наследования, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО79

Взыскать с Алёхиной О.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 392,32 (триста девяносто два) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 24 июля 2020 года.

Судья: