...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2021 года г. Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Помишина Л.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Грудинина Александра Андреевича, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КРФ об АП.
УСТАНОВИЛ:
23.06.2021 г. в суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Грудинина Александра Андреевича привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КРФ об АП.
Согласно пункту 3 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют в том числе правильно ли составлены протоколы об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с ч.3 ст.28.8 КоАП РФ недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении должны быть устранены в срок не более 3 суток со дня получения от судьи и возвращены судье в течение суток со дня устранения недостатков.
В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 разъяснено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления.
Протокол об административном правонарушении в отношении Грудинина Александра Андреевича привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КРФ об АП, поступивший в Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия не может быть принят судом к рассмотрению, поскольку к протоколу об административном правонарушении в нарушение ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ не приложены документы подтверждающие личность привлекаемого лица, в реквизитах для перечисления штрафа отсутствует уникальный идентификатор начисления (УИН).
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
В этой связи отсутствие в протоколе об административном правонарушении хотя бы одного из сведений, прямо указанных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП, а также иных сведений в зависимости от их значимости для конкретного дела является основанием возврата дела должностному лицу, составившему протокол.
Поскольку указанные недостатки являются существенными и не могут быть восполнены в ходе судебного заседания, в отсутствие иных доказательств, то суд возвращает протокол об административном правонарушении Республиканскому агентству гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций.
Кроме того, указаны не полные реквизиты для перечисления штрафа, отсутствует уникальный идентификатор начислений (УИН).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Грудинина Александра Андреевича привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КРФ об АП, и приложенные документы Министерство экономики Республики Бурятия для устранения недостатков.
Судья Помишина Л.Н.