Решение по делу № 2-2862/2021 от 20.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2021 года                          гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи             Бурдейной О.В.

при секретаре Ефименко А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №№ по иску ООО «ЭНЕРГОСФЕРА» к Валитову Эльмиру Илдаровичу о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Союз-ДВ» заключен договор поставки №№ Дополнительным соглашением №1 к указанному договору предоставлена отсрочка платежа сроком на 30 календарных дней с даты поставки продукции. Также ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Валитовым Э.И. заключен договор поручительства. Поставка товара осуществлялась по передаточным документам, претензий со стороны покупателя не имелось. Обязательства по договору поставки не исполнены до настоящего времени. По этим основаниям просит суд взыскать с Валитова Э.И. сумму долга в размере 986 214,63 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 627,80 рублей, а также неустойку на сумму основного долга 986 214,63 рублей из расчета 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13264 рубля.

До начала рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и рассмотрении данного вопроса в его отсутствие. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом, чему в деле имеются подтверждения.

Изучив материалы дела, а также заявление истца, суд приходит к следующему.

Статьей 152 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Изучив материалы дела, суд находит заявленный отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поданное ходатайство подписано уполномоченным на то представителем истца, которому последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, понятны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    принять отказ ООО «ЭНЕРГОСФЕРА» от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу №№ по иску ООО «ЭНЕРГОСФЕРА» к Валитову Эльмиру Илдаровичу о взыскании задолженности по договору поставки – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня принятия определения судом через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: