Решение по делу № 2-2337/2023 от 03.02.2023

УИД№ 40RS0010-02-2022-000140-38

Дело № 2-2337/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 г. г. Балашиха, Московская область

Балашихинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре Рычковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксперт Сибирь» к Савиной Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Эксперт Сибирь» обратилось в суд с иском к Савиной С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Савиной С.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 91 082, 24 руб., срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета <данные изъяты> % годовых.

Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г по делу № АКБ «Русславбанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк»(АО) (БАНК РСБ 24(АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «Эксперт Сибирь» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым к ООО «Эксперт Сибирь» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ответчиком.

Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 113 768, 18 руб.

Истец, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере – 113 686, 36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. из которых задолженность по основному долгу в размере 61088,36руб., проценты в размере 52598,04руб., проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму основного долга и по день фактической уплаты долга, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3473, 72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также просила применить срок исковой давности к исковым требованиям.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных судом надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Добровлянским В.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 91 082, 24 руб., срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета <данные изъяты>% годовых.

Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять.

Денежные средства были перечислены ответчику на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик воспользовался денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства Савина С.Н. не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п.2 Договора срок возврата суммы займа установлен в течение 21 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом ждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г по делу № АКБ «Русславбанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк»(АО) (БАНК РСБ 24(АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «Эксперт Сибирь» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым к ООО «Эксперт Сибирь» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ответчиком.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о расторжении кредитного договора и возврате суммы кредита с процентами за пользование кредитом, оставленное последним без ответа.

Истцом представлен расчет задолженности ща период с ДД.ММ.ГГГГ г., согласно котором задолженность составляет 113 686, 36 руб., из которых:

- 61 088, 32 руб. – задолженность по основному долгу

- 52 598, 04 руб. – проценты.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Последний платеж был внесен ответчиком Савиной С.Н. – ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.)

Истец обратился в суд с иском в Балашихинский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. спустя 1752 дня (4 года 9 месяцев 17 дней).

При таких обстоятельствах, учитывая, что кредитный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ года, последний платеж по договору произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года вынесен судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ года отменен судебный приказ, истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ года (дата отправки иска), задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, истцом не пропущен срок исковой давности, в связи с чем, доводы стороны ответчика суд считает несостоятельными, а ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Суд принимает расчет истца в качестве доказательства по делу, поскольку он является арифметически верным, согласуется с условиями соглашения о кредитовании.

Доказательств внесения денежных средств, не учтенных банком при формировании расчетов задолженности, иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика Сввиной Светланы Николаевны подлежит взысканию сумма задолженности, в размере 113 686, 36 руб.

В силу ст.809 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму основного долга и по день фактической уплаты долга, поскольку ответчиком длительное время не исполнялись обязательства по возврату денежных средств.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 3473, 72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Эксперт Сибирь» - удовлетворить.

Взыскать с Савиной Светланы Николаевны (ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>. паспорт: серия №) в пользу ООО «Эксперт Сибирь» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 113 686 рублей 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3473 руб. 72 коп.

Взыскать с Савиной Светланы Николаевны (ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>. паспорт: серия №) в пользу ООО «Эксперт Сибирь» (ИНН №, ОГРН №) проценты по ставке 39,5% годовых на сумму основного долга 113 686, 36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11.04.2023г.

Судья В.В. Пономарёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>