Решение по делу № 2-3309/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-3309/2023                                 24RS0040-01-2023-002609-43

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края                          25 октября 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                                                Крючкова С.В.,

при секретере судебного заседания                                                        Тулиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, к НАС и НСН о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 26.05.2022 между истом и ННЮ заключен договор дистанционного потребительского займа №, согласно которого заёмщик обязался вернуть заём в срок до 26.05.2025 и уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 78% годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 10 877 руб. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 150 000,00 руб., факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от 26.05.2022. ННЮ в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставила в залог транспортное средство <данные изъяты>. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от 30.05.2022 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты. ННЮ умерла 15.10.2022, что подтверждается свидетельством о смерти №. На дату смерти сумма задолженности составляет 151 083,67 руб., из которых 145 487,39 - основной долг, 5 596,28 руб. – проценты за пользованием суммой займа. Согласно сайту Федеральной нотариальной палаты наследственное дело ННЮ не открывалось. Истец считает ответчиком Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Истец просит суд расторгнуть договор дистанционного потребительского займа № от 26.05.2022 с момента вступления решения в законную силу, взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва задолженность по договору займа в размере 151 093,67 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 222,00 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, представитель истца Сергеева А.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представил дополнение к исковому заявлению, в котором указал рыночную стоимость транспортного средства <данные изъяты>, где по состоянию на дату смерти ННЮ 15.10.2022 составляла 148 000,00 руб.

Определением суда от 02.10.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – НСН и НАС

В судебное заседание соответчики НСН и НАС не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, представитель ответчика Алексиевич Е.П. направила возражения относительно заявленных требований, в которых просит взыскать задолженность с наследников, фактических принявших наследство после смерти ННЮ, - НСН и НАС

В соответствии со ст.233 ГПК РФ гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Судом установлено, что 26.05.2022 ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ННЮ заключили договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с которым МФК предоставил заемщику кредит в сумме 150 000,00 руб. с процентной ставкой 78% годовых (л.д. 13-25).

Согласно условиям кредитного договора величина платежа составляет 10877,00 руб. и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, дата ежемесячного платежа по кредиту – по 26 число каждого месяца, дата окончательного погашения кредита – 26.05.2025 (л.д.19).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа ННЮ предоставила в залог транспортное средство <данные изъяты>, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 30.058.2022 (л.д.28).

15.10.2022 заемщик ННЮ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 30).

В настоящее время кредит не погашен, по состоянию на 15.10.2022 по договору займа образовалась просроченная задолженность в размере 151 083,67 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 145 487,39 руб., по уплате процентов – 5 596,28 (л.д. 33-35).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Указанная норма права корреспондирует со ст.1112 ГК РФ, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из ответа нотариуса Норильского нотариального округа Ампилогова Ю.В. от 28.06.2023 следует, что наследственное дело о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершей ННЮ, умершей 15.10.2022, в Единой Информационной Системе нотариата Российской Федерации, отсутствует (л.д. 98).

Адрес регистрации, на дату смерти, ННЮ была зарегистрирована по месту жительства с 25.02.2016 по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета 08.06.2023 в связи со смертью. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д.95).

Исходя из сведений, указанных в поквартирой карточке, по адресу: <адрес>, нанимателем жилого помещения на основании коммерческого найма № от 07.04.2015 является НАС - сын ННЮ, также в данном жилом помещении зарегистрирован НСН – отец НАС (л.д.115).

ННЮ состояла в зарегистрированном браке с НСН (<данные изъяты>), от брака имеется сын НАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) (л.д.126).

В Едином государственном реестре недвижимости имеется запись о правах ННЮ на имевшиеся объекты недвижимости на праве собственности:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты> (л.д.74-75).

Права на вышеуказанные объекты недвижимого имущества перешли правообладателю НАС на основании договора дарения от 11.09.2020 (л.д.76-79).

В соответствии с информацией ПАО «Сбербанк России», на имя ННЮ по состоянию на 15.10.2022 открыты следующие банковские счета/вклады с остатком денежных средств:

- № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 15,96 руб.;

- № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 45,82 руб.;

- № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 9,37 руб.;

- № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 5,27 руб.

На банковском счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ) остаток денежных средств составляет 3,40 руб. в вышеуказанном банке (л.д.119).

Согласно сведениям АО «Тинькофф Банк» на имя ННЮ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ открыт инвестиционный накопительный счет № с остатком денежных средств 13,14 руб. (л.д.121).

В соответствии с информацией ПАО «Росбанк», на имя ННЮ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие банковские счета/вклады с остатком денежных средств:

- № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 61,87 руб.;

- № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 61,87 руб. (л.д.127).

На имя ННЮ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыт счет в АО «Альфа-Банк» № с остатком денежных средств 1 388,61 руб. (л.д.139).

Таким образом, общий размер остатка денежных средств на банковских счетах, открытых на имя ННЮ, составляет 1 605,31 руб. Сведений о том, что денежные средства поступили на счета после смерти ННЮ, судом не получено.

Согласно карточке учета транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его владельцем является ННЮ (л.д.110).

Рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> на дату смерти ННЮ составляла 148 000,00 руб. (л.д.175).

Сведений о наличии на дату смерти в собственности ННЮ иного движимого и недвижимого имущества сторонами не предоставлено и судом не получено.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

На момент смерти наследователя с ней совместно проживали супруг НСН и сын НАС, которые фактически приняли наследство ННЮ

Поскольку судом установлено, что фактически принявшими наследство после смерти ННЮ являются НСН и НАС, тем самым, требования истца к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва не подлежат удовлетворению.

Сведений об иных наследниках, фактически принявших наследство ННЮ, в материалы дела не представлено.

Стоимость наследственного имущества не превышает размер задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с НСН и НАС в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» задолженность по кредитному договору в пределах суммы принятого наследственного имущества в размере 149 605,31 руб.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - транспортного средства <данные изъяты>.

В соответствии со ст.334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Заемщик не исполнил в срок обязательства по возврату денежных средств по договору, то на вышеуказанное заложенное имущество подлежит обращение взыскания, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 222 руб. (л.д.12).

Понесенные истцом при обращении в суд расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям (99 %) в размере 10 119,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, к НАС и НСН о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор дистанционного потребительского займа № от 26.05.2022 с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с НАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) и НСН, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (<данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору займа № от 26.05.2022 в размере 149 605 рублей 31 копейку, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 119 рублей 78 копеек.

Обратить взыскания на задолженное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска ООО МФК «КЭШДРАЙВ» отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                    С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 01.11.2023