Решение по делу № 1-77/2019 от 26.02.2019

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Нижний Новгород                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воротниковой О.А., при секретаре судебного заседания Щавелевой А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> г.Н.Новгорода Самойловой М.О., потерпевшей С***ЭН, подсудимой Виноградова, ее защитника - адвоката Ларионовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Виноградова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

- в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась;

- обвинительное заключение вручено ДД.ММ.ГГГГ,

- мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана в отношении Виноградова ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Виноградова, совершила умышленное корыстное преступление на территории <адрес> города Н.Новгорода при следующих обстоятельствах.

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лине, зарегистрировано юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>». «<данные изъяты>») ОГРН-№ Юридическим адресом Общества является: <адрес>, <данные изъяты>,. строение <данные изъяты> офис <данные изъяты>. Единственным учредителем и директором ()()() «<данные изъяты>» является М***МГ. Дополнительным видом деятельности Общества является розничная торговля мебелью. ООО «<данные изъяты>» арендует торговую площадь в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем зарегистрирована Г***ТН (далее - ИП Г***ТН).ДД.ММ.ГГГГ деятельность ИП Г***ТН прекращена в связи со смертью. Основным видом деятельности ИП Г***ТН являлась розничная торговля мебелью. Виноградова, представляя интересы ИП Г***ТН, действуя на основании доверенности, арендовала торговую площадь в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: г<адрес>. В ходе торговой деятельности (от имени ИП Г***ТН) Виноградова познакомилась с директором ООО «<данные изъяты>» М***МГ. с которым у нее сложились дружеские взаимоотношения.

В силу возникших финансовых трудностей в начале ДД.ММ.ГГГГ года, Виноградова по четной договоренности с М***МГ. для ведения торговой деятельности от имени ИП Г***ТН использовала торговую площадь ТЦ «<данные изъяты>», арендуемую ООО «<данные изъяты>». а гак же могла заключать договоры по реализации мебели от имени ООО «<данные изъяты>». Однако, при заключении договоров Виноградова. не обладала правом подписи документов от имени указанной организации, в случае появления покупателя на мебель данной организации, Виноградова должна была согласовывать каждую сделку с М***МГ, в соответствии с достигнутой устной договоренностью.

В ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Виноградова находилась в торговой точке ООО «<данные изъяты>», расположенной в ТЦ «<данные изъяты>», где к ней обратилась ранее ей знакомая С***ЭН с намерением приобрести диван. В тот момент у Виноградова возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих С***ЭН путем обмана последней, поскольку, ранее С***ЭН приобретала у Виноградова, действовавшей от имени ИП Г***ТН. мебель, в связи с чем, у С***ЭН к Виноградова возникло доверительное отношение, как к добросовестному поставщику мебели. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, С***ЭН, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, из корыстной личной заинтересованности, не имея в дальнейшем намерений исполнять взятые на себя обязательства по поставке мебели, не имея права подписи от имени ООО «<данные изъяты>», Виноградова, используя вверенные ей для составления бланки договоров от имени указанной организации, с имеющимися на них оттисками печати ООО «<данные изъяты>», вопреки ранее достигнутой устной договоренности с М***МГ, в соответствии с которой она должна согласовывать все сделки и договоры, составляемые ею от имени ООО «<данные изъяты>», намеренно, с целью сокрытия преступления, не уведомив М***МГ, составила фиктивный, в силу его правовой ничтожности, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно данному договору ООО «<данные изъяты>» обязано было изготовить и поставить С***ЭН диван «Классика» стоимостью <данные изъяты> рублей в срок <данные изъяты> рабочих дней, а та в свою очередь принимала обязательства по оплате товара. При этом Виноградова, обманула С***ЭН относительно своих правомочий заключения указанного договора, а также его легитимности. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение денежными средствами С***ЭН, используя доверительное отношение последней и обманывая ее, с целью сокрытия своих преступных намерений, Виноградова выписала С***ЭН товарный чек о получении от той денежных средств, в счет предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей. В этот же день, находясь в торговой точке ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, не подозревая о преступных намерениях Виноградова, доверяя последней, С***ЭН, будучи уверенной в том, что обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, будут выполнены Виноградова, которая сообщила ей о формальной необходимости документального оформления сделки от имени ООО «<данные изъяты>», и, обманув её таким образом. С***ЭН передала Виноградова денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в счет предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Доводя свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба С***ЭН, и желая наступления таких последствий, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по поставке дивана, Виноградова получила от С***ЭН указанные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей наличным расчетом, после чего, распорядилась указанным похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями, путем обмана, Виноградова, похитила денежные средства, принадлежащие С***ЭН в сумме <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Виноградова в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления она признает полностью, с обвинением согласна, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении.

В судебном заседании потерпевшая С***ЭН заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Виноградова в связи с примирением, указав, что она и подсудимая примирились, материальных претензий она к Виноградова не имеет, поскольку последняя в полном объеме загладила причиненный материальный ущерб, принесла свои извинения.

Подсудимая Виноградова поддержала заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей, пояснила, что понимает, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон не влечет за собой права на реабилитацию.

Защитник подсудимой - адвокат Ларионова Е.В. позицию своей подзащитной поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала относительно прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Виноградова в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны в судебном заседании, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Виноградова впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, помирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей вред, извинившись за содеянное, материальный ущерб в полном объеме возмещен потерпевшей, в связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Виноградова, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшей.

        Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст.ст. 81-82 УПК РФ: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Виноградова, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Виноградова отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня оглашения.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья                                                                                              О.А. Воротникова