Решение по делу № 2-659/2022 от 28.02.2022

    Дело № 2-659/2022

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 июня 2022 года                                                                     пгт. Ленино

    Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующего                        Копаева А. А.,

    при секретаре                     Мезенове В. Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в пгт. Ленино, гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Кировского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования по закону, а так же встречный иск ФИО3 к администрации Кировского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования по закону,-

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском, в котором, обосновывая заявленные требования, ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО5, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти ФИО5 наследство приняла ее дочь (мать истца) – ФИО6, путем подачи заявления нотариусу. В последствие на имя ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на право на земельную долю (пай). ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО6, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, который она приняла после смерти матери (бабушки истца), но не оформила свои наследственные права. На обращение ФИО2 к нотариусу, с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО6, истцу было отказано ввиду отсутствия у него правоустанавливающего документа, подтверждающего принадлежность указанного наследственного имущества наследодателю на день открытия наследства. На основании изложенного, ФИО2 для защиты своих наследственных прав, вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в котором с учетом уточнений просит признать за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 0,10 га, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла, но не оформила своих наследственных прав после смерти бабушки – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к производству принято встречное исковое заявление ФИО3 к администрации Кировского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО2, о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования по закону, в котором изложены идентичные с иском ФИО2 обстоятельства, с указанием на то, что ФИО3 также приняла наследство после смерти матери – ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла, но не оформила своих наследственных прав после смерти бабушки – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 и его представитель ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом. От представителя ФИО2 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

    Представитель ответчика - администрации Кировского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

    Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела была извещена надлежащим образом. От нее в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела была извещена надлежащим образом. От нее в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица, по имеющимся в нем письменным материалам.

    Исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № (л.д. 11).

    Согласно ст. 1205 ГК РФ право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяется по праву страны, где это имущество находится.

    В силу ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

    В силу ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по ФИО1 праву.

    Поскольку на день возникновения права собственности на недвижимое имущество, открытие наследства, правоотношения и правовой режим имущества, регулировались нормами законодательства ФИО7, при разрешении данного спора суд считает правильным применение норм материального права ФИО7, действующих на период возникновения спорных правоотношений, с учетом правовых норм Российской Федерации.

    При определении наследственной массы после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

    Решением 6 сессии 22 созыва Кировского сельского совета народных депутатов <адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передан в частную собственность земельный участок. При этом, адрес и площадь переданного объекта недвижимости в данном решении органа местного самоуправления не указаны.

    Вместе с тем, как следует из выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией Кировского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 0,10 га, расположенный по адресу: <адрес>, за период с 1996 по 2000 годы принадлежал ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о чем в похозяйственной книге Кировского сельского поселения <адрес> Республики Крым, сделана соответствующая запись (л.д. 8).

    Согласно предоставленного на запрос суда Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений №№ от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, площадью 0,10 га, расположенный по адресу: <адрес>, ни за кем не зарегистрировано.

    Как следует из сообщения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, техническая документация и поземельная книга, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на хранение в архиве <адрес> отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики рым не находится.

    Из ответа на запрос суда, представленного администрацией Кировского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что земельный участок, площадью 0,10 га, расположенный по адресу: <адрес>, на балансе муниципального образования не находился, в похозяйственных книгах площадь земельного участка указана как 0,10 га, назначение – для ИЖС.

    Согласно сообщению Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный акт на имя ФИО5 не выдавался.

    На момент передачи спорного земельного участка в собственность ФИО5 вопросы о возникновении и прекращении права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины от 18 декабря 1990 года, Гражданским кодексом УССР от 18 июля 1963 года, Законом Украины «О собственности» от 7 февраля 1991 года № 697-XII, Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26 декабря 1992 года (далее – Декрет).

    Данным Декретом сельские, поселковые, городские Советы народных депутатов обязывались обеспечить в течение 1993 года передачу гражданам Украины в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, в пределах норм, установленных Земельным кодексом Украины (пункт 1).

    Из содержания пункта 3 Декрета, следовало, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

    В соответствии с абзацем 1 ст. 128 Гражданского кодекса УССР в редакции 1963 года, право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно ч. 1 ст. 12 Закона Украины «О собственности», в редакции от 11 апреля 1995 года, работа граждан является основой создания и приумножение их собственности.

    Таким образом, ни Гражданским кодексом УССР в редакции 1963 года, ни Законом Украины «О собственности» не было предусмотрено, в качестве основания для возникновения права собственности на земельный участок, наличие государственной регистрации или выдачи государственного акта на право частной собственности на землю.

    Подпунктами 1 и 2 ст. 9 Земельного кодекса Украины в редакции 18 декабря 1990 года было установлено, что к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится: 1) передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользования, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном статьями 17 и 19 настоящего Кодекса; 2) регистрация права собственности, права пользования землей и договоров на аренду земли.

    Согласно абз. 1 ст. 22 ЗК Украины, право собственности на землю или право пользования предоставленным земельным участком возникало после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право.

    Из анализа указанных норм права следует, что моментом возникновения права собственности на землю являлось установление землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре и получения документа, удостоверяющего это право.

    Абзацем 1 статьи 23 ЗК Украины в редакции 18 декабря 1990 года предусматривалось, что право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые издаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.

    В тоже время, пунктом 6 Декрета было приостановлено действие ст. 23 Земельного кодекса Украины относительно собственников земельных участков, определенных ст. 1 Декрета.

    По состоянию на 1997 год государственный акт ФИО5 на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, площадью 0,10 га, не выдавался на основании п. 6 Декрета. Однако само по себе решение органа местного самоуправления о передаче земельного участка бесплатно в собственность свидетельствовало о приобретении наследодателем права собственности на переданный ей в 1997 году земельный участок.

    Таким образом, из анализа указанных норм права ФИО7 и материалов дела, следует, что у ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни возникло право собственности на земельный участок, площадью 0,10 га, расположенный по адресу: <адрес>.

    Согласно ст. 524 ГК УССР 1963 года (в редакции действующей на момент возникновения правоотношений), наследство осуществляется по закону и по завещанию. Наследство по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

    Ст. 529 ГК УССР 1963 года (в редакции действующей на момент возникновения правоотношений) при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди относится также ребенок умершего, который родился после его смерти. Внуки и правнуки наследстводателя являются наследниками по закону, если на время открытия наследства нет в живых того из их родителей, кто был бы наследником; они унаследуют поровну в той доле, которая принадлежала бы при наследовании по закону их умершему родителю.

    Ст. 548 ГК УССР 1963 года (в редакции действующей на момент возникновения правоотношений) закрепляет, что для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

    В соответствии со ст. 549 ГК УССР 1963 года (в редакции действующей на момент возникновения правоотношений), признается, что наследник принял наследство:

    - если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом;

    - если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

    Отмеченные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Как установлено в судебном заседании, согласно наследственного дела после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу обратилась только дочь наследодателя – ФИО6. В последствие на ее имя нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону: на право на имущественный пай, расположенный в коллективной собственности КСП «Восточный», правопреемник ЧП «Росток», <адрес>; на право на земельную долю (пай), расположенный в коллективной собственности КСП «Восточный» <адрес> Автономной Республики Крым, размером 15,8 га в условных кадастровых гектаров без определения границ этой доли в натуре (на местности); целых денежных вкладов внесенных с соответствующими процентами.

    Кроме того, с заявлением об отказе от наследства к нотариусу в установленный законом срок обратилась ФИО9.

    Таким образом, согласно нормам материального права ФИО7 ФИО6 является единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство в установленный срок, путем подачи заявления нотариусу.

    Приняв наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 наследственных прав на земельный участок, площадью 0,10 га, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в установленном порядке не оформила, свидетельства о праве на наследство не получила.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

    Как установлено в судебном заседании, в состав наследства открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, также входит земельный участок, площадью 0,10 га, расположенный по адресу: <адрес>, который наследодатель приняла в порядке наследования по закону после смерти – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила своих наследственных прав.

    Согласно наследственному делу после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок обратились дети наследодателя: дочь – ФИО3, сын – ФИО2.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследниками принявшими наследство в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях, являются дети наследодателя: ФИО3 и ФИО2.

    Вместе с тем, получить у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону, по ? доле за каждым, на указанный наследственный земельный участок, стороны по делу, как наследники первой очереди, не имеют возможности, ввиду отсутствия у них документов, подтверждающих принадлежность наследодателю наследственного имущества на день открытия наследства, что подтверждается письмом № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

    Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны администрации Кировского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, ввиду отсутствия иных наследников вступивших в наследство после смерти наследодателей, учитывая наличие у наследников препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов ФИО10 и ФИО3 возможна только в судебном порядке, а заявленные исковые требования, исходя из обстоятельств, установленных по делу, подлежащими удовлетворению.

    .

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Иск ФИО2 к администрации Кировского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО3, о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка, в порядке наследования по закону, удовлетворить.

    Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 0,10 га, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти – ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла, но не оформила своих наследственных прав после смерти – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Встречный иск ФИО3 к администрации Кировского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО2, о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования по закону, удовлетворить.

    Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 0,10 га, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти – ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла, но не оформила своих наследственных прав после смерти – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                                    А. А. Копаев