Решение по делу № 02а-0287/2024 от 02.05.2024

Мотивированное решение суда составлено 10 сентября 2024 года

№2а-287/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каширина С.В.,

при участии секретаря фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Филиппова Игоря Георгиевича к ИФНС России № 31 по адрес о признании задолженности безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, согласно которого с учетом уточнений, просит признать безнадежной по транспортному налогу за 2017 год в сумме сумма, за 2018 год в сумме сумма, за 2019 год в сумме сумма, за 2020 год в размере сумма, за 2021 год в размере сумма, за 2022 год в сумме сумма, за 2023 год в размере сумма, земельный налог за 2021 год в размере сумма, за 2022 год в размере сумма, за 2023 год в размере 4509, пени по нему в размере сумма, сумма.

В обоснование своих требований административный истец указала, что он неоднократно обращался в налоговый орган с заявлениями о снятии задолженности по причине освобождения от уплаты транспортного и земельного налогов как ветеран боевых действий, кроме того, по льготам многодетной семьи.

Административный истец в судебное заседание явился, доводы иска поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, административные исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать, сообщил суду, что в отношении административного истца подано заявление о вынесении судебного приказа за период с 2018-2022 г.г.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Из представленных материалов дела следует, что у фио в карточке расчетов с бюджетом числится задолженность в размере сумма, включающая в себя: по земельному налогу за 2021-2022 годы в размере сумма; по транспортному налогу за 2018-2022 годы в размере сумма, пени за период в размере сумма.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 19.03.2024 г. мировым судьей судебного участка №190 адрес был постановлен судебный приказ по делу №2а-0168/2024 г. о взыскании с фио задолженности по уплате налогов и сборов, за период с 01.01.2018 по 31.12.2022 в размере сумма.

Определением мирового судьи судебного участка №190 адрес вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника фио

Таким образом, задолженность по транспортному налогу за 2017 г. взыскана с административного истца в принудительном порядке и обязательство в данной части является исполненным, в связи с чем суд приходит к выводу о признании транспортного налога за 2017 год в сумме сумма, зачисленным в бюджет, а задолженность по данному налогу, числящуюся в Едином налоговом счете фио, погашенной.

В отношении по транспортному налогу за период с 2018-2023 год в сумме сумма, по земельному налогу за период 2021-2023 года в размере сумма административным ответчиком не представлено доказательств взыскания в принудительном судебном порядке не взыскивалась.

Доказательств обратному, административным ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ является препятствием для выдачи судебного приказа.

Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года N 1150-О и в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

Исходя из изложенного в Определении Верховного Суда РФ от 1 ноября 2017 года N 18-КГ17-179, сделан вывод о том, что налогоплательщик вправе реализовать предоставленное ему Налоговым кодексом Российской Федерации право на признание сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной путем обращения с соответствующим административным исковым заявлением в суд. Выяснение обстоятельств, касающихся существа заявленных требований о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной, осуществляется судом первой инстанции при подготовке дела к судебному разбирательству и рассмотрении спора по существу.

С учетом изложенного, суд полагает допустимым применение к спорным правоотношениям, касающимся известной налоговому органу и не погашенной фио задолженности по уплате обязательных платежей и санкций, вышеуказанных положений, в связи с чем, находит, что в силу закона имеются основания для признания такой задолженности истца безнадежной ко взысканию, обязав ответчика исключить соответствующую запись из лицевого счета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить частично.

Признать задолженность Филиппова Игоря Георгиевича, по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере сумма – безнадежной к взысканию. Иные требования административного иска – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

1