Решение по делу № 12-351/2021 от 07.04.2021

Мировой судья с/уч. №79 Малаева И.В.                 Дело №12-351/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                    24 мая 2021 года

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Е.А. Абакумова, рассмотрев жалобу командира отделения роты №3 в составе полка ППС ОП №3 УМВД по г.Волгограду Шавлохова А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №79 Волгоградской области от 26 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Денисова Александра Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №79 Волгоградской области от 26 марта 2021 г. Денисов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, должностное лицо, составившее административный протокол – командир отделения роты №3 в составе полка ППС ОП №3 УМВД по г.Волгограду Шавлохова А.Р. обратился в суд с жалобой, в которой указал на то, что назначенное мировым судьей Денисову А.А. наказание в виде штрафа в размере 3000 руб., является чрезмерно мягким, не ведёт к целям исправления правонарушителя. В связи с чем, просил постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание представитель ОП №3 УМВД по г. Волгограду и Денисов А.А. не явились, о дате и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, в связи, с чем судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.1 ч.1.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Согласно п.п. 1, 3, 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По делу установлено, что 25 марта 2021 года Денисов А.А. находясь в гипермаркете «Карусель», расположенном по адресу: <адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: 2-х банок кофе «Egoist» стоимостью 345 рублей 82 копейки за каждую банку, всего на сумму 691 рубль 64 копейки, 2-х банок кофе «Bushido» стоимостью 246 рублей 48 копеек за каждую банку, всего на сумму 492 рубля 96 копеек, а всего товара на сумму 1 184 рубля 60 копеек, с похищенным имуществом прошел через кассы, не оплатив указанный товар, тем самым причинил ООО «ИКС 5 Гипер» материальный ущерб на общую сумму 1184 рубля 60 копеек, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч рублей путем кражи, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третей и четвертой статьи 158, статей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6,частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего кодекса – влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина Денисова А.А. в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25 марта 2021 года; рапортом полицейского роты № 3 полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду; объяснениями свидетелей Минеевой Е.К., Лисицкой Т.Д.; актом выборочной инвентаризации; справкой о стоимости товара; сохранной распиской от 25 марта 2021 года; протоколом об административном задержании от 25 марта 2021 года; иными материалами дела;

При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлено, что Денисовым А.А. совершено хищение товара на сумму 1184,60 руб., в связи с чем, последний обоснованно был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При назначении наказания мировым судьей были учтены обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, а также наличие смягчающих обстоятельств (признание вины).

Размер назначенного наказания в виде штрафа в размере 3000,00 руб. определен в пределах санкции ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, были разъяснены, о чем свидетельствует подпись Денисова А.А.. С протоколом он ознакомлен, копия им получена.

Довод жалобы должностного лица о мягкости назначенного наказания, не влечет отмены или изменения постановления мирового судьи в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Мировой судья назначил наказание в соответствии с правилами ст. 4.1, 4.3 КоАП РФ, учел данные о личности Денисова А.А., определив ему вид наказания в виде административного штрафа, в передах санкции ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Избранный судом вид административного наказания соответствует целям его назначения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

По настоящему делу оснований для применения закона об административном правонарушении, влекущем более строгое административное наказание, не усматривается.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №79 Волгоградской области от 26 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Денисова Александра Александровича - оставить без изменения, а жалобу должностного лица – командира отделения роты №3 в составе полка ППС ОП №3 УМВД по г.Волгограду Шавлохова А.Р. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано) в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                    подпись                Е.А. Абакумова

Копия верна:

Судья                                        Е.А. Абакумова