Решение по делу № 22-469/2021 от 01.03.2021

Судья ФИО2 Р.А. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г. Махачкала

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Асхабова А.А.,

судей Гимбатова А.Р. и Ибрагимова И.М.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой Л.М.,

с участием прокурора Магомедова А.И.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшего - Правительства РД ФИО10 на приговор Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата>, которым

ФИО20, <дата> года рождения уроженец с. Махачкалы РД, проживающий в г. Maxaчкала, <адрес> «а» линия, <адрес>, гражданин РФ, женатый, имеющий троих детей, не работающий, не судимый, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 и ч.2 ст. 327 УК РФ и, которому назначено наказание по:

- ч.3 ст. 159 УК РФ - 1(один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

- ч.2 ст. 327 УК РФ - 1(один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ФИО1 назначено наказание путем частичного сложения наказаний на 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства в период испытательного срока без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Приговором суда разрешены вопросы о мере пресечения вещественных доказательствах.

В удовлетворении гражданского иска Правительства РД о взыскании с ФИО1 992 859 руб. в пользу бюджета Республики Дагестан отказано в связи с полным возмещением ущерба подсудимым.

Заслушав доклад судьи ФИО11, обсудив заявление представителя потерпевшего ФИО10 об отзыве апелляционной жалобы на приговор суда, мнение прокурора ФИО9, полагавший апелляционное производство необходимым прекратить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 18 марта2019 г. ФИО1 признан виновным совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 и ч.2 ст. 327 УК РФ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

На указанный выше приговор представителем потерпевшего - Правительства Республики Дагестан ФИО10 <дата> подана апелляционная жалоба.

Рассмотрение данного уголовного дела в апелляционном порядке было назначено на <дата>, а затем отложено рассмотрением по ходатайству сторон на <дата>

<дата> от представителя потерпевшего - Правительства Республики Дагестан ФИО10 в Верховный Суд Республики Дагестан поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив заявление представителя потерпевшего ФИО10 об отзыве апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавший прекратить апелляционное производство в связи с отзывом апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым апелляционное производство по делу прекратить в связи с отзывом представителем потерпевшего апелляционной жалобы.

Так, до начала судебного заседания в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан <дата> поступило заявление представителя потерпевшего ФИО10 об отзыве апелляционной жалобы, с приложением письменных документов, подтверждающих основание для отзыва апелляционной жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство этим жалобе, представлению прекращается.

При таких обстоятельствах, когда представитель потерпевшего ФИО10 до начала заседания судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан отозвал свою апелляционную жалобу, то апелляционное производство по уголовному делу в отношении осужденного подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, 389.28 У РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить апелляционное производство по уголовному делу отношении ФИО1 по рассмотрению апелляционной жалобы представителя потерпевшего - Правительства Республики Дагестан ФИО10 на приговор Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное определение вступает в силу с момента вынесения может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи