Дело № 1-657/2021
11RS0008-01-2021-002038-59
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ухта Республика Коми |
30 ноября 2021 года |
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Иванюк А.С.,
при секретаре Клочковой Т.Ю.,
с участием государственного обвинителя Смирновой Е.О.,
подсудимого Тавольжан С.Н.,
защитника – адвоката Шведовой М.Г.,
потерпевшей Р.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Тавольжана С.Н., ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ ранее не судимого,
Под стражей по данному делу не содержавшегося
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Тавольжан С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, покушение на кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с банковского счета. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
24.04.2021, в период времени с 15 часов 30 минут до 19 часов 18 минут, Тавольжан С.Н., находясь у подъезда ххххххххххххххх по ул. Гайдара, г. Сосногорска, Республики Коми, увидев рюкзак черного цвета, принадлежащий Р.Л.., имея основания полагать, что в данном рюкзаке имеется имущество, пригодное для дальнейшего использования, решил осуществить свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного рюкзака с его содержимым. Реализуя свой преступный умысел, Тавольжан С.Н., находясь в указанный период времени, дату и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил рюкзак черного цвета, стоимостью ххххх рублей, с находящимися в нем: мобильным телефоном ххххххххххх, стоимостью хххххх рублей, оборудованным сим-картой оператора ххххх и защитной пленкой, материальной ценности не представляющих; кошельком из натуральной кожи красного цвета, стоимостью ххххх рублей, в котором находились денежные средства в сумме ххххххх рублей, купюрами различного достоинства; банковская карта хххххх на имя Р.А., материальной ценности не представляющая; банковская карта хххххххххх, банковская (кредитная) карта хххххххх и банковская карта хххххххххххх на имя Р.Л.., материальной ценности не представляющие; дисконтная пластиковая карта «ЛУКОЙЛ» ххххххххххх, дисконтная пластиковая карта «Л"этуаль» хххххххххххх, материальной ценности не представляющие; связкой из двух ключей (одного металлического и ключа от домофона), и связкой из четырех ключей (трех металлических ключей и ключа от домофона), материальной ценности не представляющими; 1 упаковкой салфеток «Мастер блеск для обуви», 2 упаковками «CLEANING W1PES очищающие салфетки для обуви», одноразовой антисептической салфеткой марки «Авангард» 135х85 мм (в упаковке), одноразовой освежающей салфеткой «Мистерия» (в упаковке), материальной ценности не представляющими; металлической коробкой марки «Libresse», с предметами женской гигиены, материальной ценности не представляющей; водительским удостоверением на имя Р.А.., водительским удостоверением на имя Р.Л..; свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль ххххххххххххххххххх; страховым полисом ОСАГО ххххххххххххххххх. После чего, Тавольжан С.Н., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Тавольжана С.Н. потерпевшей Р.Л. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму хххххх руб.
Он же, 27.04.2021, в период времени с 00 часов 01 минуты до 03 часов 42 минут, находясь в своей квартире хххххххххххх расположенной по адресу: Республика Коми, г. Ухта, хххххххххххххх, обнаружив в рюкзаке, похищенном им ранее у подъезда хххххххххххххххх г. Сосногорска, Республики Коми, банковскую карту хххххххххххххххх, имея все основания полагать, что на лицевом банковском счете хххххххххххххххх, открытом на имя Р.Л.., в операционном офисе банка ххххххххххххх, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ххххххххххххххх, имеются денежные средства, в целях повышения своего материального благосостояния, обратив карту в свою пользу, достоверно зная алгоритм дистанционного перевода денежных средств, посредством использования вышеуказанной услуги, решил осуществить свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем оплаты покупки в Интернете. Реализуя свой преступный умысел, Тавольжан С.Н., находясь в указанные время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, зарегистрировался в Интернете на сайте хххххххххххххх после чего 27.04.2021 в 12 часов 05 минут, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений пытался похитить со счета хххххх принадлежащие Р.Л. денежные средства в сумме ххххххххххххххх путем оплаты покупки за просмотр порнографического видео на вышеуказанном сайте, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как не смог получить код подтверждения операции, который пришел на абонентский номер потерпевшей Р.Л.. В результате преступных действий Тавольжана С.Н. потерпевшей Р.Л. мог быть причинен материальный ущерб в размере хх ххххххх.
Он же, 28.04.2021, в период времени с 00 часов 01 минуты до 12 часов 07 минут, находясь в своей квартире ххххх расположенной по адресу: Республика Коми, г. Ухта, хххххххххххххххх, обнаружив в рюкзаке, похищенном им ранее у подъезда ххххххххххххххх, г. Сосногорска, Республики Коми, банковскую карту хххххххххххххххххххх, имея все основания полагать, что на лицевом банковском счете хххххххххххххххх, открытом на имя Р.Л.., в операционном офисе банка «хххххххххххххххххх расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ххххххххххххх, имеются денежные средства, в целях повышения своего материального благосостояния, обратив карту в свою пользу, достоверно зная алгоритм дистанционного перевода денежных средств, посредством использования вышеуказанной услуги, решил осуществить свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем оплаты покупки в Интернете. Реализуя свой преступный умысел, Тавольжан С.Н., находясь в указанные время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, зарегистрировался в Интернете на неустановленном сайте, после чего 28.04.2021 в 12 часов 07 минут, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил со счета ххххххххххххххххх принадлежащие Р.Л. денежные средства в сумме ххххххххххххххх, путем оплаты покупки за просмотр порнографического видео. После чего Тавольжан С.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Тавольжана С.Н. потерпевшей Р.Л. причинен материальный ущерб в размере хххххххххххххх.
Подсудимый Тавольжан С.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, где на л.д. 71-74, 81-83, 153-156, 175-178, 199-203, 226-228 т.1, он показал, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
Оглашенные показания Тавольжан С.Н. полностью подтвердил, пояснил, что раскаивается в содеянном, причиненный материальный ущерб полностью возместил, принес потерпевшей извинения.
Кроме того, в ходе судебного заседания были оглашены протоколы явок с повинной Тавольжан С.Н. от 27.05.2021 на л.д. 62, 145, 167 в т.1, согласно которым он показал, что ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
После оглашения протоколов явок с повинной Тавольжан С.Н. подтвердил их содержание, пояснил, что протоколы явок с повинной написаны добровольно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции.
Вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается показаниями потерпевшей Р.Л., которая суду показала, что ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
Также вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается показаниями свидетелей Б.В.., К.Е.. и М.Г.., которые они давали в ходе предварительного расследования и которые в связи с неявкой указанных лиц в судебное заседание в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены.
Свидетель Б.В. на л.д.56-57 в т.1, показал, что ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
Свидетель К.Е.. на л.д.108-110 в т.1, показала, что ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
Свидетель М.Г. на л.д.217-218 в т.1, показал, что ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
Вина подсудимого, в совершении инкриминируемых ему преступлений, также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- рапортом о получении сообщения о происшествии, зарегистрированным в КУСП № 3647 от 24.04.2021, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ л.д.4 т.1;
- заявлением Р.Л.. от 24.04.2021, зарегистрированным в КУСП № 3654, хххххххххххххххххххххххххххх л.д.5 т.1;
- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2021 с фототаблицей, хххххххххххххххххххххххххххххх л.д.12-19 т.1;
- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2021 с фототаблицей, ххххххххххххххххххххххххххххх. л.д.20-28 т.1;
- протоколом выемки от 27.05.2021 с фототаблицей, хххххххххххххххххххххххххххххх. л.д.77-80 т.1;
- протоколом выемки от 28.05.2021 с фототаблицей, согласно ххххххххххххххххххххххххххххххх. л.д.86-89 т.1;
- протоколом осмотра предметов от 28.05.2021 с фототаблицей, ххххххххххххххххххххххххххххххх л.д.90-98 т.1;
- рапортом о получении сообщения о происшествии, зарегистрированным в КУСП № 3727 от 27.04.2021, хххххххххххххххххххххххххххххх. л.д.126 т.1;
- скриншотом с телефона Р.Л.., ххххххххххххххххххххххххххх л.д.128 т.1;
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.05.2021, ххххххххххххххххххххххххххххх л.д.159 т.1;
- информацией, представленной ххххххххххххххххххххххххххххх л.д.182-186 т.1;
- протоколом осмотра предметов от 16.07.2021 с фототаблицей, ххххххххххххххххххххххххххх л.д.187-191 т.1;
- справкой от 16.07.2021, хххххххххххххххххххххххххххххх. л.д.194 т.1.
Анализируя собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого и квалифицирует действия Тавольжана С.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.3 ст.30-п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
В основу обвинительного приговора в отношении Тавольжан С.Н. по эпизоду п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд кладет показания потерпевшей Р.Л.., оглашенные показания свидетелей Б.В., К.Е.., М.Г.., по эпизодам ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ показания потерпевшей Р.Л.., оглашенные показания свидетеля М.Г. которые они давали в ходе предварительного расследования, поскольку они стабильны, последовательные, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, а также по трем эпизодам исследованные материалы уголовного дела и признательные показания Тавольжан С.Н.
Судом установлено, что Тавольжан С.Н. 24.04.2021 года в период времени с 15 часов 30 минут до 19 часов 18 минут, находясь у подъезда ххххххххххх дома ххххххх по хххххххххххх, г. Сосногорска, Республики Коми, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил рюкзак, принадлежащий Р.Л. с находящимся в нем её имуществом, указанным выше, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Р.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму ххххххх рублей. После этого, 27.04.2021 в период времени с 00 часов 01 минуты до 03 часов 42 минут, находясь в своей квартире ххххх дома ххххххххххххххххххххх Ухта, Республика Коми, обнаружив в ранее похищенном им рюкзаке банковскую карту ххххххххххххххххххххххххх, открытую на имя Р.Л.., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, зарегистрировался в Интернете на сайте и в 12 часов 05 минут 27.04.2021, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, попытался похитить со счета ххххххххххххххххххххххх денежные средства в сумме хххххххххххххххххххххх рублей, принадлежащие Р.Л.., путем оплаты покупки за просмотр видео, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не смог получить код подтверждения операции, который пришел на абонентский номер потерпевшей Р.Л. Затем 28.04.2021, в период времени с 00 часов 01 минуты до 12 часов 07 минут, находясь в своей квартире ххх дома ххххххххххххххх, Ухта, Республика Коми, обнаружив в ранее похищенном им рюкзаке банковскую карту хххххххххххххххххх, открытую на имя Р.Л.., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, зарегистрировался в Интернете на сайте и в 12 часов 07 минут 28.04.2021, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета хххххххххххххххххххх денежные средства в сумме хххххххххххххх рублей, путем оплаты покупки за просмотр видео, в результате чего Р.Л.. был причинен материальный ущерб на указанную сумму. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей, и указанных выше свидетелей. Также данные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, заявлением и сообщением потерпевшей Р.Л.., рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами ОМП, протоколами осмотра предметов, выпиской с банковских счетов Р.Л.. Из оглашенных показаний свидетеля Б.В. следует, что в конце апреля 2021 года, он с братом находился в г.Сосногорске, где во втором подъезде дома ххххххххх проводили монтажные работы по установке натяжного потолка. Когда по окончанию работ выносили инструменты, около подъезда на скамейке видел рюкзак черного цвета. По пути домой, находясь в машине, брат сказал ему, что он забрал данный рюкзак. По приезду домой, когда в гараже из машины выгружали инструменты, видел, что в рюкзаке находился мобильный телефон. Свидетель К.Е. показала, что в конце апреля 2021 года Тавольжан приехал с работы с букетом цветов, в котором находилась пачка денег купюрами разного достоинства, всего в сумме хххххххххххх рублей. На ее вопрос откуда деньги, рассказал, что находился с братом в г.Сосногорске, где около подъезда на лавочке взял рюкзак с находящимися в нем деньгами, кошельком, документами, банковскими картами и мобильным телефоном хххххх показал ей рюкзак и его содержимое. Возвращать документы Тавольжан не захотел, так как думал, что придется вернуть и деньги. Деньги она спрятала, после чего выдавала Тавольжан по его просьбе. Мобильный телефон Тавольжан отнес в ТРЦ хххх, для того чтобы его разблокировали. По второму и третьему эпизодам свидетель М.Г. показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по г.Сосногорску, 27.04.2021 обратилась гражданка Р.Л.. по факту попытки списания денежных средств со счета ее банковской карты ххххххххххххххх в сумме ххххххххххххххххххххххх. 28.04.2021 со счета второй банковской карты хххххххххххххххххххх, принадлежащей Р.Л. были списаны денежные средства в сумме ххххххххххххххххх рублей. При изучении смс-сообщений, которые приходили потерпевшей, установлено, что попытка оплаты с карты производилась на эротическом сайте. Потерпевшая показала, что пропало и при каких обстоятельствах, показала, что 27.04.2021 пришло смс-сообщение с текстом: «оплата 49,99 USD, никому не говорите пин-код ххххх по дебетовой карте ххххххххххххххххххххххххх указанную карту она заблокировала, о данном факте сообщила в полицию. 30.04.2021 ей пришло смс-сообщение с текстом: «вы входите в интернет-банк, никому не сообщайте код ххххх», она зашла в личный кабинет и увидела, что с кредитного банковского счета произошло списание денежных средств в сумме ххххх рублей. Ни на какие интернет-сайты она не заходила и никаких покупок не осуществляла. Сам подсудимый Тавольжан С.Н. не отрицает факт совершения им указанных преступлений. Оснований для оговора Тавольжан С.Н. со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено, так как их показания согласуются между собой, подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, взаимно дополняют друг друга. Оснований для самооговора Тавольжан С.Н. судом также не установлено, так как его признательные показания полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, материалами уголовного дела. Тавольжан С.Н. во всех трех случаях действовал умышленно, похищенное имущество подсудимому не принадлежало, он действовал тайно, при совершении краж преследовал корыстный умысел. Как похищенные наличные денежные средства, так и с банковского счета Р Тавольжан потратил на свои личные нужды, мобильный телефон сдал в мастерскую для снятия его с блокировки. Действия Тавольжан не образуют находку, так как он осознавал, что рюкзак утерян. Вернуть рюкзак с находящимся в нем имуществом потерпевшей либо принять меры по установлению владельца рюкзака, учитывая, что в нем находились документы с указанием личных данных лиц, Тавольжан не предпринял, хотя имел такую возможность. Первый и третий эпизоды преступлений были окончены, так как Тавольжан распорядился похищенным, потратив на свои личные нужды. Второй эпизод, преступление не окончено по независящим от Тавольжан обстоятельствам, поскольку он не смог распорядиться денежными средствами, путем списания их со счета потерпевшей, в связи с тем, что код для оплаты пришел на абонентский номер потерпевшей. Суд, по первому эпизоду обвинения, исходя из размера причиненного Р.Л.. ущерба в сумме хххххххххххххххх рублей, её имущественного положения, учитывая её показания, что причиненный ущерб является для неё значительным, считает, что потерпевшей Р.Л. был причинен значительный материальный ущерб. Покушение на кражу и кража денежных средств Р.Л.. (второй и третий эпизоды обвинения) были совершены с ее банковских счетов. Все исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Получены без нарушения требований УПК РФ. Расширения круга доказательств не требуется.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Тавольжан С.Н. и обстоятельств совершенных им преступлений, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
При назначении наказания Тавольжан С.Н. суд, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся одного к категории преступлений средней тяжести и двух тяжких преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, его возраст, состояние здоровья, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Тавольжан С.Н. по всем эпизодам, суд в соответствии с п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у Тавольжан ххххххххххххх, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку Тавольжан С.Н. не отрицал факт совершения им преступлений, давал об этом показания, написал явки с повинной, когда органы предварительного расследования еще не располагали достоверной информацией о нем, как о лице, совершившем преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам полное признание вины, раскаяние в содеянном, выдача похищенного, принесение потерпевшей извинений в суде.
Согласно ч.1 ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Учитывая, что Тавольжан С.Н. заявление о совершенных преступлениях написал тогда, когда органы предварительного расследования не располагали достоверными сведениями о том, что преступления были совершены им, уголовные дела были возбуждены в отношении неустановленных лиц, заявления были написаны Тавольжан С.Н. добровольно, потерпевшая не знала, кто совершил преступления, суд считает необходимым признать заявления о совершенных преступлениях в качестве явки с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание Тавольжан С.Н. судом не установлено.
При назначении наказания Тавольжан С.Н. по всем эпизодам, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, по эпизоду ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимого и в совершенных им преступлениях, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением судебного штрафа либо по иным нереабилитирующим его основаниям нет.
С учетом способа совершения преступлений, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, учитывая все данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Исходя из изложенного, обстоятельств совершенных преступлений, всех данных о личности подсудимого, совершившего три умышленных корыстных преступления, два из которых тяжкие, суд полагает, что исправление Тавольжан С.Н. возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам обвинения, однако учитывая, что преступления были совершены Тавольжан С.Н. впервые, причиненный им материальный ущерб полностью возмещен добровольно, на его иждивении хххххххх, ххххххххххххххххх, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ.
С учетом всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 и 3 статьи 158 УК РФ, а также в виде штрафа, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ.
В ходе предварительного расследования потерпевшей Р.Л.. заявлен иск о взыскании с Тавольжана С.Н. причиненного материального ущерба в сумме ххххххххххххххххххххххх рублей. В настоящее время истец от иска о возмещении причиненного материального ущерба отказалась в связи с добровольной уплатой, просит производство по иску прекратить. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ Р.Л.. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому может быть принят судом. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тавольжана С.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;- по ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы;
- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Тавольжану С.Н. наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное Тавольжану С.Н.наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, возложив на период испытательного срока на Тавольжана С.Н. исполнение следующих обязанностей:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного (филиал УИИ по месту жительства);
- не менять места жительства и регистрации без уведомления указанного органа;
- являться на регистрацию в указанный орган, согласно установленным дням.
Меру пресечения в отношении Тавольжан С.Н. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Производство по иску Р.Л. о возмещении материального ущерба от преступления прекратить.
Вещественные доказательства:
ххххххххххххххххххххххххх
ххххххххххххххххххххххххх
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд Республики Коми, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.
Председательствующий А.С. Иванюк