Решение по делу № 1-57/2019 от 28.02.2019

Уголовное дело № 1-57/2019

(11901600107000021)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Цимлянского района Ростовской области Чмут И.А.,

подсудимых Рочева Р.А. и Орловского И.В.,

защитников – адвокатов Киреевой О.В. и Чепурченко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Рочева Рустама Александровича, <данные изъяты> не судимого,

Орловского Ивана Васильевича, <данные изъяты>, судимого:

- 01.11.2017 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, состоит на учете подразделения в Цимлянском районе Волгодонского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области с 27 ноября 2017 года, постановлением Цимлянского районного суда Ростовской области от 02.04.2019 года испытательный срок продлен на 02 месяца,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Рочев Рустам Александрович, Орловский Иван Васильевич и лица, уголовное преследование в отношении которых прекращено - ФИО1 и ФИО2 22.01.2019 около 22 часов 00 минут находились в <адрес>. В ходе разговора ФИО1 предложил ФИО2, Рочеву Р.А. и Орловскому И.В., совершить кражу лома черного металла с территории домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>. На предложение ФИО1 ФИО2, Рочев Р.А. и Орловский И.В., дали свое согласие, тем самым они вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. После этого 23.01.2019 около 00 часов 35 минут ФИО1, ФИО2, Рочев Р.А. и Орловский И.В. на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» 161 регион с автомобильным прицепом без государственного регистрационного знака, принадлежащем ФИО1, приехали к домовладению Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>. Оставив автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» 161 регион с автомобильным прицепом без государственного регистрационного знака около домовладения Потерпевший №1, ФИО1, ФИО2, Рочев Р.А. и Орловский И.В. через незакрытую на замок калитку, зашли на его территорию где, реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя в корыстных целях, группой лиц по предварительному сговору, собрали на территории домовладения Потерпевший №1 принадлежащий ему лом черного металла, а, именно: отрезки металлических труб в количестве 5 штук, отрезки металлических уголков в количестве 3 штук, металлическую лестницу, металлическое квадратное корыто. Затем продолжая свой единый преступный умысел, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, рывком открыл входную дверь в гараж, находящийся на территории домовладения Потерпевший №1, после чего ФИО1, ФИО2, Рочев Р.А. и Орловский И.В. незаконно проникли в данный гараж, откуда вынесли принадлежащий Потерпевший №1 лом черного металла, а, именно: металлические прямоугольные формы для изготовления шлакоблоков в количестве 4 штук, вал отбора мощности для трактора, кардан для автомобиля УАЗ в количестве 3 штук, рессоры для автомобиля УАЗ в количестве 5 штук, распределители гидравлической системы для трактора в количестве 2 штук, отрезок металла округлой формы, ось с автомобильного прицепа, промежуточную опору кардана для трактора, бортовой редуктор переднего моста для трактора, рулевые тяги с автомобиля <данные изъяты> в количестве 2 штук, станок для вязания сетки рабицы, корзины муфты сцепления для трактора в количестве 3 штук, редуктор трактора, металлический брус длиной 2 метра, угольник для навески культиватора, продольные тяги для трактора в количестве 2 штук, шкивы для трактора в количестве 3 штук, подшипники в количестве 3 штук, кастрюлю, 3 металлических лома, 3 металлических домкрата. Весь вышеуказанный лом черного металла общим весом 840 кг. по цене 14,00 рублей за 1 кг. лома черных металлов на общую сумму 11760,00 рублей ФИО1, ФИО2, Рочев Р.А. и Орловский И.В. перенесли к своему автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» 161 регион с автомобильным прицепом без государственного регистрационного знака, стоящему около домовладения Потерпевший №1 и стали загружать его в прицеп автомобиля. Однако, тайно похитить принадлежащий Потерпевший №1 лом черного металла общим весом 840 кг. по цене 14,00 рублей за 1 кг. лома черных металлов на общую сумму 11760,00 рублей и причинить ему значительный материальный ущерб, тем самым довести свой преступный умысел до конца, ФИО1, ФИО2 (лица, лица, уголовное преследование в отношении которых прекращено), Рочев Р.А. и Орловский И.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления Потерпевший №1

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Рочев Р.А. и Орловский И.В. заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Рочев Р.А. и Орловский И.В. заявили, что предъявленное обвинение им понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, они признают полностью, ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. Они понимают, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознают предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного ими ходатайства.

Ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитниками Киреевой О.В. и Чепурченко М.Н.

ПотерпевшийПотерпевший №1 в судебное заседание не прибыл, в заявлении просил рассмотреть данное дело в ее отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке. Наказание оставляет на усмотрение суда, в соответствии с действуюшим законодательством.

Государственный обвинитель Чмут И.А. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым, обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимых. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Деяние подсудимых Рочева Рустама Александровича и Орловского Ивана Васильевича, каждого из них, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, состояние здоровья.

Мнение о личностях Рочева Р.А. и Орловского И.В. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Рочев Р.А. холост, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рочеву Р.А., в соответствии с ч.2 статьи 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рочеву Р.А., согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Орловский И.В. судим, холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Орловскому И.В., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 указанной статьи - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признает наличие смягчающего обстоятельства наличие больной матери, как просил защитник-адвокат Чепурченко М.Н., поскольку из предоставленной справки терапевта ФИО3 от 16.04.2019 года невозможно установить, что она выдана матери Орловского И.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Орловскому И.В., согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, исходя из степени общественной опасности содеянного, ролей и степени участия каждого подсудимого при совершении группового преступления, личности подсудимых, совокупности всех обстоятельств данного конкретного дела, наказание Рочеву Р.А. и Орловскому И.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а, именно, восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

При этом суд считает, что исправление Рочева Р.А. возможно без реального отбывания наказания и ему следует назначить наказание с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока.

Оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении Орловскому И.В. суд не находит, так как назначение условного наказания по убеждению суда не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление данного осужденного, учитывая при принятии такого решения также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе поведение подсудимого в период испытательного срока, который был продлен судом, в связи с нарушением требований, предъявляемых к условно осужденным, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Кроме того, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отмены Орловскому И.В. условного осуждения по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 01.11.2017 и назначения окончательно наказания подсудимому по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, каковой при условном осуждении считается весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору.

Вместе с тем, назначение подсудимому Рочеву Р.А. лишь основного вида указанного наказания без применения дополнительного вида, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ, такого как ограничение свободы, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным содеянному и справедливым, а также соответствовать его целям, а, именно, исправлению осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства, ни каждое само по себе, ни все в совокупности, исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый Орловский И.В. должен отбывать наказание в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты Рочева Р.А. адвокатом Киреевой О.В. по назначению, в период судебного производства за восемь дней составили 10 640,00 рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки по делу в размере 10 640,00 рублей, связанные с вознаграждением труда адвоката по назначению суда Киреевой О.В., за восемь дней работы в сумме 10 640,00 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты Орловского И.В. адвокатом Чепурченко М.Н. по назначению, в период судебного производства за семь дней составили 9 310,00 рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки по делу в размере 9 310,00 рублей, связанные с вознаграждением труда адвоката по назначению суда Чепурченко М.Н., за семь дней работы в сумме 9 310,00 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 – ░. «░, ░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 – ░. «░, ░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░.75.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «№» 161 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░,

- ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░,

- ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░,

- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,

- ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░,

- ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░,

- ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░,

- ░░░░░░░░,

- 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░,

- 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 640,00 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 310,00 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 312, 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░