Решение по делу № 33-4169/2017 от 05.10.2017

Дело № 2-466/2015 Председательствующий – судья Тимошин А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-4169/2017

гор. Брянск     17 октября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Петраковой Н.П.,

судей Денисюка О.Н., Катасоновой С.В.,

при секретаре Савиной М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя Брянского ОСБ №8605 Самохина П.А. об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 12 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску Суворовой Оксаны Вахидовны к Ковалевой Тамаре Павловне и Ковалеву Василию Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Заслушав доклад судьи Катасоновой С.В., объяснения представителя Брянского ОСБ №8605 Самохина П.А., Ковалева В.В., судебная коллегия

установила:

Суворова О.В. обратилась в суд с иском к Ковалевой Т.П. и Ковалеву В.В. о взыскании (солидарно) суммы займа в размере 458 000 рублей, неустойки за период просрочки возврата займа с 01 января 2015 г. по 22 декабря 2015 г., неустойки за период просрочки возврата суммы займа с 23 декабря 2015 г. по дату фактической выплаты суммы долга. С ответчика Ковалева В.В. просила взыскать дополнительно перечисленную ему сумму в размере 120 000 рублей.

Решением Комаричского районного суда Брянской области от 30 декабря 2015 г. исковые требования Суворовой О.В. удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, Суворова О.В. и ответчики Ковалевы Т.П. и В.В. обжаловали его в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 12 апреля 2016 г. Суворовой О.В. было заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение и совершение любых регистрационных действий в отношении принадлежащего Ковалевой Т.П. недвижимого имущества - магазина, расположенного по адресу: <адрес> исполнения решения суда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 12 апреля 2016 г. ходатайство Суворовой О.В. удовлетворено, приняты меры обеспечения иска в виде запрета регистрации перехода права собственности на объект недвижимости – универсальное здание магазина и офиса, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащий Ковалевой Т.П.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 26 апреля 2016 г. решение суда от 03 декабря 2015 г. отменено в части взыскания неустойки на будущее время по день исполнения обязательства, в указанной части принято новое решение, которым (с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10 августа 2016 г. об исправлении описки) с Ковалевой Т.П. и Ковалева В.В. солидарно в пользу Суворовой О.В. взыскана неустойка, начисленная на сумму 458 000 руб. за период с 31 декабря 2015 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки исполнения обязательства. В остальной части решение оставлено без изменения.

ПАО Сбербанк в лице Брянского ОСБ №8605 обратилось в Брянский областной суд с заявлением о снятии ограничения прав и обременения объекта недвижимости - универсальное здание магазина и офиса, назначение нежилое, 2-этажный, общая площадь 207,0 кв.м., по адресу: <адрес>А, принадлежащее ИП Ковалевой Тамаре Павловне, наложенное определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 12 апреля 2016 г.

В обоснование заявления об отмене мер по обеспечению иска указывается, что 25 декабря 2014 г. между ОАО «Сбербанк России» (переименовано в ПАО Сбербанк) в лице Брянского ОСБ № 8605 и ИН Ковалевой Тамарой Павловной заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 250 000 руб. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства ИП Ковалева Т.П. предоставила в залог недвижимое имущество: универсальное здание магазина и офиса, назначение нежилое, 2-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м.; адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый (или условный) номер: № залоговой стоимостью, установленной в пункте 2 Договора ипотеки № в размере 3 186 000 руб.

Ковалев В.В. является поручителем по договору поручительства № от 25 декабря 2014 г.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору по состоянию на 14 ноября 2016 г. в размере 1 464 171, 10 руб., и договоренностью с ИП Ковалевой Т.П. о добровольной реализации залога и погашением задолженности по кредитному договору, просил снять ограничение прав и обременение на объект недвижимости, принадлежащий ИП Ковалевой Т.П. - универсальное здание магазина и офиса, назначение нежилое, 2-этажный, общая площадь 207,0 кв.м.; адрес (местоположение): <адрес> кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты>, являющийся залоговым имуществом, по обязательствам, возникшим у Ковалевой Т.П. перед ПАО Сбербанк до принятия судебного акта о наложении обеспечительных мер по гражданскому делу.

В суде апелляционной инстанции, представитель ПАО Сбербанк по доверенности Самохин П.А. заявление поддержал.

Ковалев В.В. не возражал против удовлетворения заявления.

Дело рассмотрено судебной коллегией в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие Суворовой О.В. и Ковалевой Т.П., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия отклонила ходатайство Суворовой О.В. об отложении судебного заседания со ссылкой на то, что на дату рассмотрения дела болен ее ребенок.

Разрешая данное ходатайство, коллегия пришла к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения, поскольку представленное медицинское заключение на имя дочери, не является уважительной причиной для неявки самого истца Суворовой О.В. в судебное заседание. Кроме того, Суворова О.В. не была лишена возможности направить в суд представителя, для представления и защиты своих интересов в суде.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Учитывая, что недвижимое имущество - универсальное здание магазина и офиса, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее Ковалевой Т.П., находится под обременением по Договору ипотеки № заключенному между ОАО «Сбербанк России» (Залогодержателем) и Индивидуальным предпринимателем Ковалевой Тамарой Павловной (Залогодателем) 25 декабря 2014 г., и не может являться средством обеспечения иска по иному гражданскому делу, судебная коллегия считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Заявление представителя Брянского ОСБ №8605 Самохина П.А. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 12 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску Суворовой Оксаны Вахидовны к Ковалевой Тамаре Павловне и Ковалеву Василию Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа в виде запрета регистрации перехода права собственности на объект недвижимости - универсальное здание магазина и офиса, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее Ковалевой Тамаре Павловне.

Председательствующий Н.П. Петракова

Судьи О.Н. Денисюк

С.В. Катасонова