Решение по делу № 2-2228/2020 от 28.05.2020

К делу № 2-2228/2020

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

20 июля 2020 года                                                                     г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца по доверенности помощника военного прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора 201 военной прокуратуры к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что 201 военной прокуратурой гарнизона, войсковая часть 20102 военной прокуратуры ЮВО проведена проверка исполнения законодательства о сохранности федеральной собственности.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО1, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин не явился на службу войсковую часть 27777, дислоцированную в н.<адрес> Республики, и проводил время по своему усмотрению до ДД.ММ.ГГГГ, когда добровольно прибыл в военную прокуратуру и заявил о себе, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений продолжительностью свыше одного месяца было прекращено.

Согласно приговору Майкопского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с расчетом, произведенным специалистами Филиала ФКУ «УФО МО РФ по РСО-Алания», за период самовольного оставления воинской части с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необоснованно получил 66 534, 40 руб. указанная сумма истцу не возвращена.

В соответствии с приказом командира войсковой части 27777 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части в связи с досрочным увольнением с военной службы.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Министерства обороны в лице ФКУ «Единый расчетный центр» Министерства обороны РФ неосновательное обогащение - денежные средства в сумме 66 534, 40 руб. (шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать четыре рубля сорок копеек).

Взысканные денежные средства подлежат перечислению на реквизиты получателя:

№

№

№

№

№

Банк получателя: Отделение Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу <адрес>; ОКТМО: №

    Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещён.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО1, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин не явился на службу войсковую часть 27777, дислоцированную в н.<адрес> Республики, и проводил время по своему усмотрению до ДД.ММ.ГГГГ

Порядок обеспечения денежным довольствием установлен Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», а также приказом Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, который применяется с ДД.ММ.ГГГГ

В силу указанного Приказа, денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы, либо перечисляется указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны РФ.

В силу п. 173 Приказа, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за период самовольного оставления воинской части или места военной службы выплачивается оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду Ежемесячные и иные дополнительные выплаты денежного довольствия за указанный период этим военнослужащим не выплачивается.

Однако, вопреки вышеуказанным нормативным правовым актам в период незаконного нахождения вне воинской части ФИО1 через Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» получал денежное довольствие в полном объеме без учета требований п. 173 Приказа.

В соответствии с расчетом, произведенным специалистами Филиала ФКУ «УФО МО РФ по РСО-Алания», за период самовольного оставления воинской части с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необоснованно получил 66 534, 40 руб. указанная сумма истцу не возвращена.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 того же кодекса.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не полежит возврату в качестве неосновательного обогащения плата и приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Принимая во внимание изложенные выше нормативно-правовые документы и доказательства, поскольку ФИО1 право на получение денежного довольствия в повышенном размере не имел, а поэтому неправильный расчет денежных средств необходимо расценивать как произошедший в результате счетной ошибки, поскольку при определении выплаты ошибочно использовались другие сведения в связи с поздним техническим вводом данных по надбавкам в СПО «Алушта».

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения правомерными и подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере 2196 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск заместителя военного прокурора 201 военной прокуратуры к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Министерства обороны в лице ФКУ «Единый расчетный центр» Министерства обороны РФ неосновательное обогащение - денежные средства в сумме 66 534, 40 руб. (шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать четыре рубля сорок копеек).

Взысканные денежные средства подлежат перечислению на реквизиты получателя:

№

№

№

№

№;

Банк получателя: Отделение Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу <адрес>; ОКТМО: №

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2196 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца.

Председательствующий                   подпись          П.Ю. Агафонов

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2020-004272-11

Подлинник находится в материалах дела № 2-2228/2020

в Майкопском городском суде Республики Адыгея