Решение от 11.11.2020 по делу № 2а-345/2020 от 21.10.2020

Дело № ХХХ

ХХХ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующей: судьи Яхонтовой Е.А.,

при секретаре: Кузьминой Т.С.,

с участием: представителя административного истца ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области: Ткачевой А.А., действующей на основании доверенности № 593 от 06.07.2020, выданной на 1 год, имеющей высшее юридическое образование, окончившей ФГОУ высшего профессионального образования «Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний» по специальности «юриспруденция», решением государственной аттестационной комиссии от 12.07.2010 присвоена квалификация юрист,

административного ответчика осужденного Курилова А.С.,

прокурора Кравцовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Верх-Чебула Чебулинского района Кемеровской области                       11 ноября 2020 года

административное дело по административному исковому заявлению административного истца ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Курилова А.С., освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области обратился в Чебулинский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 8 (восемь) лет в отношении Курилова А.С.,ХХХ года рождения, уроженца ХХХ подлежащего освобождению из ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области ХХХ, и, установлении с целью предупреждения совершения Куриловым А.С. преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 8 (восьми) лет.

    Требования мотивированы тем, что по приговору мирового судьи судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району г. Казани от ХХХ Курилов А.С. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору Приволжского районного суда г. Казани от ХХХ по ч. 1 ст. 162 УК РФ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ХХХ. По постановлению Таштагольского городского суда Кемеровской области от ХХХ Курилов А.С. переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. По приговору от ХХХ Курилов А.С. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. В ФКУ КП-3 Курилов А.С. прибыл ХХХ, характеризуется отрицательно. Осужденный подлежит административному надзору на основании ч. 2 ст. 3, ст. 4, п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011.

    В судебном заседании представитель административного истца ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области Ткачева А.А. поддержала заявленные административные исковые требования в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

    Административный ответчик Курилов А.С. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, не возражал против установления ему обязанности являться в органы внутренних дел в течение 8 лет для регистрации. После освобождения намерен проживать в Краснодарском крае у двоюродной сестры. Регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеет. Ранее был зарегистрирован в ХХХ, поэтому 05.06.2020 написал заявление о том, что будет там проживать. После того как пришел ответ из отдела полиции о невозможности его проживания по данному адресу, созвонился со своей двоюродной сестрой, договорился, что приедет к ней в Краснодарский край после освобождения.

    В судебном заседании прокурор Кравцова А.И. не возражала по заявленным административным исковым требованиям об установлении административного надзора в течение восьми лет и в части установления административного ограничения, указанного в административном иске, считая его законным и обоснованным, просил суд требования удовлетворить полностью.

    Рассмотрев административное исковое заявление, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований полностью по следующим основаниям.

    Судом установлено, что по приговору Приволжского районного суда г. Казани от ХХХ Курилов признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Курилова А.С. установлен опасный рецидив преступлений (л.д. 11 – 12). Приговор вступил в законную силу ХХХ (л.д. 13).

    По приговору мирового судьи судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району г. Казани от ХХХ Курилов А.С. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Приволжского районного суда г. Казани от ХХХ, назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 6 – 9). Приговор вступил в законную силу ХХХ (л.д. 10).

    Из постановления Таштагольского городского суда Кемеровской области от ХХХ судом установлено, что Курилов А.С. переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение (л.д. 14).

    Срок наказания исчислен с ХХХ, окончание срока отбывания наказания ХХХ.

    В ФКУ КП-3 Курилов А.С. прибыл ХХХ, характеризуется отрицательно. За время отбывания наказания допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания, подвергался взысканиям, дважды водворялся в штрафной изолятор. Одно взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке. Имеет три поощрения за добросовестное отношение к труду. Трудоустроен животноводом. Принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения на основании ст. 106 УИК РФ в соответствии с графиком привлечения осужденных к работам без оплаты труда. Не принимает участие в общественной жизни отряда, что установлено судом из характеристики ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области и справки о поощрениях и взысканиях (л.д. 19-21, 22).

    Судом установлено, что в соответствии с данными ИЦ ГУ МВД России по Кемеровской области (л.д. 15) Курилов А.С. ранее судим.

ХХХ Курилов А.С. обращался с заявлением о том, что после освобождения намерен проживать по адресу: ХХХ (л.д. 16). По информации отделения полиции по Гурьевскому району проживание Курилова А.С. по названному им адресу невозможно, так как жилье муниципальное, договора аренды не имеется (л.д. 17). Из характеристики участкового уполномоченного следует, что ранее осужденный проживал по указанному адресу, зарекомендовал себя с отрицательной стороны (л.д. 18).

    В связи с невозможностью проживания Курилова А.С. по указанному им адресу, ХХХ осужденный обратился с заявлением о том, что после освобождения намерен проживать на ХХХ. В судебном заседании подтвердил информацию, изложенную в данном заявлении, указал, что по указанному им адресу проживает его двоюродная сестра П.А.С.

    Согласно расписке (л.д. 23) Курилов А.С. ХХХ в ФКУ КП-3 ознакомлен с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ.

    В паспорте гражданина РФ Курилова А.С.,ХХХ года рождения, уроженца ХХХ отметка о регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации отсутствует (л.д. 24).

    Кроме того, по данным УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области Курилов А.С. с регистрационного учета в ХХХ снят ХХХ, регистрации по месту жительства на территории Кемеровской области не имеет, данные о регистрации в других субъектах Российской Федерации отсутствуют.

    В судебном заседании осужденный Курилов А.С. не отрицал, что не имеет места жительства на территории Российской Федерации. О том, что он снят с регистрационного учета в г. Гурьевске ему не известно.

    Суд, оценив вышеназванные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, считает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

    Административный ответчик Курилов А.С. в соответствии со ст. 62 КАС РФ не представил суду доказательств, которые бы опровергли доводы административного истца.

    В силу ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

          Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

    Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

    Согласно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

    Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

    В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.

    В соответствии с приведенной нормой уголовного закона преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, за которое осужден Курилов А.С., относится к категории тяжких.

    При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения Куриловым А.С. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает правильным, административное исковое заявление ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области удовлетворить, поскольку, в судебном заседании доказано, что Курилов А.С. является совершеннолетним лицом, которое освобождается из мест лишения свободы, и имеет непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

    Кроме того, в судебном заседании установлено, что Курилов А.С. не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации и места пребывания после освобождения из мест лишения свободы.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление в отношении административного ответчика, не имеющего места жительства на территории Российской Федерации, административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории, где он намерен проживать после освобождения из колонии-поселения, является обязательным.

    Согласно ч. 8 ст. 278 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

ХХХ года рождения, уроженца гХХХ, подлежащего освобождению из ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области ХХХ, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок 8 (восемь) лет с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установить в отношении Курилова А.С. с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 8 (восьми) лет, а также в виде запрещения выезда за пределы Краснодарского края, где он намерен проживать после освобождения из мест лишения свободы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.04.2011 № 64-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                       ░.░. ░░░░░░░░