Решение по делу № 7У-10274/2022 [77-4249/2022] от 19.07.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                     № 77-4249/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

31 августа 2022 года                       г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жаркова А.Л.,

судей Пикалова И.Н. и Попова О.В.,

при секретаре Мишиной Е.А.,

с участием:

осужденного Баймуратова А.А.,

защитника-адвоката Корнеевой Е.А.

прокурора Фищенко Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Баймуратова Айнура Айдаровича на приговор Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 июня 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан 15 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Жаркова А.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Баймуратова А.А. в режиме видео-конференц-связи и его защитника - адвоката Корнеевой Е.А., поддержавших эти доводы, прокурора Фищенко Е.И., полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение изменить, судебная коллегия

установила:

По приговору Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 июня 2021 года

Баймуратов Айнур Айдарович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, ранее судимый:

31 июля 2018 года мировым судьей судебного участка по Зилаирскому району Республики Башкортостан по ст. 319 УК РФ к 140 часам обязательных работ;

13 августа 2018 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району Республики Башкортостан – мировым судьей судебного участка № 2 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31 июля 2018 года) к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2019 года неотбытая часть наказания заменена на 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожден 13 июня 2019 года, дополнительное наказание отбыто 24 августа 2020 года;

11 сентября 2019 года Зилаирским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Баймуратову отменено условное осуждение по приговору от 11 сентября 2019 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения Баймуратову избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 22 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2021 года приговор суда оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного Баймуратова и его защитника - адвоката Бураншина - без удовлетворения.

По приговору суда Баймуратов признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере и незаконное изготовление, хранение наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в октябре 2020 года в с. Ямансаз Зилаирского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Баймуратов не оспаривая своей виновности в совершении преступления и правильности квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, просит признать смягчающими наказание обстоятельствами его состояние здоровья и его близких родственников, поскольку судом первой инстанции данные обстоятельства при назначении наказания учтены не были, снизить размер наказания.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно приговору суда Баймуратов признан виновным в том, что 08 октября 2020 года он, без цели сбыта, незаконно приобрел для личного потребления, путем сбора самостоятельно произраставших растений конопли, наркотическое средство – коннабис (марихуана) из части которого, путем химической и термической обработки с использованием молока, также для личного потребления, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которые затем без цели сбыта продолжил незаконно хранить в различных местах до момента их изъятия сотрудниками полиции.

При этом 10 октября 2020 года по месту жительства осужденного было изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 401,42 грамма, т.е. в крупном размере, а 12 октября 2020 года в автомобиле, принадлежащем знакомому осужденного, наркотическое средство – каннабис (гашишное масло), массой 2,10 грамма, т.е. в значительном размере.

Приведенные фактические обстоятельства дела, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе признательными показаниями самого осужденного о том, как он собрал два пакета конопли, привез домой, положил в сени. После обеда этого же дня, он изготовил наркотический напиток с использованием молока и собранной конопли, часть которого употребил, а часть оставил хранить в пластиковой бутылке объемом полтора литра под передним пассажирским сиденьем автомобиля марки ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего его знакомому ФИО10, без ведома последнего, показаниями свидетеля ФИО11, сотрудника полиции об обстоятельствах осмотра жилища Баймуратова, в ходе которого было обнаружено и изъято два пакета с растительным веществом желто-зеленого цвета, показаниями свидетеля ФИО12, сотрудника полиции, о том, что при осмотре транспортного средства, принадлежащего ФИО13, под его передним пассажирским сиденьем была обнаружена и изъята бутылка с жидкостью желто-зеленого цвета, при этом ФИО14 пояснил, что она принадлежит Баймуратову, а также протоколами следственных действий, заключением экспертов и другими исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами.

Давая юридическую оценку содеянного осужденным суд квалифицировал его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере и незаконное изготовление, хранение наркотических средств в значительном размере.

Однако, квалифицируя действия осужденного как незаконное хранение наркотических средств в крупном и значительном размерах, суд не учел того обстоятельства, что ст. 228 УК РФ разграничивает тяжесть уголовной ответственности за такие незаконные действия в зависимости от размера наркотического средства, определяющего объективную сторону состава преступления.

Таким образом, незаконное хранение различных видов наркотических средств в разных размерах, совершаемое одномоментно, должно квалифицироваться как одно преступление с определением размера наркотика по наибольшему его количеству, поскольку умысел виновного в таком случае направлен на хранение всего объема наркотических средств.

При таких обстоятельствах из осуждения Баймуратова подлежит исключению указание на квалификацию его действий, как незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, поскольку содеянное им в данной части полностью охватывается диспозицией ч.2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей ответственность за хранение наркотических средств в крупном размере.

Кроме того, как видно из обвинительного заключения органами предварительного расследования Баймуратов обвинялся и в незаконном хранении без цели сбыта остатков наркотического вещества – каннабиса (марихуаны), массой 7,40 грамм – в значительном размере, которые были обнаружены и изъяты по месту его жительства 12 октября 2020 года вместе с кастрюлей, использованной осужденным для изготовления наркотического средства.

Однако в приговоре суда, при описании преступного деяния осужденного в данной части не приведено каких-либо действий Баймуратова, которые можно было расценить, как связанные с незаконным оборотом наркотических средств, изъятых у него 12 октября 2020 года, а лишь констатирован сам факт такого изъятия, что также свидетельствует о необходимости уменьшения объема обвинения осужденного.

При назначении наказания Баймуратову, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, которые в полном объеме приведены в приговоре, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.

К числу смягчающих наказание обстоятельств отнесены признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем наказание правильно назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ссылка на которую имеется в приговоре.

Доводы жалобы осужденного о том, что судом не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств – его состояние здоровья и его близких родственников, не влияют на правильность вывода суда о виде и размере назначенного наказания, так как учет в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда, а материалы дела не содержат сведений о наличии у осужденного либо его близких родственников каких-либо заболеваний, не представлено таких документов и в суд кассационной инстанции.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, необходимости отмены условного суждения по предыдущему приговору, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 74 УК РФ, судом приведены.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, ввиду уменьшения объема обвинения осужденного наказание, назначенное Баймуратову по ч.2 ст. 228 УК РФ, подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 – 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 июня 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан 15 сентября 2021 года в отношении Баймуратова Айнура Айдаровича – изменить.

Исключить из осуждения Баймуратова по ч.2 ст. 228 УК РФ указания на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере и изъятие по месту его жительства кастрюли с остатками наркотического средства – каннабиса массой 7, 40 грамм, в значительном размере.

Смягчить Баймуратову А.А. наказание назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2019 года и окончательно назначить Баймуратову наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда и апелляционное определение оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи