Решение по делу № 33-6457/2020 от 20.07.2020

Судья ФИО7 №33-6457/2020 (№06-16-03/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2020 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи ФИО13

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы из гражданского дела по искам ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Дальнереченского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество

по частной жалобе ФИО2

на определение судьи Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении ходатайства ФИО4 о замене по гражданскому делу № истца ФИО1 на нее отказано, ходатайство ФИО5 о замене истца удовлетворено, произведена по гражданскому делу № замена истца ФИО1 на его правопреемника ФИО5,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Дальнереченского городского округа о включении в состав наследственного имущества ФИО9, открывшегося после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом. Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО2

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Дальнереченского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела соединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ФИО4 о замене умершего истца ФИО1 на нее, поскольку она приходится ему дочерью.

В судебном заседании ФИО5 заявил ходатайство о правопреемстве, поскольку является наследником ФИО1 по завещанию, обратился за принятием наследства, свидетельство о праве на наследство им еще не получено.

Определением Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО4 о замене по гражданскому делу № истца ФИО1 на нее отказано, ходатайство ФИО5 о замене истца удовлетворено, произведена по гражданскому делу № замена истца ФИО1 на его правопреемника ФИО5.

В частной жалобе ФИО2 указывает на несогласие с выводом суда о наличии оснований для замены истца ФИО1 ФИО5, поскольку у последнего отсутствовало свидетельство о праве на наследство, а ФИО4 является наследником первой очереди, она также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ни ФИО4, ни ФИО5 с заявлениями о выдаче свидетельства на наследство к нотариусу не обращались. Просил отменить определение Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Возражения на частную жалобу не поступили.

На основании ч.ч.3, 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья <адрес>вого суда не находит оснований для отмены определения суда.

Суд первой инстанции, сославшись на ст.ст.1112, 1153 Гражданского кодекса РФ, ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив наличие наследника по завещанию, обратившегося в установленный законом срок для принятия наследства, удовлетворил ходатайство ФИО5 о замене истца по гражданскому делу № с ФИО1 на его правопреемника ФИО5, и отказал в замене истца ФИО1 на ФИО4, также указал, что отсутствие свидетельства о праве на наследство не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО5

Оснований дать иную оценку указанным доводам не имеется.

В силу положений ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, к числу которых относится и стадия исполнения судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ч.2 ст.1111 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз.1 ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз.1 ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку у умершего ФИО1 имеется наследник по завещанию - ФИО5, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и указанным в абз.1 ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ способом принял наследство, основания для возникновения у ФИО4 как наследника первой очереди права наследования по закону отсутствуют.

Как следует из ч.1 ст.1162 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Из анализа указанных норм следует, что выдача свидетельства о праве на наследство имеет заявительный характер и не влияет на наличие такого права у ФИО5, в связи с чем довод частной жалобы о том, что ФИО5 не выдано свидетельство о праве на наследство, правового значения не имеет.

Других правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену законного определения, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.331, ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья ФИО13