Решение по делу № 1-117/2022 от 04.04.2022

Дело № 1-117/2022                                         <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь                          16 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гонштейн Н.А.,

при секретарях судебного заседания Вольской А.Е., Котельникове И.А., Рожковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры по Ленинскому району г. Перми Зубаревой Е.Э.,

подсудимого Юрганова А.С.,

защитника – адвоката Стаевского К.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юрганова А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 19 часов 30 минут, у Юрганова А.С., испытывающего материальные трудности, находящегося в кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <Адрес> и увидевшего висящую на вешалке куртку фирмы <данные изъяты> чёрного цвета, принадлежащую Потерпевший № 2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной куртки с содержимым в ней.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, Юрганов А.В., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, путем свободного доступа, с вешалки возле барной стойки, тайно похитил куртку фирмы <данные изъяты> чёрного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также документы, не представляющие материальной ценности, такие как паспорт гражданина <данные изъяты> № на имя Потерпевший № 2, миграционная карта, патент на имя Потерпевший № 2, чек об оплате сим-карты, чек об оплате патента, лист бумаги с электронным адресом, обложка для паспорта, два уведомления о месте пребывания, принадлежащие Потерпевший № 2, на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Завладев похищенным имуществом, Юрганов А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший № 2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 16 часов 30 минут, у Юрганова А.С., испытывающего материальные трудности, проходившего мимо магазина <данные изъяты>, расположенного в ТЦ по адресу: <Адрес> и увидевшего висящую на стойке женскую куртку фирмы <данные изъяты> серого цвета, принадлежащую ИП Потерпевший № 6, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной куртки.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, Юрганов А.С., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, путем свободного доступа, со стойки с одеждой, тайно похитил куртку фирмы <данные изъяты> серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ИП Потерпевший № 6.

Завладев похищенным имуществом, Юрганов А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший № 6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Юрганова А.С., находящегося в одной из комнат двухкомнатной квартиры, принадлежащей Потерпевший № 4, расположенной по адресу: <Адрес>, осведомленного о том, что у Потерпевший № 4 имеется мобильный телефон, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший № 4

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, Юрганов А.С., находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, в защитном силиконовом чехле, стоимостью <данные изъяты> рублей, с картой памяти MicroSD на 16 Gb, стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером № и сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший № 4, на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Завладев похищенным имуществом, Юрганов А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший № 4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 22 часов 53 минут, у Юрганова А.С., находящегося на остановке общественного транспорта <данные изъяты>, по адресу: <Адрес>, в ходе возникшего конфликта с ранее незнакомым ему Потерпевший № 1, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего последнему, с применением в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества Потерпевший №1, Юрганов А.С., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая открытый характер своих преступных действий, выхватил из рук Потерпевший №1 вышеуказанный мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, на экране которого было наклеено защитное стекло, не представляющее материальной ценности, с установленными сим-картами оператора сотовой связи <данные изъяты> и <данные изъяты>, картой памяти на 16 Gb, не представляющие материальной ценности, после чего направился в сторону <Адрес>. Однако Потерпевший №1 ухватился за капюшон Юрганова А.С. с требованием вернуть его мобильный телефон. Также Потерпевший №1 стал оказывать сопротивление, удерживая Юрганова А.С. за капюшон куртки. Юрганов А.С., продолжая осуществлять свой преступный умысел, не останавливаясь на своих преступных намерениях, дойдя до дома № по <Адрес>, с целью подавления сопротивления со стороны потерпевшего Потерпевший №1 и удержания похищенного имущества, нанёс три удара по лицу рукой последнему, тем самым применяя насилие, опасное для жизни и здоровья. От нанесённых ударов Юргановым А.С., Потерпевший №1, удерживая равновесие, без падений на землю, испытал физическую боль.

В результате нанесённых ударов у Потерпевший №1, согласно судебно-медицинскому обследованию и данных медицинских документов, имелись: <данные изъяты>. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому расцениваются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 15 часов 15 минут, у Юрганова А.С., испытывающего материальные трудности, находящегося в павильоне по продаже вейпов на территории <данные изъяты> по адресу: <Адрес> и увидевшего лежащий возле компьютера, на прилавке, напротив входной двери в павильон, мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший № 5, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного телефона.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, Юрганов А.С., находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, путем свободного доступа, с прилавка, тайно похитил мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, с установленным защитным стеклом на экране телефона, а также установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший № 5

Завладев похищенным имуществом, Юрганов А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший № 5 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Юрганов А.С. вину в совершении преступлений в отношении потерпевших Потерпевший № 2, Потерпевший № 4, Потерпевший № 5, ИП Потерпевший № 6 признал полностью, вину в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 признал частично, не согласился с квалификацией его действий, в части хищения телефона вину признал, не признал вину в части применения насилия, опасного для жизни и здоровья с целью хищения и показал следующее:

<данные изъяты> года около 21.30 часов он совместно со своим знакомым ФИО5 зашли в кафе <данные изъяты>, расположенное по <Адрес>. Во время нахождения в помещении кафе он увидел висящую на вешалке куртку, у него возник умысел на её хищение. Он снял с вешалки куртку и вышел из кафе, куртку надел поверх своей куртки. В карманах куртки находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой и документы на имя потерпевшего. Его действия никто не видел и не останавливал. Денежные средства он потратил на свои личные нужды, документы и куртку он выкинул. В последующем он указал сотрудникам полиции, куда были выброшены документы, в ходе осмотра данного места, документы были изъяты. Также им по данному эпизоду была написана явка с повинной, которую он поддерживает. В содеянном раскаивается, причинённый преступлением потерпевшему ущерб готов возмещать.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00-18.00 часов, находясь на 2 этаже ТЦ и проходя мимо магазина <данные изъяты>, увидел висящую вблизи выхода на вешалке куртку серого цвета, зайдя в отдел и протянув руку к вешалке, он снял куртку с вешалке вместе с плечиками, намотал её на руку и пошел дальше. Его действия никто не видел и не останавливал. В последующем похищенную куртку он подарил первой встречной девушке, т.к. она была женской. В содеянном раскаивается, причинённый преступлением ущерб готов возмещать, явку с повинной по данному эпизоду поддерживает.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь со своим знакомым ФИО3 на <данные изъяты> они познакомились с потерпевшей Потерпевший № 4 и свидетелем ФИО8 В последующем вчетвером находились в кафе, где распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков потерпевшая Потерпевший № 4 предложила продолжить употреблять спиртные напитки в принадлежащей ей комнате, расположенной в районе <данные изъяты>. Во время нахождения в комнате, он взял, находящийся на зарядке мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший № 4, после чего совместно с ФИО3 вышли на улицу, вызвали такси и уехали. Его действия по хищению телефона никто не видел и не останавливал. В последующем вышеуказанный телефон продал на <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. В содеянном раскаивается, причинённый преступлением потерпевшей ущерб готов возмещать, явку с повинной по данному эпизоду поддерживает. Состояние опьянения на его действия не повлияло.

ДД.ММ.ГГГГ находясь на <данные изъяты>, совместно с ФИО3 зашли в ларек, где продавали курительные смеси, с целью заправить вейп. Находясь в помещении ларька он увидел лежащий на прилавке сотовый телефон <данные изъяты>, он взял его и положил к себе в карман, после чего вышел. В момент хищения телефона его действия никто не видел и не останавливал, продавец разговаривала с ФИО3, показывая ему курительную жидкость, стоя к нему спиной. Тут же находясь на <данные изъяты> он похищенный телефон продал за <данные изъяты> рублей. В содеянном раскаивается, причинённый преступлением потерпевшей ущерб готов возмещать, явку с повинной по данному эпизоду поддерживает.

ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ около 20.30-21.00 часов он совместно с ФИО3 вышли из ТЦ и пошли на остановку, где встретили потерпевшего Потерпевший №1, у которого спросили закурить, на что потерпевший ответил им грубо. В связи, с чем он забрал из рук потерпевшего телефон, убрав его назад за резинку штанов и попросил потерпевшего извиниться, на что тот ответил отказом и просил вернуть телефон, обыскивая его карманы. Он потерпевшему телефон не возвращал, просил извиниться, тогда потерпевший взял его за капюшон и они стали подниматься по лестницам ТЦ в сторону куда ушел ФИО3 В этот момент у него закружилась голова, он попросил потерпевшего отпустить его, но тот его не отпускал, просил вернуть телефон, тогда во время, когда они уже находились с торца, между зданиями ТЦ он наотмашь один раз ладошкой ударил потерпевшего в лицо, после чего потерпевший схватился за лицо и его отпустил, он убежал. Телефон взял из рук потерпевшего не с целью его кражи, а с целью, чтобы потерпевшей извинился. Во время конфликта ФИО3 гулял по местности, также заходил в магазин. В последующем тут же на <данные изъяты> он телефон продал. Явку с повинной по данному эпизоду не подержал, пояснил, что давал её под давлением сотрудников полиции. Также в ходе допроса Юрганов А.С. показал, что нанес потерпевшему один удар кулаком в нос, откуда у потерпевшего установленные экспертизами физические повреждения пояснить не смог, в ходе общения с потерпевшим, он у последнего повреждений на лице не видел, от его удара такие повреждения у потерпевшего образоваться не могли.

В ходе судебного заседания в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Юрганова А.С.

По эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший № 2 из показаний подсудимого Юрганова А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он, совместно со своим знакомым ФИО5 находились в кафе <данные изъяты> по адресу: <Адрес>, позади него стояла вешалка, на которой висела куртка. Когда ФИО5 пошёл оплачивать заказ к барной стойке, у него возник умысел на хищение куртки, он встал из-за столика, подошёл к вешалке и надел поверх своей куртки висящую на вешалке куртку, после чего сразу вышел на улицу, где стал ждать ФИО5. Находясь на улице, он осмотрел карманы куртки и обнаружил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой и документы на имя потерпевшего. Денежные средства он потратил на личные нужды, а документы и куртку выбросил. Вину в совершении данного преступления признает полностью. На видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении кафе <данные изъяты> по адресу: <Адрес>, он опознает себя по одежде. (т.1 л.д. 50, л.д. 175-176, т.3 л.д. 15-16, 23-25) Данные показания подсудимый Юрганов А.С. в судебном заседании поддержал.

При даче явки с повинной Юрганов А.С. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, совместно со своим знакомым ФИО5, он находился в кафе <данные изъяты> по адресу: <Адрес>, сидели за столиком. За ним находилась вешалка, на которой висела куртка. Когда ФИО5 расплачивался на кассе, у него возник умысел на тайное хищение данной куртки. Он одел куртку на себя, поверх своей куртки и вышел на улицу, где стал ждать ФИО5. О том, что он хотел похитить куртку из кафе, ФИО5 он не говорил. Находясь на улице он проверил карманы похищенной куртки, в которых находились документы на имя потерпевшего и денежные средства купюрой <данные изъяты> рублей. Денежные средства он оставил себе и потратил их на личные нужды. Документы он выкинул в кусты, вблизи ТЦ, походив немного в куртке он её в последующем также выкинул. В содеянном раскаивается, готов возместить ущерб (т.1 л.д. 22)В ходе судебного заседания подсудимый Юрганов А.С. данную явку с повинной поддержал.

По эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 из показаний Юрганова А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он проходил мимо ТЦ по <Адрес>, вместе со своим знакомым по имени ФИО10. Проходя мимо остановки, он увидел молодого человека, у которого попросил сигарету, на что тот грубо ему ответил. Так как ему не понравилось, как тот с ним говорил он забрал из рук молодого человека телефон, после попросил, чтобы тот извинился и после этого хотел отдать тому телефон, но молодой человек не извинился, и он начал уходить. Молодой человек схватил его за капюшон и стал тянуть назад, из-за чего у него началось головокружение. Они шли, а молодой человек продолжал тянуть его за капюшон, сдавливая тем самым горло. Так они шли от остановки до <Адрес>. При этом молодой человек не отпускал капюшон. Он чувствовал боль и головокружение. Ему ничего не оставалось сделать, чтобы тот отпустил куртку, и он нанёс один удар молодому человеку по голове, затем тот его отпустил. Далее он перешел через <Адрес>, где увиделся с ФИО10 и показал тому телефон. В последующем он продал телефон, денежные средства он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно дал явку с повинной по данному факту без физического и психического давления со стороны сотрудников полиции. (т.1 л.д. 148-153)

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый Юрганов А.С. показал, что показания давал без адвоката, показания читал мельком. Явку с повинной писал добровольно, но хотел написать, что наносил потерпевшему один удар, но под давлением сотрудников полиции он написал, что нанес потерпевшему 3 удара.

Кроме того в ходе предварительного следствия Юрганов А.С. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 показал, что на видеозаписях, снятых с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ <Адрес>, он опознает себя по внешним признакам, по одежде. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он открыто похитил телефон у Потерпевший №1, а также нанёс тому удар по лицу. Вину по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 162 УК РФ признает частично, не согласен с квалификацией, считает, что совершил в отношении Потерпевший №1 грабёж с причинением легкого вреда здоровью. Сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 он спрятал в штаны сзади на резинку. Потерпевший Потерпевший №1 проверил только карманы куртки, штаны он не проверял. Сотовый телефон ФИО3 он не передавал. (т.3 л.д. 15-16, л.д. 23-25, л.д. 141-143) Данные показания Юрганов А.С. в ходе судебного заседания подтвердил.

По эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший № 4 из показаний Юрганова А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов он встретился с ФИО10, с которым гуляли и употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, около 02.00 часов, находясь возле <данные изъяты> они познакомились с женщиной на вид около 35 лет и девушка на вид около 23 лет. В последующем они все вместе пошли в бар <данные изъяты>, по <Адрес>, где женщины употребляли спиртные напитки. В ходе совместного отдыха женщина предложила поехать всем вместе к ней домой, чтобы продолжить общение там, на что все согласились. Около 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, на такси, они поехали к дому № по <Адрес>, где вчетвером употребляли спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, они решили разойтись, они стали собираться. Перед этим он заметил, что возле холодильника, на диване, подключенный к зарядному устройству, лежит мобильный телефон. Он решил похитить данный телефон. Выбрав момент, когда рядом с ним никого не было, и за его действиями никто не наблюдал, он взял данный телефон и спрятал его в карман своей куртки, после чего покинул комнату. Далее быстрым шагом они вместе с ФИО10 покинули квартиру, не дожидаясь женщин. О том, что им был похищен мобильный телефон, никто не подозревал и не видел. ФИО10 об этом он также не сообщал. За ним никто не бежал, вслед ему никто не кричал. На улице он показал ФИО10 мобильный телефон при этом ничего не пояснял и предложил его продать. Оказавшись на <данные изъяты>, около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, он передал телефон ФИО10, после чего тот продал его в торговом павильоне по продаже/приобретению технических устройств за <данные изъяты> рублей, денежные средства они разделили между собой по <данные изъяты> рублей каждому. Денежные средства они потратили на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 27-31 т.3 л.д. 23-25) Вышеуказанные показания подсудимый Юрганов А.С. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

При даче явки с повинной Юрганов А.С. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился со своим другом ФИО10 на <данные изъяты>, где познакомились с двумя девушками, которые пригласили их в кафе <данные изъяты>, после которого они вчетвером поехали на квартиру одной из девушек в м/р <данные изъяты>, где распивали спиртное. В какой-то момент он решил уйти из квартиры, при этом взял мобильный телефон одной из девушек, о чем ФИО10 не знал. Затем они поехали на <данные изъяты>, где он продал телефон за <данные изъяты> рублей, деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается (т.2 л.д. 15) В ходе судебного заседания подсудимый Юрганов А.С. данную явку с повинной поддержал.

По эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший № 5 из показаний Юрганова А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> совместно со своим знакомым ФИО3 зашли в павильон по продаже вейпов, с целью заправить вейп. В павильоне кроме него, ФИО3 и продавца-девушки никого больше не было. Пока ФИО3 общался с продавцом, стоя в дальнем левом углу от входа в павильон, он стоял напротив кассы у входной двери. В это время он обратил внимание на телефон, лежащий на прилавке, в корпусе розового цвета. В этот момент он взял телефон с прилавка и положил его в карман, после чего сказал ФИО3, что нужно идти. О том, что он взял телефон, ФИО3 не знал, о краже телефона они не договаривались. Продавец также не видела, что он похитил у той телефон. В последующем около <данные изъяты>, в киоске в котором принимали телефоны бывшего употребления, продал похищенный телефон за <данные изъяты> рублей. По просьбе ФИО3 он передал ему <данные изъяты> рублей безвозмездно. Оставшиеся у него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей он потратил на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 117-121, т.3 л.д. 23-25) Вышеуказанные показания подсудимый Юрганов А.С. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

При даче явки с повинной Юрганов А.С. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16:00 часов, когда они гуляли с ФИО10, то зашли в табачный киоск, где он похитил телефон, который лежал на прилавке, после чего данный телефон он продал в один из киосков на <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается. (т.2 л.д. 81) В ходе судебного заседания подсудимый Юрганов А.С. данную явку с повинной поддержал.

По эпизоду в отношении потерпевшей ИП Потерпевший № 6 из показаний Юрганова А.С. следует, что в один из дней <данные изъяты> года, в дневное время он прогуливался по ТЦ, расположенному возле <данные изъяты>. Когда он проходил мимо одного из отделов торгового центра, он обратил внимание на то, что в данном отделе имеются куртки. Он увидел куртку, висящую ближе к выходу, зашел на территорию отдела и взял данную куртку вместе с плечиками, намотав куртку на руку, после чего вышел из ТЦ и направился в сторону автовокзала, по дороге он отдал похищенную куртку первой попавшейся девушке. Вину признает, в содеянном раскаивается. На видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в ТЦ по адресу: <Адрес>, направленной на отдел <данные изъяты>, он узнает себя по одежде. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д. 175, т.3 л.д. 15-16, л.д. 23-25) Вышеуказанные показания подсудимый Юрганов А.С. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

При даче явки с повинной Юрганов А.С. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении ТЦ по адресу: <Адрес>. Проходя мимо магазина одежды <данные изъяты>, расположенного на втором этаже, он заметил, что внутри магазина установлены несколько стеллажей с одеждой возле входа в магазин, на одном из которых он заметил женскую куртку серого цвета. Так как куртка находилась недалеко от входа, у него возник умысел на хищение данной куртки. Он прошел в помещение магазина, на входе антикражные ворота отсутствовали. Подойдя к стеллажу, он взял с него куртку, которая висела на плечиках, после чего сразу вышел из помещения магазина. Убедившись, что за ним никто не идет и его действия никто не видел, он, стоя около магазина, намотал куртку на руку и направился к выход из ТЦ. После чего он направился на <данные изъяты>, где отдал курточку проходящей мимо ранее не знакомой девушке. В содеянном раскаивается. (т.2 л.д. 158) В ходе судебного заседания подсудимый Юрганов А.С. данную явку с повинной поддержал.

Вместе с тем вина подсудимого Юрганова А.С. по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов он находился на остановке <данные изъяты> около ТЦ, смотрел в телефоне расписание автобусов, в это время к нему подошли Юрганов и еще один молодой человек, попросили его вызвать такси, на что он согласился, при условии, что он сам со своего телефона вызовет такси. В то время когда он набирал номер телефона такси, Юрганов выхватил из его рук телефон. Он просил Юрганова вернуть телефон, но тот не возвращал, говорил, что у него ничего нет, и он телефон у него не брал, он проверил карманы куртки Юрганова, телефона не было. В этот момент он заметил, что второго молодого человека уже рядом с ними нет, он подумал, что Юрганов мог передать телефон второму молодому человеку, тогда он схватил Юрганова за куртку, в какой-то момент перехватился за капюшон, чтобы Юрганов не убежал и вернул ему телефон. Удерживая Юрганова за капюшон, они пошли в сторону, куда ушел второй молодой человек, все это время он просил Юрганова вернуть ему телефон. Зайдя за ТЦ Юрганов сказал ему, что если он его не отпустит, то тот его ударит. Он ответил Юрганову, что не отпустит его, на что Юрганов нанес ему три удара по лицу, один в лоб, два в нос, отчего он испытал физическую боль, у него пошла кровь, он схватился за лицо и Юрганова отпустил, после чего Юрганов убежал. Два удара Юрганов нанес кулаком, третий ногой, но он может ошибаться. Он удерживал Юрганова за капюшон не в натяжку, что бы тот не убежал, натяжка капюшона могла быть из-за того, что Юрганов пытался вырваться. От нанесённых Юргановым ударов у него был сломан нос с отломками, он проходил лечение в стационаре, также был похищен телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Исковые требования на сумму <данные изъяты> рублей поддерживает в полном объеме.

При подаче заявления о преступлении потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов он находился на остановке <данные изъяты> возле дома по адресу: <Адрес>, ждал автобус, в руках у него находился мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета. В это время к нему подошли двое ранее незнакомых молодых человека, которые попросили вызвать им такси, на что он согласился. В тот момент, когда он начал набирать номер такси, один из молодых людей, одетый в куртку темного цвета, под курткой виднелась олимпийка тёмного цвета, на вид 23-25 лет, ростом около 165 см, славянской внешности, среднего телосложения вырвал у него мобильный телефон, он успел схватить того за руку и попытался забрать телефон, но телефона в руках у молодого человека не оказалось. В этот же момент второй молодой человек, одетый в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, светлые кроссовки, на вид 23-25 лет, среднего телосложения, славянской внешности, стал от них отдаляться. С молодым человеком, который забрал у него телефон, он проследовал до <Адрес>, хотел передать того сотрудникам полиции для разбирательства. На перекрестке <Адрес> с данным молодым человеком у него возник конфликт, в ходе которого тот ударил его кулаком три раза, два удара в нос и один удар в лоб. От нанесенных ударов он сознание не терял, испытал физическую боль в области носа, в дальнейшем почувствовал, что пошла кровь из носа, после чего молодые люди убежали во двор домов № и № по <Адрес>. Ему причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей от кражи телефона. В телефоне была вставлена сим-карта <данные изъяты>, оформленная на его мать ФИО1, а также была вставлена карта памяти. (т.1 л.д. 77-78)

В ходе очной ставки с подсудимым Юргановым А.С. потерпевший Потерпевший №1 указал на Юрганова А.С. как на лицо, которое возле ТЦ похитило у него телефон и сломало нос, а также показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он находился на остановке <данные изъяты> со стороны ТЦ, к нему подошли двое молодых людей и попросили вызывать им такси, на что он согласился, при условии, что он самостоятельно со своего телефона вызовет такси. Когда он набирал номер такси, Юрганов выхватил из его рук мобильный телефон марки <данные изъяты>. После чего он схватил Юрганова за одежду и стал требовать вернуть ему телефон. В этот момент второй молодой человек куда-то ушел, он подумал, что Юрганов мог незаметно передать мобильный телефон второму молодому человеку. Он повел Юрганова до ТЦ, т.к. хотел его довести до ближайшего отела полиции. Узнав об этом, Юрганов сражу стал вырываться и кричать что ударит его. Он отказался его отпустить, и Юрганов нанес ему три удара по лицу, один в лоб, два в нос, от ударов он закрыл глаза, по этому сказать, чем были нанесены удары он не может. От нанесенных ударов он испытал сильную боль. Когда он открыл глаза, молодые люди убежали, у него из носа пошла кровь. Телефон ему не вернули. В туже ночь он обратился в больницу, было установлено, что у него сломан нос со смещением отломков. Юрганова он опознает по одежду и чертам лица.

Подсудимый Юрганов А.С. в ходе очной ставки показания потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил частично, не согласился с количеством нанесенных ударов, пояснил, что он нанес потерпевшему один удар ладонью по лицу, с целью чтобы потерпевший его отпустил, т.к. потерпевший крепко вцепился в капюшон, чем сдавливал ему шею, от чего он начал терять сознание. Полагает, что от нанесенного им удара у потерпевшего не могло быть перелома носа. Телефон потерпевшего находился при нем, он его никому не передавал. (т.2 л.д. 228)

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время не могла дозвониться до сына Потерпевший №1 В последующем ей позвонили из отдела полиции и сообщили, что на её сына напали, похитили телефон и сломали нос, в ходе разговора с сотрудниками полиции трубку передали сыну, который также сообщил, что на него напали, похитили телефон и сломали нос. В последующем, когда сын приехал домой рассказал ей, что он шел на остановку напротив ТЦ, смотрел в телефоне расписание автобусов, в это время к нему подошли два молодых человека и попросили его вызвать такси, на что он согласился, при условии что вызовет такси сам со своего телефона и в это время один из молодых людей выхватил у него из рук телефон. Сын подумал, что молодой человек, который выхватил у него телефон передал телефон второму молодому человеку т.к. второй молодой человек побежал, в это время он схватил за куртку молодого человека, который выхватил у него телефон, с целью чтобы тот отдал ему телефон и попросил отдать телефон, на что молодой человек ударил сына в нос. У сына была рваная рана на носу и перелом носа, проходил стационарное лечение, была произведена операция.

Из показаний свидетеля ФИО2 данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он неофициально подрабатывает у ИП ФИО11, в салоне связи, расположенного по адресу: <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22.55 часов в салон пришли двое молодых людей и предложили приобрести ему мобильный телефон «realme» в корпусе темного цвета, договорились о цене в размере <данные изъяты> рублей. Т.к. у него не было денежных средств, его знакомый передал тем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего молодые люди ушли. На следующий день он выставил телефон на витрину для продажи, перед этим в телефоне им были обнаружены 2 сим-карты <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также карта памяти на 16 Гб, которые он достал из телефона. Примерно через час мобильный телефон он продал незнакомому мужчине. На фотоизображениях, которые ему были представлены сотрудниками полиции, он опознал Юрганова А.С. и ФИО3 (т.1 л.д. 119-122)

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно со своим знакомым Юргановым А.С. гуляли по городу. Около 22:00 часов они находились около ТЦ на остановке <данные изъяты>, где встретили молодого человека, у которого он спросил сигарету, на что тот ответил отказом. После чего с ним продолжил беседовать Юрганов А.С. и стал специально провоцировать конфликтную ситуацию. В ходе словесного конфликта Юрганова А.С. пытались успокоить прохожие, говорили, что вызовут сотрудников полиции, он в это время отошел. Через некоторое время он пошел обратно в сторону ТЦ, молодой человек при этом схватил Юрганова А.С., и они пошли за ним, на вопрос зачем тот его держит, тот пояснил, что Юрганов А.С. забрал у него сотовый телефон и тот хочет сдать его в полицию. В дальнейшем зайдя за здание торгового центра, Юрганов А.С. ударил молодого человека кулаком в область лица два раза и один раз коленом также в область лица. После чего потерпевший перестал держать его за одежду, и они с Юргановым А.С. ушли в сторону <данные изъяты>, по пути Юрганов А.С. показал ему сотовый телефон и предложил продать его на рынке, он понял, что данный сотовый телефон принадлежит молодому человеку, с которым у Юрганова А.С. был конфликт. В одном из павильонов, находящихся на прирыночной площади, они продали телефона за <данные изъяты> рублей. (т.1 л.д. 131-133)

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОП № (дислокация <данные изъяты> район) Управления МВД России по г. Перми. В ходе работы по уголовному делу по факту открытого хищения у потерпевшего Потерпевший №1 имущества было установлено лицо, совершившее данное преступление, им оказался Юрганов А.С. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе устного разговора с Юргановым А.С., последний признался в совершенном преступлении, в результате чего Юрганов А.С. собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной, которая была зарегистрирована и приобщена к материалам дела. (т.2 л.д. 193-195)

Согласно сообщению из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера ДД.ММ.ГГГГ в 00:58 часов в ПККБ по адресу: <Адрес> поступил Потерпевший № 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого имелись открытый перелом костей носа со смещением костных отломков, рваная рана наружного носа (т.1 л.д. 76)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей были осмотрены, изъятые в ходе добровольной выдачи ФИО2: карта памяти «smartbuy» 16Гб, сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> №, сим-карта <данные изъяты> № (т.1 л.д. 127-130, л.д. 198-199)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятыми с камер видеонаблюдения с ТЦ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Юрганов А.С., одетый в шапку темного цвета, куртку темного цвета, спортивные штаны синего цвета, черные кроссовки с белой подошвой, находился вместе со своим знакомым ФИО3, одетым в куртку темного цвета, джинсы светлого цвета, кроссовки белого цвета, на территории ТЦ. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 33 минуты, камера наружного видеонаблюдения, установленная над главным входом в ТЦ, зафиксировала троих молодых людей: ФИО3, идущего впереди, за ним, на расстоянии идут Юрганов А.С., которого за капюшон куртки держит потерпевший Потерпевший №1 Втроём они направляются в сторону <Адрес>. (т.1 л.д. 202-205)

В ходе проверки показаний на месте, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей Юрганов А.С., находясь на территории <данные изъяты> по адресу: <Адрес>, указал на торговую точку, куда сбывал похищенное ранее им имущество у потерпевших в рамках уголовного дела № (т.2 л.д. 233-240)

Согласно выводам заключения эксперта № (экспертиза живого лица) от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, согласно судебно-медицинскому обследованию, имелись: <данные изъяты>. (т.1 л.д. 94-96)

Согласно выводам заключения эксперта № (дополнительная экспертиза по материалам дела) от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, согласно судебно-медицинскому обследованию и данных медицинских документов, имелись <данные изъяты>. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н расцениваются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня). (т.2 л.д. 224-226)

Справкой о стоимости мобильных телефонов, согласно которой на сайте объявлений <данные изъяты> минимальная цена телефона марки <данные изъяты> составляет - <данные изъяты> рублей, максимальная цена — <данные изъяты> рублей (т.2 л.д. 198-211)

Вина подсудимого Юрганова А.С. по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший № 2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшего Потерпевший № 2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он официально трудоустроен поваром у ИП ФИО12, в кафе <данные изъяты> по адресу: <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, в 19:22 часов в кафе зашли двое молодых человека, попросили сделать кофе. Один из молодых людей был славянской внешности, на вид примерно 25-30 лет, высокого роста, без шапки, в медицинской маске, на голове нет волос, лысый, был одет в тёмно-зелёную куртку, среднего телосложения, второй был славянской внешности, на вид 20-25 лет, среднего телосложения, волосы длинные русые, был одет в куртку чёрного цвета. В последующем первый молодой человек попросил его поставить мобильный телефон на зарядку. Он взял у того мобильный телефон и поставил на зарядку возле барной стойки. Примерно через 10 минут первый молодой человек подошёл к стойке и забрал свой телефон, куда ушел второй молодой человек он не видел. Около 23:00 часов он стал собираться домой и обнаружил отсутствие своей куртки фирмы <данные изъяты> чёрного цвета, которая висела на вешалке возле барной стойки. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, которые установлены в кафе он увидел, как к вешалке, на которой висела его куртка, подходит второй молодой человек, берет ее с вешалки и надевает поверх своей куртки, затем быстрым шагом направляется к выходу из кафе и выходит, в то время как первый молодой человек забирал свой мобильный телефон возле барной стойки. В куртке находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и документы на его имя. В настоящее время оценивает куртку с учетом износа в <данные изъяты> рублей. Всего у него похищено имущества на сумму <данные изъяты> рублей. (т.1 л.д. 40-42, 64-66)

При подаче заявления о преступлении потерпевший Потерпевший № 2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее 19 часов 22 минут, он находился на рабочем месте по адресу: <Адрес> в кафе <данные изъяты>, в это время к нему обратились клиенты кафе, сделали заказ и сели за стол в помещении кафе. Его куртка в это время висела на вешалке. В кармане куртки находились денежные средства одной купюрой номиналом <данные изъяты> рублей и документы на его имя. Через несколько минут оба молодых человека вышли из кафе. Спустя непродолжительное время он обнаружил отсутствие своей куртки. Затем им были просмотрены камеры видеонаблюдения, где он установил, что один из молодых людей подошёл к вешалке и надел его куртку, после чего, выходя из кафе показал что-то своему знакомому. Курточку оценивает в <данные изъяты> рублей. Ему причинен не значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Виновное лицо желает привлечь к уголовной ответственности (т.1 л.д. 4, 179)

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым Юргановым А.С. в районе 20:00 часов пришел в кафе <данные изъяты> по адресу: <Адрес>, где находились около 15 минут. Когда он пошёл расплачиваться на кассу Юрганов А.С. встал из-за стола, как Юрганов А.С. вышел из кафе, он не видел. Расплатившись за кофе, он вышел из кафе, где его ждал Юрганов А.С. Отойдя немного от кафе он заметил, что Юрганов А.С. не в той куртке, в которой пришел в кафе. На Юрганове А.С. был одет черный пуховик фирмы <данные изъяты> с эмблемой на груди и с капюшоном без меха, похожий на куртку в которой изначально был Юрганов А.С. На его вопросы по поводу куртки Юрганов А.С. ему ничего не пояснил. Когда они шли с Юргановым А.С., последний достал из куртки купюру номиналом <данные изъяты> рублей и паспорт, на фотографии которого был изображен мужчина кавказской национальности. Он понял, что Юрганов А.С. украл эту куртку в кафе, где они пили кофе. Паспорт мужчины Юрганов А.С. выкинул сразу же. О намерениях похитить куртку Юрганов А.С. ему не говорил, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей он совместно с Юргановым А.С. не тратил. (т.1 л.д. 19-20)

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № (дислокация <данные изъяты> район) Управления МВД России по г. Перми. В ходе работы по уголовному делу по факту тайного хищения неустановленным лицом имущества и денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший № 2, было установлено лицо, совершившее вышеуказанное преступление, им оказался Юрганов А.С.ДД.ММ.ГГГГ, в ходе устного разговора с Юргановым А.С., последний признался в совершенном преступлении, в результате чего Юрганов А.С. собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной, которая впоследствии была зарегистрирована и приобщена к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 193-195)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому на CD-R диске были просмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении кафе <данные изъяты> по адресу: <Адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что в 19:26 часов Юрганов А.С. и ФИО5 сидят за столиком, Юрганов А.С. неоднократно оглядывался назад себя. В 19:29 Юрганов А.С. и ФИО5 встают из-за стола, ФИО5 направляется в сторону барной стойки, а Юрганов А.С. в это время подходит к вешалке, с которой снимает куртку тёмного цвета, надевает поверх своей куртки тёмного цвета, после чего направляется к выходу. (т.1 л.д. 202-205)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра местности около дома по адресу: <Адрес>, Юрганов А.С. указал на место, куда выбросил похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший № 2 При осмотре данного места были обнаружены документы на имя Потерпевший № 2, которые в последующем были осмотрены, согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 28-33, 56-61)

Вина подсудимого Юрганова А.С. по преступлению в отношении потерпевшей ИП Потерпевший № 6 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она трудоустроена у ИП Потерпевший № 6 в должности управляющей магазином <данные изъяты> по продаже женской и мужской одежды, расположенном в ТЦ по адресу: <Адрес>. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте в магазине, она просматривала записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:46 часов в магазин зашел молодой человек, одетый в куртку черного цвета, спортивные брюки синего цвета, кроссовки черные с белой подошвой, который подошел к стойке с женскими куртками, находящейся у выхода в магазин, после чего взял со стойки серую куртку, вместе с плечиками, намотал куртку себе на руку, и вышел из магазина не оплатив товар. В последующем была проведена инвентаризация, входе которой была выявлена недостача по товару, а именно женская куртка, артикул №, стоимостью <данные изъяты> рублей. Производителем данного товара является ИП Потерпевший № 6. Первоначальная стоимость похищенного товара составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, ИП Потерпевший № 6 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. (т.2 л.д. 182-184)

При подаче заявления о преступлении представитель потерпевшего ФИО6 сообщила, что в ходе осмотра видеозаписи выявлен факт кражи в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <Адрес>, на 2 этаже. ДД.ММ.ГГГГ неизвестный молодой человек, похитил куртку женскую, артикул №, стоимостью <данные изъяты> рублей. (т.2 л.д. 134)

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОП № (дислокация <данные изъяты> район) Управления МВД России по г. Перми. В ходе работы по материалу проверки, по факту тайного хищения неустановленным лицом имущества на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащего ИП Потерпевший № 6, было установлено лицо, совершившее вышеуказанное преступление, им оказался Юрганов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в ходе устного разговора с Юргановым А.С., последний признался в совершении данного преступлении, в результате чего Юрганов А.С., без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, подписал явку с повинной, которая впоследствии была зарегистрирована и приобщена к материалу проверки. (т.2 л.д. 196-197)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен торговый отдел магазина <данные изъяты> по адресу: <Адрес> в ТЦ. В ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, перенесённая на CD-R диск. (т.2 л.д. 143-148)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому на CD-R диске была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в ТЦ по адресу: <Адрес> и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут молодой человек, худощавого телосложения, одетый в куртку черного цвета, спортивные брюки синего цвета черные кроссовки с белой подошвой, заходит в магазин одежды, подходит к стойке с куртками, находящейся у выхода из магазина, берет со стойки серую куртку, с черным мехом на капюшоне, после чего, не доходя до кассы, не оплатив товар, он выходит из магазина, далее он рассматривает похищенную куртку. (т.2 л.д. 165-167)

Справкой об ущербе, согласно которой ИП Потерпевший № 6 причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ женской куртки из отдела <данные изъяты>, расположенного в ТЦ по адресу: <Адрес> (т.2 л.д. 135-139)

Товарно-транспортной накладнаой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость женской куртки <данные изъяты> серого цвета, артикул №, составляет <данные изъяты> рублей (т.2 л.д. 141)

Вина подсудимого Юрганова А.С. по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший № 4 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшей Потерпевший № 4 данными в ходе предварительного расследования, оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она вместе с подругой своей дочери, ФИО8, находилась на <данные изъяты>, где познакомились с мужчинами Юргановым и ФИО3, в последующем они все вместе употребляли спиртное с начало на <данные изъяты> потом в кафе <данные изъяты>, а в дальнейшем в её квартире, расположенной по адресу: <Адрес>. Когда они находились в квартире она попросила ФИО3 поставить ее телефон на зарядку, в комнате. Некоторое время они распивали спиртное, в какой-то момент она пошла курить на кухню. Что в этот момент делала ФИО8, ей неизвестно. Когда она вернулась в комнату, то ФИО8 ей сообщила, что Юрганов и ФИО3 ушли из квартиры, по какой причине, пояснить не смогла, ей показалось поведение молодых людей подозрительным, после чего обнаружила, что зарядное устройство подключено к розетке, а самого телефона нет. Она тут же выбежала за ними на улицу, но никого не увидела. Она неоднократно звонила на свой телефон, но трубку никто не брал. У неё был похищен мобильный телефон марки <данные изъяты>», в корпусе тёмно-синего цвета, который с учетом износа она оценивает в <данные изъяты> рублей, телефон находился в хорошем состоянии, без повреждений. Телефон был помещён в прозрачный чехол, который она оценивает в <данные изъяты> рублей. В телефоне были установлены две сим-карты операторов сотовой связи <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые материальной ценности не представляют. Также в телефоне была установлена карта памяти Micro SD на 16 Гб, которую она оценивает в <данные изъяты> рублей. Ущерб ей причинен на общую суму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным, поскольку она не работает, ежемесячно получает пенсию по инвалидности в сумме <данные изъяты> рублей, ежемесячно из ее пенсии вычитают алименты на содержание двух ее несовершеннолетних детей, в отношении которых она лишена родительских прав. В чехле телефона находилась банковская карта ПАО, которая материальной ценности не представляет. (т.2 л.д. 44-47, т.3 л.д. 5)

При подаче заявления о преступлении потерпевшая Потерпевший № 4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей знакомой ФИО8 находились на <данные изъяты>, где около 16:00 часов они познакомились с двумя молодыми людьми, которые представились им как ФИО3 и Юрганов. С молодыми людьми они пили пиво в кафе, в последующем они предложили молодым людям пройти в принадлежащую ей квартиру по адресу: <Адрес>, где также употребляли спиртные напитки. В комнате на зарядку она поставила свой мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе тёмно-синего цвета, который она приобретала примерно за <данные изъяты> рублей. Телефон находился в прозрачном чехле, внутри которого лежала банковская карта <данные изъяты>, которая ценности не представляет. В какой-то момент она вышла покурить на кухню. Находясь на кухне она заметила, что молодые люди резко выбежали из квартиры. Она решила зайти в комнату и обнаружила, что на зарядном устройстве отсутствует ее телефон. Она тут же выбежала из квартиры на улицу, но на улице никого не было, она пыталась позвонить на свой телефон, но он был выключен. Ей причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который является для неё значительным, так как ее пенсия составляет <данные изъяты> рублей, имеет дополнительный заработок в размере <данные изъяты> рублей. Желает привлечь виновное лицо к ответственности. (т.1 л.д. 226)

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что в <данные изъяты> года она со знакомой Потерпевший № 4 находилась на <данные изъяты>, где они познакомились с Юргановым А.С. и его другом, в ходе общения употребляли спиртные напитки, потом продолжили в клубе <данные изъяты>, где находились до 21.00-22.00 часов. В последующем поехали в комнату, принадлежащую Потерпевший № 4, расположенную по адресу: <Адрес>, где также продолжили распивать спиртное. Около 00.00 часов, когда спиртное закончилось все начали собираться уходить, Потерпевший № 4 в это время находилась на кухне, а она в комнате. Молодые люди быстро собрались и ушли, сказали, что будут ждать их на улице. После их ухода Потерпевший № 4 зайдя в комнату, обнаружила что у неё пропал телефон <данные изъяты>, который находился в комнате на диване на зарядке, на это место телефон положил друг Юрганова А.С. по просьбе Потерпевший № 4 Они пытались позвонить на телефон, но трубку никто не брал, а потом телефон был выключен. Кто взял телефон она не видела. Они с Потерпевший № 4 сразу же обратились в отдел полиции.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов, он совместно со своим знакомым Юргановым А.С. находился на <данные изъяты>, где они познакомились с девушкой и женщиной, он предложил им совместно с ними выпить спиртные напитки, на что те согласились. По его предложению они продолжили распивать спиртное в кафе <данные изъяты> по адресу: <Адрес>, где находились около одного часа. Далее одна из женщин предложила им поехать к ней домой в м/р <данные изъяты>, на что те согласились. Находясь в квартире, они распивали спиртные напитки на протяжении около двух часов. После того, как спиртное закончилось, они решили разойтись по домам. Когда он одевался, он разговаривал с одной из женщин, когда он оделся, он не помнит, находились ли женщины в комнате. После чего они с Юргановым вышли из квартиры на улице, где Юрганов сказал ему, что похитил у одной из женщин телефон и показал его. Юрганов предложил ему продать телефон на <данные изъяты>, на что он согласился. Они с Юргановым приехали на <данные изъяты>, где в одном из павильонов продали телефон за <данные изъяты> рублей, после чего Юрганов А.С. разменял деньги и передал ему <данные изъяты> рублей, остальные деньги забрал себе. Когда Юрганов А.С. похищал телефон, он это не видел, узнал об этом только на улице. (т.2 л.д. 19-20)

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № (дислокация <данные изъяты> район) Управления МВД России по г. Перми. В ходе работы по уголовному делу по факту тайного хищения неустановленным лицом имущества на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший № 4, было установлено лицо, совершившее вышеуказанное преступление, им оказался Юрганов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в ходе устного разговора с Юргановым А.С., последний признался в совершенном преступлении, в результате чего Юрганов А.С. собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной, которая впоследствии была зарегистрирована и приобщена к уголовному делу (т.2 л.д. 58-60)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была осмотрена комната в квартире по адресу: <Адрес>, зафиксирована обстановка и с поверхности стеклянной бутылки с надписью <данные изъяты> были изъяты три следа рук на три отрезка клейкой ленты, упакованные в конверт (т.1 л.д. 230-237)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Юрганов А.С., находясь на территории <данные изъяты> по адресу: <Адрес>, указал на торговую точку, куда сбывал похищенное ранее им имущество у потерпевших в рамках уголовного дела № (т.2 л.д. 233-240)

Справка № о результате проверки по БД АДИС «Папилон» ГУ МВД России по Пермскому краю, согласно которой установлено совпадение папиллярных узоров ладони левой руки Юрганова А.С. и следа ладони, изъятого с бутылки из-под водки <данные изъяты> на тумбе в комнате № по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 243)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следы пальцев рук, размерами 8х13 мм, 11х14 мм, 12х17 мм, 16х25 мм, 17х22 мм, 13х16 мм на отрезках полиэтиленовой ленты с липким слоем №, №, №, изъятые при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по факту кражи по адресу: <Адрес>, пригодны для идентификации личности (т.1 л.д. 251-253)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следы рук, размерами 8х13 мм, 11х14 мм, 12х17 мм, 16х25 мм, 17х22 мм, 13х16 мм на отрезках полиэтиленовой ленты с липким слоем, изъятые при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по факту кражи по адресу: <Адрес>, пригодны для идентификации личности. След руки размером 11х14 мм на отрезке полиэтиленовой ленты с липким слоем оставлен подозреваемым Юргановым А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - участком ладони левой руки. (т.2 л.д. 40-42)

Справкой о стоимости мобильных телефонов, согласно которой на сайте объявлений <данные изъяты> минимальная цена телефона марки <данные изъяты> составляет - <данные изъяты> рублей, максимальная цена — <данные изъяты> рублей (т.2 л.д. 198-211)

Вина подсудимого Юрганова А.С. по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший № 5 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшей Потерпевший № 5 данными в ходе предварительного расследования, оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она неофициально работает продавцом в магазине по продаже вейпов по адресу: <Адрес>, на территории <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, примерно в 15.00 часов, в павильон зашли два молодых человека. Первый на вид около 30 лет, ростом примерно 173 см., одет в пуховик чёрного цвета, шапку серого цвета с отворотом, джинсы светло-синего цвета, глаза голубого цвета, нос острый. Второй на вид около 30 лет, ростом примерно 165 см. был одет в пуховик чёрного цвета, шапку темно-синего цвета с отворотом, спортивные штаны темного цвета, глаза темного цвета, волосы темно-русые. Зайдя в павильон, первый молодой человек попросил ее заправить вейп, второй молодой человек стоял в павильоне возле входных дверей. Кроме нее и молодых людей в павильоне никого не было. Она пояснила первому молодому человеку, что заправкой вейпов они не занимаются, тогда тот попросил ее показать жидкость для вейпа, которая стояла в дальнем левом углу от входа в павильон. Подойдя к прилавку с жидкостью, находясь спиной к молодым людям, она услышала звук упавшего предмета, повернувшись к молодым людям, она увидела, как второй молодой человек поднимает с пола и кладёт в карман ее мобильный телефон, после чего оба выбежали из павильона. Все это произошло за считанные секунды, она даже не успела среагировать, не кричала. У нее в пользовании находился мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе кораллового цвета, приобретённый ДД.ММ.ГГГГ по цене <данные изъяты> рублей в расрочку, с ежемесячным платежом <данные изъяты> рублей, которая в настоящее время не погашена. На телефоне был прозрачный силиконовый чехол, на экране телефона было установлено защитное стекло, также в телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты>, не представляющими материальной ценности. В павильоне телефон у нее лежал возле компьютера, за ним, компьютер стоял напротив входной двери в павильон. Чтобы увидеть телефон необходимо заглянуть за компьютер. Похищенный телефон оценивает в <данные изъяты> рублей, причинённый ущерб является для нее значительным, так как у нее на иждивении находится малолетний ребенок, собственного жилья нет, поэтому значительная часть денег уходит на аренду квартиры и оплату коммунальных услуг. Ее ежемесячный доход в среднем составляет <данные изъяты> рублей. Также она получает алименты на дочь в размере <данные изъяты> рублей и детское пособие в размере <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> года она оплатила курсы стилиста-парикмахера стоимостью <данные изъяты> рублей, курс рассчитан на 1 год. Виновное лицо желает привлечь к ответственности. (т.2 л.д. 101)

При подаче заявления о преступлении потерпевшая Потерпевший № 5 показала, что она работает в должности продавца в павильоне по продаже вейпов по адресу: <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, примерно в 15:00 часов в павильон зашли два молодых человека: первому на вид 30 лет, был одет в чёрный пуховик, серую шапку с отворотом, светло-синие джинсы, ростом 173 см, глаза голубые, нос острый; второму на вид 30 лет, ростом 163-165 см, одетый в пуховик чёрного цвета, тёмно-синюю шапку с отворотом, спортивные штаны тёмного цвета. Когда молодые люди зашли в павильон, то попросил заправить вейп жидкостью, один из них попросил ее показать жидкости для вейпа, а второй в этот момент, пока она отвернулась, взял ее телефон марки <данные изъяты>, который находился на стойке у компьютерной клавиатуры. Как один из молодых людей взял телефон, она не видела, услышала только, как телефон у того упал из рук. Когда упал телефон, она тоже не видела, только услышала и обратила внимание на место, где ранее лежал ее телефон, которого на месте не было. В это время молодые люди вышли из павильона. Телефон она приобретала в <данные изъяты> года за <данные изъяты> рублей, в кредит на 2 года. Ей причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является для неё значительным, так как у неё на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, работает неофициально, заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, имеются кредитные обязательства на сумму <данные изъяты> рублей, снимает жилье стоимостью <данные изъяты> рублей, ребенка воспитывает одна. (т.2 л.д. 64)

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился в компании знакомого Юрганова А.С., гуляли по <Адрес>, недалеко от ТЦ. Так как у него закончилась в вейпе курительная жидкость, он предложил Юрганову дойти до <данные изъяты>. Оказавшись по адресу: <Адрес>, они с Юргановым зашли внутрь павильона по продаже вейпов, где находилась продавец девушка, которая стояла напротив входа в павильон, за компьютером. Кроме него и Юрганова из посетителей в павильоне больше никого не было. Он обратился к продавцу показать ему жидкости для вейпа, назвать их стоимость, хотел заправить свой вейп. Когда он общался с продавцом, он обратил внимание на ее мобильный телефон, в корпусе красного цвета. В павильоне он общался с продавцом, стоя возле дальнего левого угла павильона, а Юрганов стоял у входа, но за его действиями он не наблюдал. Спустя некоторое время, ничего не купив в павильоне, они с Юргановым вышли из павильона и пошли через подземный переход к <данные изъяты>. По дороге Юрганов показал ему мобильный телефон в корпусе красного цвета, он понял, что данный мобильный телефон тот украл у девушки продавца из павильона по продаже вейпов. Данный телефон Юрганов в этот же день, недалеко от <данные изъяты> продал незнакомому мужчине за <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей Юрганов передал ему по его просьбе безвозмездно. Денежные средства он потратил на личные нужды. О краже мобильного телефона они с Юргановым не договаривались, о намерениях Юрганова похитить мобильный телефон ему не было известно. (т.2 л.д. 110-112)

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОП № (дислокация <данные изъяты> район) Управления МВД России по г. Перми. В ходе работы по материалу проверки, по факту тайного хищения неустановленным лицом имущества на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший № 5, было установлено лицо, совершившее вышеуказанное преступление, им оказался Юрганов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в ходе устного разговора с Юргановым А.С., последний признался в совершенном преступлении, в результате чего Юрганов А.С. собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной, которая была зарегистрирована и приобщена к материалу проверки (т.2 л.д. 193-195)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Юрганов А.С., находясь на территории <данные изъяты> по адресу: <Адрес>, указал на павильон по продаже вейпов, в котором тайно похитил ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший № 5, после чего указал на торговую точку, расположенную по адресу: <Адрес>, куда ранее сбывал похищенное им имущество, в том числе мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший № 5 (т.2 л.д. 233-239)

Справкой о стоимости мобильных телефонов, согласно которой на сайте объявлений <данные изъяты> минимальная цена телефона марки <данные изъяты> составляет - <данные изъяты> рублей, максимальная цена — <данные изъяты> рублей (т.2 л.д. 198-211)

Таким образом, проанализировав конкретные обстоятельства дела, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого Юрганова А.С. в совершении всех пяти преступлений полностью установлена указанными доказательствами.

Вина подсудимого по всем пяти преступлениям подтверждается показаниями самого подсудимого Юрганова А.С., данными им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также в ходе даче явок с повинной, показаниями потерпевших, свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется. Показания указанных лиц в совокупности с добытыми и исследованными в судебном разбирательстве доказательствами, иными документами суд находит последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, в связи с чем основания сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей и потерпевших, при даче показаний в отношении подсудимого Юрганова А.С., оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые могут повлиять на выводы суда о виновности, не установлено.

Вина Юрганова А.С. помимо показаний потерпевших, показаний свидетелей подтверждается также и другими доказательствами по делу – протоколами осмотра, протоколами проверки показаний на месте, заключениями экспертов.

Показания подсудимого Юрганова А.С. в части того, что он нанес потерпевшему Потерпевший №1 один удар по лицу с целью, что бы тот его отпустил, т.к. ему сдавливало шею, было тяжело дышать и он терял сознание, суд признает не правдивыми, данными с целью смягчить свою ответственность, поскольку его показания в данной части опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который на протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании показал, что Юрганов А.С. нанес ему три удара, один в лоб, два в нос. Показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с показаниями свидетеля ФИО3, который являлся очевидцем совершения преступления и также показал, что Юрганов А.С. нанес потерпевшему Потерпевший №1 три удара по лицу. Данные показания потерпевшего и свидетеля подтверждаются письменными материалами в том числе заключениями экспертов. Имеющиеся незначительные отличия в показаниях потерпевшего о способе примененного со стороны Юрганова А.С. насилия не являются существенными и на обстоятельства совершения преступления и правовую оценку содеянного не влияют.

Утверждение Юрганова А.С. о неверной квалификации его действий по эпизоду разбойного нападения на потерпевшего Потерпевший №1, поскольку в отношении потерпевшего Потерпевший №1 им совершен грабеж, насилие опасное для жизни и здоровья он не применял, а удар он нанес потерпевшему Потерпевший №1 не с целью хищения телефона, а с целью, что бы тот его отпустил, т.к. потерпевший удерживая его за капюшон сдавливал ему горло и ему было трудно дышать, является несостоятельным.

По смыслу закона (абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое") под насилием, опасным для жизни и здоровья, понимается такое насилие, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего любой тяжести, в том числе легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное его расстройство.

В соответствии с заключением эксперта потерпевшему Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель.

Кроме того исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, после того как Юрганов А.С. открыто похитил из рук потерпевшего Потерпевший №1 телефон, потерпевший Потерпевший №1 стал удерживать Юрганова А.С. за капюшон с целью вернуть похищенный телефон, при этом неоднократно просил вернуть телефон, но Юрганов А.С. отказывался его возвращать и удерживая телефон при себе, при этом в целях завладения имуществом изначально сказал потерпевшему, что применит физическую силу, после чего нанес потерпевшему Потерпевший №1 три удара кулаком в жизненно важный орган – в голову по лицу, после чего убежал с похищенным у потерпевшего телефоном. В этой связи обстоятельства и способ причинения телесных повреждений, их количество и локализация свидетельствуют о том, что примененное к потерпевшему Потерпевший №1 насилие в момент хищения имущества, представляло опасность не только для его здоровья, но и для жизни, и было причинено с целью достижения своих преступных намерений и подавления сопротивления потерпевшего.

Таким образом, по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 квалифицирующий признак разбоя «совершенного с применением насилия, опасного для здоровья», нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Также хищение сотового телефона у потерпевшего Потерпевший №1 подсудимым Юргановым А.С. нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший № 4 и Потерпевший № 5 «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так из показаний потерпевших Потерпевший № 4, Потерпевший № 5 следует, что им был причинен значительный материальный ущерб Потерпевший № 4 на сумму <данные изъяты> рублей, Потерпевший № 5 на сумму <данные изъяты> рублей, поскольку ежемесячный доход Потерпевший № 4 составляет <данные изъяты> рублей из которых вычитают алименты на двух несовершеннолетних детей, ежемесячный доход Потерпевший № 5 составляет <данные изъяты> рублей, на её иждивении находится малолетняя дочь, собственного жилья не имеет, оплачивает арендное жилье, также имеет кредитные обязательства.

С учетом изложенного, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Юрганова А.С.:

по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший № 2 и ИП Потерпевший № 6 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший № 4 и Потерпевший № 5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Совершенные Юргановым А.С. деяние относится к категории преступлений небольшой, средней тяжести и тяжких преступлений.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ, учитывая судимость Юрганова А.С. по приговору <данные изъяты> районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях Юрганова А.С. содержится рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Юрганова А.С. по всем пяти преступлениям суд признает рецидив преступлений.

Учитывая показания подсудимого Юрганова А.С. в части того, что состояние опьянения при совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший № 4 не влияло на его действия и не способствовало совершению преступления, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Юрганова А.С. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами суд признает:

по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший № 2 полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, <данные изъяты>, состояние здоровья Юрганова А.С.,

по преступлению в отношении потерпевшей ИП Потерпевший № 6 полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, состояние здоровья Юрганова А.С.,

по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший № 4 полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, состояние здоровья Юрганова А.С.,

по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший № 5 полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, состояние здоровья Юрганова А.С.,

по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесение извинения потерпевшему в ходе очной ставки, <данные изъяты>, состояние здоровья Юрганова А.С.

При назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, общественную опасность и характер совершенных деяний, а также обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, данные о личности подсудимого Юрганова А.С., <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Юрганов А.С. <данные изъяты>.

С учетом изложенных выше обстоятельств, исходя из тяжести совершенных преступлений, обеспечения достижения целей наказания и социальной справедливости, имущественного положения подсудимого, его трудоспособности, состояния здоровья, в силу ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд считает, что исправление Юрганова А.С. невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание по каждому из пяти преступлений в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, отменив в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строго режима.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Юрганову А.С. дополнительное наказание по преступлениям по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и по преступлению по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде штрафа с учетом достаточности основного вида наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, назначения более мягкого наказания по каждому из пяти престкплений, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Юрганова А.С. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности преступления, отсутствуют, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении Юрганову А.С. наказания по каждому из пяти преступлений, не имеется.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание Юрганову А.С. по каждому из пяти преступлений подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания правил ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевших Потерпевший № 2, Потерпевший №1, Потерпевший № 4, Потерпевший № 5, ИП Потерпевший № 6 о взыскании с Юрганова А.С. в счет возмещения причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: 2 CD-R диска, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 206, 207, т.2 л.д. 168, 169) следует хранить в материалах дела весь срок хранения последнего; документы на имя потерпевшего Потерпевший № 2, хранящиеся у потерпевшего (т.1 л.д. 63) следует оставить у последнего по принадлежности; карту памяти «smartbuy» 16Гб, сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> №, сим-карту <данные изъяты> №, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 200, 201) следует вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвокатов Позняка С.П. – <данные изъяты> рублей и Хрущ И.А. – <данные изъяты> рубля в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с Юрганова А.С., оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Юрганова А.С. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев за каждое преступление,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года за каждое преступление,

по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Юрганову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Юрганову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Юрганову А.С. зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Юрганова А.С. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Взыскать с Юрганова А.С. в счет возмещения причиненного имущественного ущерба:

в пользу Потерпевший № 2 – <данные изъяты> рублей,

в пользу Потерпевший №1 – <данные изъяты> рублей,

в пользу Потерпевший № 4 – <данные изъяты> рублей,

в пользу Потерпевший № 5 –<данные изъяты> рублей,

в пользу Потерпевший № 6 – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Юрганова А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: 2 CD-R диска, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела весь срок хранения последнего; документы на имя потерпевшего Потерпевший № 2, хранящиеся у потерпевшего - оставить у последнего по принадлежности; карту памяти «smartbuy» 16Гб, сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> №, сим-карту <данные изъяты> №, хранящиеся в материалах уголовного дела - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным Юргановым А.С. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Юрганов А.С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий            <данные изъяты>            Н.А. Гонштейн

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПО АПЕЛЛЯЦИОННОМУ ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА от ДД.ММ.ГГГГ (№):

приговор Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юрганова А.С. изменить:

исключить указание на применение в отношении Юрганова А.С. правил п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Юрганова А.С. и адвоката Стаевского К.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказ в его восстановлении кассационные жалобы, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле вправе ходатайствовать о своем участии вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий – <данные изъяты>

Судьи – <данные изъяты>

<данные изъяты>