Решение по делу № 5-1295/2021 от 14.05.2021

Дело № 5-1295/21

25RS0002-01-2021-003247-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2021 года                  г.Владивосток, ул.Фокина д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Чернецкого ФИО10 <...>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установила:

дата. в 20 часов 05 минут в районе <адрес> водитель Чернецкий М.В., управляя автомашиной «<...> нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение Ривзоновой Д.Ф. вреда здоровью средней тяжести.

Указанными действиями Чернецкий М.В. нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Чернецкий М.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что не уследил за дорожной обстановкой, подъезжая к пешеходному переходу. Посмотрел влево, затем внимательно смотрел вправо, чтобы из-за припаркованных перед пешеходным переходом машин не вышли пешеходы. Девушка перебегала проезжую часть слева направо, ее не увидел. Когда совершил наезд, остановился, оказал первую помощь, вызвал СМП, ГИБДД. В дальнейшем с потерпевшей общался через ее отца, интересовался состоянием ее здоровья, предлагал возместить причиненный вред. Осуществил перевод денежных средств на имя ФИО11 в размере 10 000 руб.

Защитник Чернецкого М.В. по устному ходатайству Коршун Н.В. просила суд назначить наказание в виде штрафа. При назначении наказания учесть, что Чернецкий М.Ф. является самозанятым, его деятельность связана с осуществлением перевозки товаров, управление транспортным средством является для него единственным источником доходов. Так же просила учесть не только действия водителя, но и пешехода, которая переходила проезжую часть дороги в неустановленном месте.

Потерпевшая ФИО12 суду показала, что перебегала дорогу в неположенном месте вблизи пешеходного перехода. Почему не пошла переходить дорогу по пешеходному переходу пояснить не смогла. Обстоятельства ДТП не помнит, потеряла сознание, очнулась в больнице. Чернецкий М.В. после ДТП звонил, состоянием ее здоровья интересовался. Вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку ФИО13 указал, что материалами дела подтверждается вина водителя Чернецкого М.В. и пешехода Ривзоновой Д.Ф.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Чернецкого М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как установлено в судебном заседании, дата. в 20 часов 05 минут в районе <адрес> водитель Чернецкий М.В., управляя автомашиной <...>, не обеспечив постоянного контроля за движением транспортного средства, за дорожным движением, совершил наезд на пешехода ФИО14., переходившую проезжую часть дороги слева направо относительно движения транспортного средства в неустановленном для перехода месте, в зоне видимости нерегулируемого пешеходного перехода, причинив тем самым ФИО15. телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести.

Факт нарушения Чернецким М.В. требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата, рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой; заключением эксперта № ГБУЗ "Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у ФИО16. дата г.р., имелся <...>. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, письменными объяснениями ФИО17., Чернецкого М.В., ФИО18., видео-записью и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Чернецкого М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, схему места ДТП, видео-запись, суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности Чернецкий М.В. имел реальную возможность избежать ДТП.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является признание вины, принятие мер к возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений.

При назначении виновному лицу наказания судья, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, действия лица привлекаемого к административной ответственности после ДТП, действия самой потерпевшей, которая переходила проезжую часть дороги в неустановленном для перехода месте, в зоне видимости нерегулируемого пешеходного перехода, создав помеху в движении транспортных средств, за что была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.30 КоАП РФ, мнение потерпевшей, не настаивавшей на лишении Чернецкого М.В. права управления транспортными средствами, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, что ранее Чернецкий М.В. не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Чернецкого ФИО19 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – <...>

Срок предъявления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                    О.О.Ясинская