Решение по делу № 22-5401/2017 от 04.10.2017

Судья Барышникова Е.М. Дело № 22-5401/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2017 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Корольковой И.В.,

при секретаре Пимшиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Занчева А.В. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 28 июля 2017 года, которым

Котенков Антон Антонович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. Находка ..., ранее судим:

26.01.2010 года мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы;

19.02.2010 года Находкинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, согласно постановлению Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 4 месяца 15 дней;

ДД.ММ.ГГГГ года Находкинским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ года Находкинским городским судом <адрес> по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 3 дня;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., мнение прокурора Тимошенко В.А., поддержавшей апелляционное представление, мнение адвоката Чебуниной Ю.П., осужденного Котенкова А.А. (посредством видеоконференцсвязи), возражавших против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Котенков А.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 31 марта 2017 года в г. Находка ПК, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Котенков А.А. вину признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Занчев А.В. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. По общему правилу наказание в виде лишения свободы назначается в месяцах и годах. Между тем, не отбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 месяцев 3 дня, суд неверно частично присоединил к назначенному наказанию 10 дней лишения свободы. Просит приговор изменить, назначив осужденному более строгое наказание по правилам ст. 70УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участвующих лиц, изучив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему выводу.

Приговор в отношении Котенкова А.А. по его ходатайству постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Котенков А.А. в присутствии защитника в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласно протоколу судебного заседания, данное ходатайство он также добровольно, в присутствии защитника поддержал в судебном заседании, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает, в связи с чем, рассмотрение дела было проведено в особом порядке с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, с соблюдением всех прав осужденного.

Действия Котенкова А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание Котенкову А.А. суд в соответствии с п. «а», ч. 1 ст. 63 УК РФ обосновано учел рецидив преступлений.

Оснований для освобождения Котенкова А.А. от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых при назначении наказания возможно применение ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, назначенное наказание в виде лишения свободы в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Однако приговор подлежит изменению в соответствии со ст. 389.15 п. 3 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с требованиями п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ в случае совершения осужденным в течение оставшейся не отбытой части условно-досрочного освобождения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В силу ч. 1 ст. 72 УК РФ сроки лишения свободы исчисляются в месяцах и годах.

Из материалов дела следует, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок лишения свободы зачтено время содержания Котенкова А.А. под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Освобожден Котенков А.А. 06.12.2016 г. условно досрочно на не отбытый срок, который фактически составляет 04 месяца 21 день. Однако Котенков А.А. совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период условно-досрочного освобождения, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному наказания по правилам ст. 70 УК РФ, но без учета требований ч. 1 ст. 72 УК РФ. В связи с чем доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, определен с учетом требований п. "в" ч. 2 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 28 июля 2017 года в отношении Котенкова Антона Антоновича – изменить:

считать Котенкова А.А. осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Занчева А.В. удовлетворить.

Судья Королькова И.В.

Справка: осужденный Котенков А.А. ...