Решение по делу № 1-19/2021 от 25.12.2020

Уголовное дело №1-1-19/2021 (№1-1-202/2020)

УИД 40RS0010-01-2020-001411-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Киров Калужской области 14 января 2021 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

при секретаре Борискиной Е.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Митрюшиной Я.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого Комарова В.А.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области Родиной И.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области материалы уголовного дела в отношении:

Комарова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кировским районным судом Калужской области было проведено предварительное слушание по уголовному делу в отношении Комарова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, поскольку в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела Комаровым В.А. в присутствии защитника Родиной И.И. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении в отношении Комарова В.А. уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Комаров В.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период с 09 часов 30 минут по 09 часов 45 минут 15 августа 2020 года Комаров В.А., управляя технически исправным автомобилем Ауди 100, государственный регистрационный знак №, и перевозя в салоне автомобиля в качестве пассажира Потерпевший №1, осуществлял движение в условиях светлого времени суток с включенным ближним светом фар вне населенного пункта, по правой полосе проезжей части автодороги с двухсторонним движением, по горизонтальному, с дорожной разметкой, асфальтированному дорожному покрытию участку автодороги «Брянск-Людиново-Киров»-А-101 «Москва-Малоярославец-Рославль» со скоростью более 90 км/ч по направлению от села Воскресенск Кировского района Калужской области в сторону города Кирова Калужской области.

При движении на 100 км + 762,5 м участка указанной автодороги вне населенного пункта Комаров В.А. вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за его движением, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий свои действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в результате чего, не справившись с управлением, утратил контроль за движением своего автомобиля и совершил выезд на левую относительно своего направления движения полосу встречного движения, где допустил столкновение со стоявшим на своей полосе движения автомобилем МАЗ 6501-А5, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который, имея намерение поворота налево, пропускал движущийся во встречном направлении и пользующийся приоритетным правом проезда автомобиль, под управлением Комарова В.А.

В результате нарушения водителем Комаровым В.А. Правил дорожного движения и совершенного им дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Указанные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, и являются опасными для жизни и здоровья.

Управляя автомобилем, Комаров В.А. допустил нарушение следующих пунктов Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090:

- п.1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п.9.1 - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);

- п.10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- п.10.3 - вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Нарушение Комаровым В.А. указанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, и повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Комарова В.А. по факту совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку обвиняемый Комаров В.А. примирился с ней и загладил причиненный вред, претензий к нему потерпевшая Потерпевший №1 не имеет.

Согласно ч.1 ст.236 УПК РФ и ч.2 ст.239 УПК РФ по итогам предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 УПК РФ и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Обвиняемому Комарову В.А. судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Обвиняемый Комаров В.А., защитник Родина И.И. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Митрюшина Я.Н. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Комарова В.А. в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Комаров В.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвиняемый Комаров В.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности против безопасности движения и эксплуатации транспорта, женат, на его иждивении находятся несовершеннолетний ребенок и малолетний ребенок, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный потерпевшей вред. Как личность Комаров В.А. судом характеризуется положительно. Комаров В.А. признал свою вину и раскаялся в содеянном, оказывая активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Комарова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- СД-РВ-диск со сведениями из ЕДДС - подлежит хранению при уголовном деле,

- автомобиль Ауди-100, государственный регистрационный знак №, - подлежит возвращению Комарову В.А.,

- автомобиль МАЗ 6501-А5, государственный регистрационный знак №, - подлежит возвращению ООО «Кировский дорожник».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Комарова В.А. по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- СД-РВ-диск со сведениями из ЕДДС - хранить при уголовном деле,

- автомобиль Ауди-100, государственный регистрационный знак №, - возвратить Комарову В.А.,

- автомобиль МАЗ 6501-А5, государственный регистрационный знак №, - возвратить ООО «Кировский дорожник».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее Комарову В.А., отменить.

На постановление могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий                подпись             Е.А. Щербакова

Копия верна.

Судья                                             Е.А. Щербакова