Решение по делу № 1-46/2024 (1-403/2023;) от 13.12.2023

УИД 51RS0003-01-2023-004465-29

№ 1-46/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                     14 марта 2024 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Рахматулловой Л.Т.,

при секретаре Лямзиной А.И.,

с участием: государственных обвинителей Ивановой А.В., Седова Л.А.,

защитника – адвоката Ворониной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бочковской В.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, малолетних детей не имеющей, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая Бочковская В.А. совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 31 минуты до 17 часов 34 минут 25 апреля 2023 года Бочковская В.А. находясь на лестничном пролете между первым и вторым этажами в четвертом подъезде <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды за денежные средства в сумме 1500 рублей, путем личной передачи незаконно сбыла ФИО1 вещество массой 0,0813 грамма, содержащее в своем составе (-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

В судебном заседании подсудимая Бочковская В.А. признала вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 и показала, что 25 апреля 2023 года в дневное время в социальной сети «Вконтакте» ей написал ФИО1 и поинтересовался, как у нее дела. Они давно не виделись, так как он на длительное время уезжал из г. Мурманска. Она предложила созвониться, чтобы пообщаться, тот согласился. В телефонном разговоре он спросил, есть ли у нее наркотическое средство, на что она ответила утвердительно, так как ранее приобрела наркотик «соль» для личного употребления и предложила угостить его. Он согласился и сказал, что зайдет после работы. Сообщение аналогичного характера написал ей в социальной сети «Вконтакте». В этот же день ФИО1 пришел к ней по месту жительства, позвонил по телефону, чтобы она открыла дверь, так как не работал домофон, они встретились на лестничной площадке и она передала ему сверток с наркотическим средством. На следующий день она была задержана сотрудниками полиции.

В ходе проверки показаний на месте Бочковская В.А. указала на место нахождения тайника, из которого 25 апреля 2023 года изъяла наркотическое средство, после чего, проследовав к подъезду 4 <адрес> в <адрес>, подсудимая указала место на лестничном пролете между первым и вторым этажами, где 25 апреля 2023 года сбыла ФИО1 наркотическое средство (т. 2 л.д. 96-101).

Вина подсудимой в совершении преступления, помимо ее показаний, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, в ходе предварительного расследования свидетель ФИО1 показал, что несколько раз приобретал у Бочковской В.А. наркотическое средство «соль». С целью приобретения наркотика писал ей в социальной сети «Вконтакте», интересовался как дела, что означало его намерения. Если Бочковская В.А. отвечала, что все нормально, это означало, что наркотическое средство у нее имеется, после чего они встречались в обозначенном ею месте и происходил сбыт. 25 апреля 2023 года он, находясь по месту своего жительства, решил употребить наркотическое средство. Для этого в социальной сети «Вконтакте» выяснил, есть ли у Бочковской В.А. наркотическое средство, она ответила утвердительно. После этого он связался с ней по телефону, они договорились о встрече. Подойдя к последнему подъезду <адрес>, позвонил подсудимой, через несколько минут она открыла дверь и впустила его в подъезд. На лестничной площадке между первым и вторым этажами он передал Бочковской В.А. денежные средства в сумме 1500 рублей, а она ему сверток с наркотическим средством. После этого, Бочковская В.А. поднялась на верхний этаж, он на лестничной площадке употребил часть наркотического средства, затем вышел из подъезда. По пути домой его задержали сотрудники полиции, в ходе личного досмотра у него был изъят сверток с наркотическим средством и мобильный телефон.

Дополнительно допрошенный к качестве свидетеля ФИО1 подтвердил факт приобретения 25 апреля 2023 года у подсудимой наркотического средства во время и месте, указанном ранее. При этом, показал, что раньше никогда не покупал у Бочковской В.А. наркотические средства, но от посторонних людей знал, что у нее можно приобрести наркотик. В социальной сети «Вконтакте» 25 апреля 2023 года он договорился с подсудимой лишь о встрече, а не о приобретении наркотического средства (т. 1 л.д. 87-89, 190-195).

В ходе очной ставки с подозреваемой Бочковской В.А. свидетель ФИО1 подтвердил факт приобретения у нее наркотических средств 25 апреля 2023 года в подъезде дома на <адрес> в <адрес> за 1500 рублей. При этом, Бочковская В.А., не отрицавшая факт его сбыта, указала, что, либо в переписке, либо в телефонном разговоре сообщила ФИО1 о наличии у нее наркотика «соль» для личного употребления, на что тот выразил желание также употребить данное вещество. Поэтому она предложила ему приехать к ее дому, передала ему сверток с наркотическим средством, на ее вопрос, не хочет ли он ее отблагодарить, ФИО1 передал ей 1500 рублей (т. 1 л.д. 243-246).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что в ОРЧ по ОГЗ УМВД России по Мурманской области, где он проходил службу в должности оперуполномоченного, поступила информация о том, что в <адрес> в <адрес> проживают лица, причастные к незаконном обороту наркотических средств, в связи с чем 25 апреля 2023 года в 16 часов 30 минут было начато наблюдение за вышеуказанной квартирой, а также за дворовой территорией, прилегающей к дому. В 17 часов 25 минут у <адрес> был замечен мужчина, который подошел к четвертому подъезду <адрес> стал звонить по телефону. В 17 часов 31 минуту из <адрес> указанного подъезда вышла женщина, впоследствии установленная как Бочковская В.А., спустилась вниз, открыла мужчине дверь, и они вместе зашли в подъезд. В 17 часов 34 минуты мужчина вышел из подъезда и направился в обратную сторону. В 17 часов 37 минут данный мужчина, впоследствии установленный как ФИО1, был задержан, доставлен в здание УНК УМВД России по Мурманской области, где в ходе его личного досмотра в левом наружном нагрудном кармане куртки обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, в руках у него находился мобильный телефон «Редми», пароль к которому задержанный сообщил добровольно. Сверток, мобильный телефон изъяты. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, каких-либо замечаний, дополнений не поступило. 27 апреля 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в связи с полученной информации о причастности Бочковской В.А. к незаконному обороту наркотических средств, в 15 часов 23 минуты в подъезде № 4 <адрес> задержана она, а также находившиеся с ней ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (т. 2 л.д. 80-83).

Свидетель ФИО7 показала, что 27 апреля 2023 года с 16 часов 23 минут до 16 часов 40 минут в служебном кабинете административного здания УНК УМВД России по Мурманской области ею в присутствии двух приглашенных представителей общественности был произведен личный досмотр Бочковской В.А., в ходе которого обнаружены мобильные телефоны «Самсунг» и «ПОВА» (POVA), пароли к которым задержанная сообщила добровольно. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие, замечаний ни от кого не поступило (т. 2 л.д. 84-86).

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного расследования показал, что проживает по адресу: <адрес>, с Бочковской В.А. Они вместе употребляют наркотические средства, которые приобретают путем изъятия из тайников по адресам и координатам, которые последняя получала по телефону в мессенджере «Телеграм» (т. 1 л.д. 185-187).

Свидетель ФИО5 показал, что 27 апреля 2023 года направлялся в гости к ФИО3, чтобы с помощью его мобильного телефона приобрести наркотик, но был задержан сотрудниками полиции. Около двух лет назад он приобретал наркотики у Бочковской В.А., продает ли их она в настоящее время, ему не известно (т. 1 л.д. 188-189).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, Бочковская В.А., приходящаяся ей свекровью, употребляет и распространяет наркотические средства. 27 апреля 2023 года она пришла в гости к Бочковской В.А. и ФИО3 по адресу: <адрес>, они употребили наркотическое средство «соль», после чего Бочковская В.А. со своего телефона в приложении «Телеграм» заказала еще наркотическое средство. Затем подсудимая и ФИО3 отправились за приобретенным наркотиком, а она осталась ждать у них дома. Спустя некоторое время услышала шум в подъезде и увидела, что тех задержали сотрудники полиции. Она вышла из квартиры и также была задержана (т. 2 л.д. 87-88).

Показания подсудимой и свидетелей о причастности Бочковской В.А. к незаконному сбыту наркотических средств подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, а также приведенными ниже письменными доказательствами.

Так, в акте наблюдения от 25 апреля 2023 года зафиксированы обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и задержания ФИО1, подробно изложенные свидетелем ФИО2 (т. 1 л.д. 30-31).

В ходе личного досмотра ФИО1 25 апреля 2023 года обнаружены и изъяты: сверток из бумаги белого цвета, в котором находился сверток с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон «Редми» (т. 1 л.д. 33-39).

Свидетель ФИО9, участвовавший в качестве представителя общественности, в оглашенных показаниях подтвердил достоверность сведений, изложенных в протоколе личного досмотра, результатов данного мероприятия (т. 2 л.д. 77-79).

Согласно справке об исследовании № 331и от 25 апреля 2023 года, заключению эксперта № 631э от 26 мая 2023 года, представленное на исследование вещество, обнаруженное 25 апреля 2023 года при указанных обстоятельствах, массой 0,0813 грамма, содержит (-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 41-42, 120-122).

Обстоятельства задержания Бочковской В.А. 27 апреля 2023 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий подробно изложены в акте наблюдения, место и время задержания подтверждены соответствующим рапортом (т. 1 л.д. 51-52, 53).

При личном досмотре Бочковской В.А., проведенном 27 апреля 2023 года, обнаружены мобильные телефоны «Самсунг» и «ПОВА» (POVA) (т. 1 л.д. 54-57).

В ходе обыска по месту жительства Бочковской В.А. по адресу: <адрес>, обнаружены: стеклянная трубка с резиновым наконечником, прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета, бумажная скрутка, полимерная бутылка с надписью «Архыз» с отверстием, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, два бумажных свертка с твердым веществом темного цвета, два прозрачных полимерных пакета с комплиментарной застежкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т. 1 л.д. 99-107).

Согласно заключению эксперта № 636э от 31 мая 2023 года, представленные на исследование вещества, изъятые в ходе обыска, массами 0,04, 2,12, 3,81 грамма в высушенном до постоянной массы состоянии, являются наркотическим средством каннабис (марихуанна), вещество массой 0,1408 грамма содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, вещества массами 0,14, 0,04 грамма являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). На внутренней поверхности емкости обнаружены следы наркотического средства (9-тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д. 138-143).

Осмотром мобильного телефона «Самсунг», изъятого у Бочковской В.А., зафиксировано наличие в его памяти приложения «Телеграм» с привязанным к абонентскому номеру № ник-неймом «Проста-Я», в котором имеется множество переписок с интернет-магазинами и ботами, осуществляющими продажу наркотических средств и психотропных веществ, в том числе от 25 апреля 2023 года по поводу приобретения наркотического средства. В телефонной книге имеется контакт «Веталь. Волос» с абонентским номером №, принадлежащим ФИО1, с которым осуществлялись телефонные соединения в 15 часов 24 минуты, в 16 часов 46 минут, 17 часов 27 минут 25 апреля 2023 года. Осмотром мобильного телефона «Техно пова» установлено наличие приложения «Телеграм» с тем же аккаунтом, содержащаяся в нем информация полностью идентична информации, обнаруженной в памяти телефона «Самсунг» (т. 2 л.д. 12-21).

Осмотром мобильного телефона «Редми 9», изъятого у ФИО1, установлено наличие во вкладке «Телефонная книга» контакта «Вика» с номером <данные изъяты>, а также телефонных соединений с указанным абонентом 25 апреля 2023 года в 16 часов 45 минут, 17 часов 26 минут и 17 часов 27 минут. Кроме того, зафиксировано наличие в телефоне приложения «Вконтакте», в котором в тот же день осуществлялась переписка между ФИО1 и контактом «Виктория Мурманская», в которой ФИО1 интересуется как дела и сообщает, что заедет после 17 часов (т. 2 л.д. 39-42).

Приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Заключения экспертов научно обоснованы, подробны, выводы мотивированы, показания свидетелей оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, оснований для оговора подсудимой у данных лиц не установлено, поэтому суд находит все доказательства допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора.

Органом предварительного расследования Бочковская В.А. обвинялась в незаконном сбыте наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

По смыслу закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, по признаку, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

В судебном заседании стороной обвинения не представлено достаточных и бесспорных доказательств тому, что сбыт наркотического средства совершен Бочковской В.А. ФИО1 с использованием сети «Интернет», предъявленное в этой части обвинение, по мнению суда, неконкретизировано.

Так, в мобильном телефоне подсудимой какая-либо переписка, либо иные доказательства осуществления переговоров, направленных на сбыт наркотического средства ФИО1 путем социальных сетей, мессенджеров, отсутствует.

В мобильном телефоне ФИО1 не содержится данных, свидетельствующих о том, что им и Бочковской В.А. велось обсуждение по поводу приобретения наркотического средства, его веса, стоимости, посредством сети «Интернет». Данные им в этой части первоначальные показания, от которых он впоследствии отказался, не подтверждены.

В показаниях в качестве подозреваемой и обвиняемой 29 сентября 2023 года Бочковская В.А. не сообщала о том, что договаривалась с ФИО1 о сбыте наркотических средств посредством сети «Интернет». Ее показания в качестве обвиняемой от 24 и 27 ноября 2023 года о том, что договоренность о сбыте наркотического средства была достигнута путем осуществления звонков в социальной сети, не подтверждена протоколами осмотра телефонов, в ходе очной ставки с ФИО1 она не смогла уточнить способ достижения договоренности о сбыте наркотического средства.

Передача наркотика происходила непосредственно при личной встрече подсудимой и ФИО1, какого-либо общения посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», на момент сбыта наркотического средства между ними не осуществлялось, данная сеть для обеспечения связи, передачи информации о наркотическом средстве и месте его нахождения, не использовалась. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимой квалифицирующего признака, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Изменение квалификации не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

Содеянное подсудимой Бочковской В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.

Квалифицируя таким образом действия Бочковской В.А. суд исходит из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, в соответствии с которыми подсудимая, действуя вопреки установленному порядку обращения наркотических средств, осуществила непосредственные действия, направленные на их сбыт.

Об умысле подсудимой на незаконный сбыт наркотических средств, помимо признательных показаний, свидетельствуют ее фактические действия, направленные на передачу наркотического средства приобретателю, а также корыстной заинтересованностью, выразившейся в получении денежных средств за выполненные действия.

Преступление является оконченным, поскольку подсудимая выполнила все действия, входящие в его объективную сторону, направленные на передачу наркотического средства непосредственно приобретателю.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в установленном законом порядке уполномоченными на то должностными лицами при наличии достаточных к тому оснований, были направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и соответствовали требованиям статей 2 и 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» о задачах оперативно-розыскной деятельности и основаниях для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Оснований для признания действий сотрудников правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий провокационными не имеется. Умысел на незаконный сбыт наркотических средств у подсудимой возник самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции, что подтверждается исследованными доказательствами.

Вещество, явившееся предметом незаконных действий Бочковской В.А., в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, а также постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Подсудимая Бочковская В.А. совершила умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории тяжких.

При изучении личности подсудимой установлено, что она не судима, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, не работает, на учете в Центре занятости населения г. Мурманска не состоит. По месту жительства жалоб на ее поведение в быту не поступало.

По предыдущему месту работу в ООО «Элит» в должности уборщицы служебных помещений зарекомендовала себя положительно, к своим обязанностям относилась добросовестно, нарушений не допускала.

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бочковской В.А., суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом общественной опасности преступления, принимая во внимание его цель и мотивы, направленность умысла, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой и в целях предупреждения совершения новых преступлений, ее исправления, назначает наказание в виде лишения свободы, предусмотренное в качестве единственного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного Бочковской В.А. и являлись основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не установлено.

При определении размера наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает смягчающие обстоятельства.

    Принимая во внимание, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Бочковской В.А. возможно назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд не назначает Бочковской В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Ворониной В.Ф.

Согласно постановлению следователя от 27 ноября 2023 года, вознаграждение адвоката Ворониной В.Ф. в ходе предварительного расследования составило <данные изъяты> в ходе судебного разбирательства в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом по смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Бочковская В.А. является трудоспособной, лиц на иждивении, инвалидности, ограничений в трудоспособности не имеет, доказательств, указывающих на неспособность к возмещению судебных издержек, суду не представила. Таким образом, оснований для полного освобождения ее от возмещения процессуальных издержек суд не находит.

Вместе с тем, учитывая, что 24 ноября 2023 года в ходе досудебного производства, а также в ходе судебного разбирательства она отказалась от помощи защитника, однако, отказ не был принят следователем и судом, суд освобождает ее от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката Ворониной В.Ф. в следственных действия с 24 ноября 2023 года и в судебном заседании.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Бочковскую В.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным. Установить Бочковской В.А. испытательный срок 3 года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную Бочковскую В.А. обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться в ГОБУЗ МОНД и пройти диагностику, а в случае необходимости, лечение от наркотической зависимости в сроки и порядке, определенные врачом наркологом, один раз в три месяца проходить медицинское освидетельствование у врача-нарколога на предмет употребления психотропных веществ и наркотических средств с предъявлением результатов освидетельствования в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Бочковской В.А. в доход государства процессуальные издержки в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката Ворониной В.Ф., участвовавшей по назначению в качестве защитника в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства:

- материалы оперативно-розыскной деятельности, оставить в деле на весь срок хранения (т. 2 л.д. 11),

- мобильные телефоны «Самсунг Гэлакси А32», «Техно Пова», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Мурманску, возвратить Бочковской В.А. как собственнику, а в случае невостребования в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, - уничтожить (т. 2 л.д. 22-23, 24-25, 26),

- мобильный телефон «Редми 9», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Мурманску, возвратить ФИО1 как собственнику, а в случае невостребования в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, - уничтожить (т. 2 л.д. 43-44, 45-46, 47)

- специальные пакеты с остаточными массами наркотических средств и психотропных веществ, находящееся в КХН УМВД России по Мурманской области на основании квитанций № 4089 от 15.06.2023, № 4055 от 07.06.2023 (номер книги учета наркотиков 110), - уничтожить (т. 1 л.д. 128-129, 130-131, 132, 149, 150, 151),

- первоначальную упаковку веществ к справке об исследовании № 331и и заключению эксперта № 636э, емкости, фрагменты бумаги, пакеты, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Мурманску на основании квитанции № 08578 от 24.11.2023, - уничтожить (т. 1 л.д. 178-180, 181-183, 184).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий