Решение по делу № 2-3555/2023 от 27.03.2023

... УИД-16RS0...-52

Дело № 2-3555/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре судебного заседания З.А. Умбетовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2(далее – ответчик) в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что ... между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор ... (далее – кредитный договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные кредитным договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с ... по ... в размере 140911,78 руб. ... между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования ...-УПТ, в соответствии с которым ООО «Феникс» перешло право требования к ФИО2 по кредитному договору .... ... Ответчику было направлено требование о погашении задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору за период с ... по ... включительно в размере 140911, 78 руб., из которых: 39729,34 руб. – основной долг, 101182,44 руб. – проценты на просроченный основной долг; расходы по возмещению государственной пошлины в размере 4018,24 руб.

Представитель истца в суд не явился, согласно письменного заявления ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без их участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик на судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил в удовлетворении иска отказать, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что ... между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 394 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

... между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования ...-УПТ, в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешло право требования к ФИО2 по указанному кредитному договору

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика за период с ... по ... составила 140911,78 руб., из которых: 39729,34 руб. – основной долг, 101182,44 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Истец направил ответчику требование о погашении задолженности, однако требование ответчиком не исполнено.

Согласно выписке по лицевому счету последний платеж по кредиту был внесен ....

Иск предъявлен в суд ... (обращение в судебный участок мирового суда), то есть за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства (п. 12).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15).

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, учитывая, что ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом суду заявлено не было, доказательств уважительности причин пропуска срока судом также не установлено, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в связи с истечением сроков исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Галиуллин

...