Решение от 23.05.2022 по делу № 2-727/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-727/2022

(УИД61RS0020-01-2022-000781-20)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 мая 2022 года             г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-727/2022 по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Григорьевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, третье лицо общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по договору займа № от 29.09.2018 за период с 29.10.2019 по 22.06.2021 в размере 706620 руб. 65 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 10266 руб. 21 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.09.2018 ООО МФК «ОТП Финанс» и Григорьева Е.А. заключили договор целевого займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 507000 руб. 00 коп. сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 40,9% годовых. Срок возврата займа – 29.09.2023. Сумма ежемесячного платежа - 21823 руб. 68 коп. Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа. 15.06.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор № МФК-27 уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по договору займа № от 29.09.2018, заключенному между кредитором и ответчиком, перешло к истцу. Свидетельством №-КЛ от 16.08.2018 подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 602 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 29.10.2019 (дата возникновения просрочки - дата, следующая за датой периодического платежа, установленного Индивидуальными условиями договора займа) по 22.06.2021. Сумма задолженности составляет: по основному долгу - 465892 руб. 02 коп., по процентам - 240728 руб. 63 коп., а всего 706620 руб. 65 коп.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 29.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «ОТП Финанс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, имеющемуся в тексте искового заявления, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Григорьева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 29.09.2018 Григорьева Е.А. обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на предоставление ей займа. На основании данного заявления 29.09.2018 между сторонами был заключен договор потребительского займа (Индивидуальные условия) №, по которому ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило Григорьевой Е.А. займ в размере 507000 руб. 00 коп., на следующих условиях: срок возврата займа - 60 месяцев, процентная ставка - 40,9% годовых, размер ежемесячного платежа- 21823 руб. 68 коп,, последнего- 21822 руб. 24 коп., периодичность платежей: 29 числа ежемесячно.

Заемщик Григорьева Е.А. приняла на себя обязательство возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором потребительского займа.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что она ознакомлена и согласна со всеми Условиями договора и Тарифами ООО МФК «ОТП Финанс».

Стороны также пришли к соглашению о том, что МФК вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам ( п.13 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 3.1 Общих условий займ предоставляется путем перевода денежных средств на текущий рублевый счет заемщика.

Согласно п. 4.1.3 Общих условий в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ МФК имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору нецелевого займа в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, а также в иных случаях, являющихся в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ основанием для досрочного исполнения обязательств по договору.

    В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства, предусмотренные Индивидуальными условиями договора потребительского займа, выполнило в полном объеме.

Из представленных договора, расчета задолженности, ответчик свои обязанности надлежащим образом не исполняет как в части уплаты основного долга, так и процентов за пользование заемными денежными средствами. Дата возникновения просрочки по состоянию на 22.06.2021 составляет 602 дня с 29.10.2019.

15.06.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК-27, в соответствии с которым право требования по договору займа № от 29.09.2018 было передано АО «ЦДУ» в размере задолженности на сумму 706620 руб. 65 коп., состоящую из: основного долга - 465892 руб. 02 коп., процентов – 240728 руб. 63 коп. (приложение № 3 к Договору уступки прав).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком не представлено, поэтому суд полагает с учетом положений ст. 56 ГПК РФ при вынесении решения руководствоваться данным расчетом и взыскать с Григорьевой Е.А., как заемщика, требуемую истцом сумму в размере 706620 руб. 65 коп.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд также полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10266 руб. 21 коп., которые подтверждены платежным поручением № от 22.02.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 29.09.2018, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ 29.10.2019 ░░ 22.06.2021 ░ ░░░░░░░ 706620 ░░░. 65 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10266 ░░░. 21 ░░░., ░ ░░░░░ 716886 ░░░. 86 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░ 2022 ░░░░.