Решение по делу № 5-96/2022 от 08.04.2022

Дело № 5-96/2022

УИД 29RS0016-01-2022-000557-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 апреля 2022 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.

(164900, Архангельская область, город Новодвинск, улица Ворошилова 3А),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Быкова А.В.,

рассмотрела материалы об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении:

Быкова А.В., родившегося <данные изъяты>

Быкову А.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав Быкова А.В., исследовав материалы дела, судья,

установил:

Быков А.В. виновен в совершении мелкого хулиганства, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут, Быков А.В., находясь в общественном месте, возле <адрес>, кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданки ФИО3 и сотрудников полиции, вел себя дерзко, агрессивно, вызывающе, беспричинно размахивал руками,чем выражал явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающими и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, на требования сотрудников полиции, предоставленные п.п. 1, 2, 13 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011, прекратить противоправные действия, предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в автопатруль для дальнейшего доставления в служебное помещение ОМВД России «Приморский», ответил категорическим отказом, продолжил свои противоправные действия, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование, садился на землю, тем самым воспрепятствовал выполнению обязанностей сотрудника полиции, предусмотренные п. 11 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.

В судебном заседании Быков вину признал, раскаялся в содеянном, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается рапортом сотрудника полиции,который в обнаружил и пресек совершение правонарушения, объяснениями ФИО4, ФИО3, протоколом об административном правонарушении, протоколом административного задержания, справкой на физическое лицо, копией формы 1П, в которых изложены аналогичные обстоятельства совершения инкриминируемогоему правонарушения.

Сотрудник полиции, который обнаружил и пресек правонарушение, находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовал в рамках предоставленных ему полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеет, в связи с чем оснований не доверять составленным им документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, Романовским не оспариваются.

Задачами полиции, согласно ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» являются обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 13 названного закона, сотрудник полиции вправе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Быков совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, и его действия квалифицируются по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного,учитывая имущественное положение, суд полагает необходимым назначить Быкову наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Быкова А.В.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18880429220296437221, произвести на счет 03100643000000012400 в отделение Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), кор.счет 40102810045370000016, ИНН 2901071427, КБК 18880429220296441806, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Губарева