Решение по делу № 2-417/2021 от 04.10.2021

Дело № 2-417-2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2021года г. Ельня

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Чмаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Егоренкову Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Егоренкову Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных издержек, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» заключило с Егоренковым Евгением Юрьевичем договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) Должником и акцептом заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату долга суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» заключило с ООО «АйДи Коллект» договор уступки права требования (цессии) № Ц/АК/21/21022020, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 14.05.2015г. перешло к ООО МК «МигКредит».

Сумма задолженности ответчика по договору составляет 149 179,50 руб., из них:

- сумма задолженности по основному долгу-77 635,60 руб.;

- сумма задолженности по процентам – 41 688,40 руб.,

- сумма по штрафам-29 855,50 руб.

Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 14.05.2015г. в сумме 149 179,50 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 4183,60 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дела без его участия.

Ответчик Егоренков Е.Ю., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений на иск не подано.

Дело рассмотрено в порядке ст.235 ГПК РФ в заочном порядке.

Исследовав письменные документы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.810 и ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.9 Федерального закона № от 21.12.2013г. «О потребительском кредите» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» заключило с Егоренковым Евгением Юрьевичем договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) Должником и акцептом заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 85 000 рублей, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 224 887 % годовых, в срок до 16.04.2019г. (л.д.8-12)

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату долга суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» заключило с ООО «АйДи Коллект» договор уступки права требования (цессии) № Ц/АК/21/21022020, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 14.05.2015г. перешло к ООО МК «МигКредит». (л.д.18-19)

Сумма задолженности ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 179,50 руб., из них:

- сумма задолженности по основному долгу-77 635,60 руб.;

- сумма задолженности по процентам – 41 688,40 руб.,

- сумма по штрафам-29 855,50 руб. (л.д.15)

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому "в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена".

Суд считает, что с заемщика подлежит взысканию сумма процентов по кредитному договору по день фактического исполнения решения суда, по следующим основаниям.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814 Кодекса) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Следовательно, поскольку заемщик в силу закона несет риск утраты или ухудшения условий обеспечения независимо от его вины, на него возлагается такая ответственность.

Согласно пункту 65Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд признает неустойку соизмеримой с нарушенным правом Кредитора и суммой задолженности основного долга.

Таким образом, на основании изложенного и учитывая, что должником допущено нарушение возврата потребительского займа, то исковые требования в этой части подлежат удовлетворению, с учетом представленного расчета.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, 96811 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уплачена госпошлина в размере 4183,60 руб.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Егоренкову Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с Егоренкова Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в пользу ООО «АйДи Коллект» (юридический адрес: 121096, <адрес> офис <адрес>., ИНН <данные изъяты>,<данные изъяты>, расчетный счет получателя 40№ ТКБ Банк ПАО, БИК <данные изъяты>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица –ДД.ММ.ГГГГ)

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 179,50 руб. (сто сорок девять и тысяч сто семьдесят девять рублей 50 копеек), уплаченную госпошлину в сумме 4183,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и изготовлено в окончательной редакции ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Н.В.Зуев.

RS0№-67