Решение по делу № 2-2357/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-2357/2016

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 мая 2016 года                                                                                           г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Арданову Б.К., Цыренжапову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           ОАО АК «БайкалБанк» обратилось в суд с иском к заемщику и поручителю о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № ... от 25.03.2014 г. в размере 291 471,28 руб., процентов за пользование кредитом за период с 18.03.2016 года до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 18,40 % годовых, судебных расходов 6 114,71 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 24.03.2014 года между ОАО АК «БайкалБанк» и Ардановым Б.К. заключен кредитный договор № ... по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 360 000 руб. на срок до 25.03.2019 года, а заемщик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей о договору в соответствии с графиком платежей. Обязательства по возврату суммы кредита заемщик не выполнил. 06.05.2015 года должнику направлено письмо № ... с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Ответчик требование банка не исполнил. По состоянию на 17.03.2016 г. сумма задолженности по кредитному договору № ... от 25.03.2014 г. составляет 291 471,28 руб., в том числе: 274 167,15 руб. – сумма основного долга, 15 211,46 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 142,67 руб. – повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга, 950 руб. – штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения кредитного договора 24.03.2014 года заключен договор поручительства с Цыренжаповым А.Р., который солидарно отвечает перед банком по обязательствам заемщика. С условиями и порядком предоставления кредита поручитель ознакомлен в полном объеме. В случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель обязался перечислить банку сумму непогашенного кредита, а также сумму неуплаченных процентов, не позднее трех дней после получения письменного уведомления. Направленное поручителю письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору ответчиком не исполнено.

          Представитель истца в судебное заседание не явился.

          Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

         Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

         Ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 24.03.2014 года между ОАО АК «БайкалБанк» и Ардановым Б.К. заключен кредитный договор № ... по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 360 000 руб. на срок до 25.03.2019 года, а ответчик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по договору в соответствии с графиком платежей. Во исполнение условий договора Банк выполнил свои обязательства, т.е. предоставил ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету, а заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет.

06.05.2015 года заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Ответчик требование банка не исполнила.

В соответствии с п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

24.03.2014 года заключен договор поручительства с Цыренжаповым А.Р., который солидарно отвечает перед банком по обязательствам заемщика. С условиями и порядком предоставления кредита поручитель ознакомлен в полном объеме. В случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель обязался перечислить банку сумму непогашенного кредита, а также сумму неуплаченных процентов, не позднее трех дней после получения письменного уведомления. 06.05.2015 года поручителю направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств. Требуемых действий поручитель не произвел, задолженность не погашена.

       По состоянию на 17.03.2016 г. сумма задолженности по кредитному договору № ... от 25.03.2014 г. составляет 291 471,28 руб., в том числе: 274 167,15 руб. – сумма основного долга, 15 211,46 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 142,67 руб. – повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга, 950 руб. – штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.

        Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а также в добровольном порядке требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой ответчиками не исполнено, суд находит исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» о взыскании в солидарном порядке с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Тем самым, задолженность заемщика по кредитному подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

         Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты, предусмотренные договором займа, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 18,40 % годовых подлежат удовлетворению.

         В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 114,71 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Иск ОАО АК «БайкалБанк» удовлетворить.

        Взыскать солидарно с Арданова Б.К., Цыренжапова А.Р. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность в размере 291 471,28 руб., государственную пошлину 6 114,71 руб., всего 297 585,99 руб.

        Взыскать солидарно с Арданова Б.К., Цыренжапова А.Р. в пользу в пользу ОАО АК «БайкалБанк» проценты за пользование кредитом за период с 18.03.2016 года до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 18,40 % годовых.

       На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

       Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения.

        Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.05.2016 года.

Судья                                                                                       С.С. Калмыкова