Решение по делу № 9-330/2023 от 24.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 г. г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Свиридова О.А., ознакомившись с исковым заявлением Сидоровой А. АлексА.ны к Сидорову П. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сидорова А.А. обратилась в суд с иском, в котором просит суд взыскать с Сидорова П.В.:

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения Определения Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с начислением процентов ха пользование чужими денежными средствами на сумму долга 700 000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды после принятия решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а именно по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 658,90 руб.;

- проценты за несвоевременную уплату денежных средств в размере 39 900 руб.;

- почтовые расходы 2 000 руб.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 части статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из содержания искового заявления и представленных документов следует, что истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за несвоевременную уплату денежных средств в общей сумме 48 558,90 руб. (8 658,90 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) + 39 900 проценты за несвоевременную уплату денежных средств). При этом истец указывает сумму в размере 50 558 руб. Однако данная сумма рассчитана неверно, поскольку почтовые расходы и размер государственной пошлины не входят в цену иска, а распределяются в ходе рассмотрения дела между сторонами по специальным правилам, в частности, предусмотренным статьей 98 ГПК РФ.

Согласно пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит возврату.

При этом истец вправе обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка Волжского судебного района <адрес> в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 28, 29 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сидоровой А. АлексА.ны к Сидорову П. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья:                          О.А. Свиридова