Решение по делу № 2-1760/2015 от 19.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2015г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Айгюн О.В.

с участием представителя истца Боголюбова А.А.,

ответчика Большаков С.В.,

представителя ответчика Костиной О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску СНТ «Приволье» к Большакову Сергею Вячеславовичу о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л :

СНТ «Приволье» в лице председателя Ильина А.А. обратилось с исковым заявлением, указав, что ... по адресу: СНТ «Приволье», ...., состоялось незаконное общее собрание членов СНТ «Приволье».

На повестку дня были вынесены следующие вопросы: 1. Избрание председателя и секретаря собрания; 2. О досрочном прекращении полномочий председателя СНТ ФИО18 ; 3. Выборы исполняющего обязанности председателя правления СНТ; 4. Досрочные выборы правления СНТ; 5. Досрочные выборы ревизионной комиссии.

На собрании приняты следующие решения: 1 Досрочно прекратить полномочия председателя СНТ «Приволье» ФИО18 в связи с утратой доверия; 2. Избрать исполняющим обязанности председателя СНТ «Приволье» Большакова С.В.; 3. Избрать правление СНТ в количестве 8 человек: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11; 4. Избрать ревизионную комиссию: ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16

Истец указывает, что Большаков С. В. совершил рейдерский захват.

Решением Ставропольского районного суда .... от ... постановлено: признать внеочередное общее собрание членов СНТ «Приволье» от ... незаконным, а принятые на нем решения недействительными. Данное решение суда Ставропольского районного суда .... вступило в законную силу ....

Согласно указанному решению суда установлено, что неправомерные действия Большакова С.В. по проведению внеочередного общего собрания членов СНТ «Приволье» с существенными нарушениями законных прав и интересов иных участников товарищества, в большей степени наносят вред, чем пользу товариществу.

С момента проведения незаконного внеочередного собрания членов СНТ и принятия решения, с ... Большаков С.В., не являясь председателем СНТ «Приволье», незаконно осуществлял руководство текущими делами товарищества, не имел право действовать от имени товарищества и представлять его интересы в отношениях с другими юридическими лицами и гражданами; заключать сделки и открывать в банках счета товарищества; самостоятельно заключать сделки; в пределах своей компетенции издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми членами товарищества; не имел право подписи на финансовых документах; не имел право совершать финансовые операции и распоряжаться денежными средствами СНТ «Приволье» и т. д.

... с расчетного счета СНТ «Приволье» незаконно были сняты ответчиком Большаковым С.В. денежные средства в размере ... руб., с основанием «для выплаты заработной платы».

Однако никаких указаний по начислению заработной платы не поступало, начисления и перечисления в бюджет НДФЛ и взносов в ФСС и ПФР сделаны не были. Таким образом, полученные денежные средства фактически не были направлены ни на выплату заработной платы, т. к. отсутствуют платежные ведомости или расходные кассовые ордера, ни на иные выплаты, т. к. не были представлены иные документы на оплату поставщикам и иным кредиторам.

В настоящее время в бухгалтерском учете числится задолженность подотчетного лица Большакова С.В. по полученной сумме в размере ... руб., поскольку в данный период он был исполняющим обязанности председателя СНТ «Приволье» и денежные средства были сняты с расчетного счета за его подписью. При отсутствии необходимой документации был сдан бухгалтерский баланс за 2014 г. с задолженностью подотчетного лица ответчика Большакова С.В.

В результате неправомерных действий ответчика Большакова С.В., в случае налоговой внебюджетных фондов проверок и установления фактов снятия денежных средств на заработную плату и отсутствия выплаты данной заработной платы и уплаты с неё налогов и взносов, то проверяющие органы вправе будут включить данные суммы в доход физическому лицу Большакову С.В., начислить НДФЛ в размере .... руб., а также страховые взносы в размере ....., а также пени и штрафные санкции за несвоевременную уплату. Таким образом, возмещение указанной суммы причиненного ущерба по вине ответчика Большакова С.В. может быть возложена на СНТ «Приволье».

Кроме того, ответчик Большаков С.В. не сдает в СНТ «Приволье» и в ревизионную
комиссию отчеты и бухгалтерские документы по незаконным финансовым операциям
совершенным им за период с ... по настоящее время.

Согласно Устава СНТ «Приволье» ответственность за организацию и ведение
бухгалтерского учета возложена на председателя правления.

Истец просит взыскать с ответчика Большакова С.В. в пользу СНТ «Приволье» в
счет возмещения причиненного материального ущерба ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

В судебном заседании представитель истца Боголюбов А.А., действующий на основании нотариальной доверенности, выданной ФИО18 иск поддержал в полном объеме, ссылаясь на то, что полномочия председателя подтверждены сведениями из ЕГРЮЛ, согласно которым ФИО18 указан председателем СНТ «Приволье».

Ответчик Большаков С.В. иск не признал, показал, что председателем СНТ «Приволье» ФИО18 не является, так как решением Ставропольского районного суда .... от ....., вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ...г., решение собрания членов СНТ «Приволье» от ..... признано незаконным, а решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Приволье» от ... – недействительными. Вопрос о внесении изменений в ЕГРЮЛ в части председателя СНТ «Приволье» находится на рассмотрении в МИ ФНС ... по .....

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Протоколом общего собрания СНТ «Приволье» от ...г. Большаков С.В. избран председателем товарищества.

Протоколом общего собрания СНТ «Приволье» от ..... ФИО18 принят в члены кооператива и назначен председателем.

В соответствии со ст. 68 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ставропольского районного суда .... от .... решение общего собрания СНТ «Приволье» от .... признано незаконным, а решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Приволье» от ... – недействительными.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от .... названное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ильина А.А. – без удовлетворения.

Следовательно, решение об избрании ФИО18 председателем СНТ «Приволье», является незаконным, что подтверждено решением суда.

На основании п. 1 ст. 20 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 N 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

В силу ст. 23 указанного закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе:

1) председательствует на заседаниях правления;

2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных);

3) подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления;

4) на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения;

5) выдает доверенности, в том числе с правом передоверия;

6) обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением;

7) осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях;

8) рассматривает заявления членов такого объединения.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.

Согласно п. 1 ст. 24 данного закона председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

В соответствии с Уставом СНТ «Приволье» аналогичные права несет и председатель СНТ «Приволье».

Право на обращение в суд с исковым заявлением, в соответствии с указанными полномочия, принадлежат председателю, поскольку именно он обладает правом действовать от имени юридического лица без доверенности.

Суду не предоставлены доказательства того, что Ильин А.А. является председателем СНТ «Приволье», следовательно, ему не принадлежит право на подачу иска в суд.

Доводы представителя истца о том, что права ФИО19 подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, где именно ФИО19 указан как лицо, обладающее правом действовать от имени СНТ «Приволье» без доверенности, не является доказательством того, что ЛФИО19 является председателем СНТ «приволье», поскольку собрание, на котором он избран председателем, на основании которого внесен в ЕГРЮЛ, признано незаконным.

Довод истца о том, что имеется решение Ставропольского районного суда .... от ...., вступившее в законную силу на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ...., которым признанно незаконным решение об избрании Большакова С.В. председателем СНТ «Приволье» на собрании, состоявшемся ....., не является основанием для удовлетворения его требований, поскольку суду не предоставлены доказательства компетентности истца ФИО18 на поддачу иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление СНТ «Приволье» к Большакову Сергею Вячеславовичу о взыскании материального ущерба в размере ... рублей и возврат госпошлины в сумме ... рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья: О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено .... Судья-