Решение по делу № 2-1512/2017 от 20.03.2017

                                    №<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> июня <данные изъяты> года                                          г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Мирончука А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ ГУ ПФР №<данные изъяты> по <адрес> и Московской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, взыскании судебных расходов,-

установил:

Представитель ГУ ГУ ПФР №<данные изъяты> по <адрес> и Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, взыскании судебных расходов.

В судебные заседания, назначенные на <данные изъяты> года и <данные изъяты> года, истец, будучи надлежащим образом уведомленный, дважды не явился, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, об уважительности причин неявок не сообщил.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление ГУ ГУ ПФР №<данные изъяты> по <адрес> и Московской области без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а по имеющимся в деле документам рассмотреть дело по существу не представляется возможным.

Руководствуясь абз.<данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

определил:

Иск ГУ ГУ ПФР №<данные изъяты> по <адрес> и Московской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они имеют право, обратиться в суд с ходатайством, об отмене настоящего определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявок в судебные заседания и невозможности сообщения о них своевременно суду.

Судья:                                                                                                     А. Мирончук.