Решение по делу № 12-129/2020 от 30.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2020 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Бузина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО «Тепло-Сбыт-Сервис» Таскину А.С. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае №-ОБ/12-И/67-45/320-8 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Таскину А.С., привлеченного к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае №-ОБ/12-И/67-45/320-8 от ДД.ММ.ГГГГ, Таскин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 11 000 рублей за нарушение ч.6,8 ст.136 ТК РФ, ст.140 ТК РФ, ст.236 ТК РФ 29.06.2019г., 13.07.2019г., 30.07.2019г., 15.08.2019г., 29.08.2019г., 27.07.2019г., 17.09.2019г., 22.10.2019г., в связи с трудовыми отношениями с Жигаевым А.Е.

Генеральный директор ООО «Тепло-Сбыт-Сервис» Таскин А.С. обратился с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление, поскольку срок обжалования постановления был пропущен в связи с нахождением генерального директора в ежегодном отпуске со 02.03.2020г., при этом на территорию России он вернулся 28.03.2020г.

В судебное заседание Таскин А.С., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, письменных дополнений, ходатайства об отложении рассмотрения дела и защитника для участия в рассмотрении дела не представил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 ст.29.11 КоАП РФ об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку, в частности, физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, установленного для подачи жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судья полагает, что причину пропуска Таскиным А.С. процессуального срока для обжалования постановления нельзя признать уважительной, поскольку копия постановления главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае №-ОБ/12-И/67-45/320-8 от ДД.ММ.ГГГГ, была вручена по адресу места нахождения ООО «Тепло-Сбыт-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ, в котором разъяснен срок и порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а с домашнего адреса Таскина по адресу: <адрес>, было возвращено в государственную инспекцию труда. При этом по возвращении в Россию 28.03.2020г. Таскин А.С. с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении не обращался, свое право не реализовал, а направил жалобу на вышеуказанное постановление лишь 08.07.2020г. с адреса: <адрес>, в Кировский районный суд г.Красноярска, поэтому процессуальный срок для обжалования постановления главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае №-ОБ/12-И/67-45/320-8 от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит восстановлению в связи с отсутствием уважительности причин его пропуска и достаточных оснований. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебное решение, заявителем не представлены.

При этом Таскин А.С. не лишен возможности обратиться в суд с жалобой на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае №-ОБ/12-И/67-45/320-8 от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В восстановлении генеральному директору ООО «Тепло-Сбыт-Сервис» Таскину А.С. процессуального срока для подачи жалобы на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае №-ОБ/12-И/67-45/320-8 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Таскину А.С., привлеченного к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, – отказать.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                     Е.В. Бузина