Решение по делу № 33-6783/2021 от 13.07.2021

Судья Шамлова А.Л. Дело № 33-6783/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2021 года город Владивосток

Приморский краевой суд под председательством судьи Шароглазовой О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КБ «Агропромкредит» к Федорову ФИО6, Якимову ФИО7, Якимову ФИО8 о досрочном возврате суммы кредита

по частной жалобе АО «КБ «Агропромкредит»

на определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 3 марта 2021 года

у с т а н о в и л:

АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя, в обоснование требований указав, что решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО КБ «Агропромкредит» к Федорову Ю.П., Якимову С.Д. и Якимову Д.П. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество. Взысканы в солидарном порядке с Федорова Ю.П., Якимова С.Д. и Якимова Д.П. задолженность по кредитному договору с процентами, обращено взыскание на предмет залога. 29.12.2006 получен исполнительный лист по делу, который был предъявлен для принудительного исполнения, с 2006 по 2013 год исполнительный лист находился на исполнении. ДД.ММ.ГГГГ получен дубликат исполнительного листа, который также направлен в ОСП. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, о факте окончания исполнительного производства банк узнал только ДД.ММ.ГГГГ, так как в адрес банка поступила информация, что исполнительное производство было окончено в 2016 году и исполнительный лист направлен взыскателю. Информация о месте нахождения исполнительного документа неизвестна, поскольку исполнительный лист направлен не по юридическому адресу взыскателя. Внеочередным общим собранием участников КБ «Кредитный Агропромбанк» (ООО) принято решение о реорганизации КБ «Кредитный Агропромбанк» (ООО) в форме преобразования в АО Коммерческий банк «Агропромкредит», указанные сведения зарегистрированы в установленном законом порядке.

В связи с чем просил суд произвести замену взыскателя с ОАО КБ «Агропромкредит» на АО КБ «Агропромкредит», выдать дубликат исполнительного документа, восстановить срок для предъявления исполнительного документа.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Определением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 3 марта 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

С указанным определением суда не согласилось АО КБ «Агропромкредит», его представителем подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынести новое определение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со ст. 21 названного Закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ст. 23 данного Закона).

Исходя из положений ст. 112, 432 ГПК РФ суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен и оснований для его восстановления не имеется.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не может согласиться в силу следующего.

По смыслу вышеприведенных норм материального и процессуального права дубликат исполнительного листа может быть выдан судом при наличии следующих условий: исполнительный лист утерян, решение суда не исполнено, и не истекли сроки для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Судом установлено, что решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 13.12.2006 удовлетворены исковые требования ООО КБ «Агропромкредит» к Федорову Ю.П., Якимову С.Д. и Якимову Д.П. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество. Взысканы в солидарном порядке с Федорова Ю.П., Якимова С.Д. и Якимова Д.П. сумма задолженности по кредитному договору с процентами, обращено взыскание на предмет залога.

29.12.2006 получен исполнительный лист по делу, который предъявлен взыскателем для принудительного исполнения.

С 2006 по 2013 год исполнительный лист находился на исполнении. ДД.ММ.ГГГГ получен дубликат исполнительного листа, который также направлен в ОСП.

ДД.ММ.ГГГГ на основании дубликата исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, которое окончено в 2016 году.

Обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, представитель АО КБ «Агропромкредит» указал, что об окончании исполнительного производства банку стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение исполнительного документа Обществу неизвестно, что, по его мнению, является уважительной причиной пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Как следует из письменного сообщения Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ОСП <адрес> исполнительный лист № в отношении ФИО1 согласно реестру отправки от ДД.ММ.ГГГГ отправлен в адрес взыскателя: <адрес>.

Между тем, юридическим адресом взыскателя АО КБ «Агропромкредит» является <адрес>, 5 микрорайон, квартал 2 <адрес>.

Таким образом, указанные обстоятельства подтверждают факт утраты исполнительного документа не по вине взыскателя.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Учитывая, что внеочередным общим собранием участников КБ «Кредитный Агропромбанк» (ООО) принято решение о реорганизации КБ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (ООО) в форме преобразования в ОАО Коммерческий банк «Агропромкредит» и указанные сведения зарегистрированы в установленном законом порядке, суд апелляционной инстанции полагает возможным произвести замену взыскателя в исполнительном производстве с ОАО КБ «Агропромкредит» на АО КБ «Агропромкредит».

С учетом изложенного, определение подлежит отмене с разрешением заявленного процессуального вопроса по существу, удовлетворением заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока на его предъявление, замене стороны в исполнительном производстве.

По изложенному, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 3 марта 2021 года отменить, частную жалобу АО «КБ «Агропромкредит» удовлетворить. Разрешить вопрос по существу.

Произвести замену взыскателя в исполнительном производстве с ОАО КБ «Агропромкредит» на АО КБ «Агропромкредит».

Восстановить срок для предъявления исполнительного документа.

Выдать дубликат исполнительного листа на принудительное исполнение решения Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 13 декабря 2006 года, которым с Федорова ФИО10 и Якимова ФИО11 взысканы солидарно в пользу АО КБ «Агропромкредит» сумма задолженности по кредитному договору с процентами в размере эквивалентном 18372,88 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8547,60 руб.

Председательствующий