Решение по делу № 2-2554/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-2554/2023

50RS0<№ обезличен>-43

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

11 мая 2023 г.                             г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля KIA RIO г.р.з. О780АЕ797 под управлением ответчика, и автомобилем Nissan Almera г.р.з. Р066ВХ05. Виновным в ДТП признан ответчик, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. Второму автомобилю причинены механические повреждения, стоимость возмещения которых составила 95 300 руб. Просят взыскать стоимость ущерба, госпошлину 3 059 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Пунктом «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д. 59 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Киа Рио, государственный регистрационный знак О780АЕ797, под управлением ФИО1 и автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак Р066ВХ05 под управлением водителя Пан В.А.

Виновником указанного ДТП является водитель ФИО1, который нарушил п. 8.4 ПДД РФ, и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением 188<№ обезличен> по делу об административном правонарушении от <дата>.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак Р066ВХ05, была застрахована страховщиком АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО на основании страхового полиса ХХХ0176812177.

АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения убытков выплатило потерпевшему в ДТП от <дата> страховое возмещение в размере 225 800 руб. (общая сумма выплаты) – 130 500 руб. (взысканные по решению Химкинского городского суда от <дата> по гражданскому делу № 2-2750/2022), остались не возмещенными 95 300 руб. (доплата страхового возмещения).

Расходы прямого возмещения страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением № 407967 от 16.11.2021г.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность собственника транспортного средства марки Киа Рио- ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ННН <№ обезличен> от <дата>.

Между тем, в графе «лица, допущенные к управлению транспортным средством» указанного полиса, ответчик ФИО1 не значится.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что причинителем вреда является ответчик, не включенный в число водителей, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством марки Киа Рио, государственный регистрационный знак О780АЕ797, учитывая то, что ПАО СК «Росгосстрах» произведена доплата страхового возмещения в размере 95 300 руб., приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений п/п. «д» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ. Ответчиком заявленный размер не оспорен, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю и возмещенные ему в связи со страховым случаем, обязан нести ответчик.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 3 059 руб.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 95 300 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, государственную пошлину в размере 3 059 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение составлено <дата> г.

    Председательствующий                                         В.Ю. Демидов