Решение по делу № 2-3316/2018 от 29.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2018 года    Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой H.Л., при секретаре Ешидоржиевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3316/2018 по иску Горустович В. А. к Амелину А. А. о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата истец заключил договор поставки с Амелиным А.А., в соответствии с которым он обязался поставить оборудование BITMAIN № в количестве 6 штук в течение 5-10 дней с момента оплаты. Поставка оплачена Дата Однако до настоящего времени оборудование не поставлено.

Дата направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил ему в течение 5 дней с момента получения претензии расторгнуть договор от Дата и вернуть переданные ему за поставку денежные средства. Денежные средства также не возвращены.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В основание заключения договора поставки ответчик выдал расписку, в которой не только содержится информация о получении Амелиным А.А. денежных средств за поставку товара, но имеются все существенные условия заключенного договора: предмет договора - оборудование BITMAIN №, количество поставляемого оборудования - 6 штук, срок поставки оборудования - 5 -10 дней с момента оплаты, цена поставляемого оборудования - 1 500 000 руб. Данные условия согласованы с истцом, выступающим в качестве покупателя поставляемого товара. Таким образом, расписка от Дата является единым документом, в котором между поставщиком и покупателем согласованы все существенные условия поставки, и, следовательно, является договором поставки, заключенным между истцом и ответчиком.

Статья 523 ГК РФ допускает односторонний отказ от исполнения договора поставки в случае существенного нарушения одной из сторон его условий, в том числе и в случае существенного нарушения сроков поставки. Амелин А.А. не исполняет условие о поставке товара в течение длительного времени - 8 месяцев, в связи с чем, у истца отпала надобность в поставляемом товаре.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик обязался поставить товар в течение 5-10 дней с момента оплаты, т.е. не позднее Дата Следовательно, проценты за неисполнение денежного обязательства должны быть исчислены с Дата и составляют:

за период с Дата по Дата:

1 500 000 руб. х 7,75 % : 360 дней х 35 дней= 11 302 руб.,

за период с Дата по Дата

1 500 000 руб. х 7,5 % : 360 дней х 42 дня = 13 125 руб.,

за период с Дата и по Дата:

1 500 000 руб. х 7,25 % : 360 дней х 155 дней = 46 823 руб.

Всего проценты за неисполнение денежного обязательства составляют 71 250 руб.

Просит расторгнуть договор поставки от Дата, заключенный между Горустовичем В. А. и Амелиным А. А..

Взыскать с Амелина А. А. в пользу Горустовича В. А. денежную сумму в размере 1 500 000 руб., государственную пошлину в размере 16 057 руб.

В судебном заседании истец Горустович В.А., его представитель по ордеру Горустович С.В. поддержали исковые требования, не возражали рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Амелин А.А. не явился.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Пунктом 5 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе поставке товаров, положения, предусмотренные параграфом 1 "Общие положения о купле-продаже" Главы 30 "Купля-продажа" ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Из п. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, Амелиным А.А. от Горустович В.А. были получены Дата денежные средства в размере 1 500 000 рублей за поставку последнему оборудования BITMAIN № в количестве 6 штук в течение 5-10 дней с момента оплаты.

Из обстоятельств дела следует, что поставка оборудования ни в установленный срок, ни позднее ответчиком истцу не произведена.

В адрес ответчика истцом Дата была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств. Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Учитывая, что товар истцом не получен, ответчиком не представлено никаких доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательства по передаче истцу товара, то требования истца о расторжении договора поставки и взыскании уплаченных денежных средств в размере 1 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу вышеизложенного, положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 16 057 рублей, уплаченная истцом при подаче иска согласно чеку-ордеру от Дата.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Горустовича В. А. удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки от Дата, заключенный между Горустовичем В. А. и Амелиным А. А..

Взыскать с Амелина А. А. в пользу Горустовича В. А. денежную сумму в размере 1 500 000 руб., государственную пошлину в размере 16 057 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Стороной, не присутствовавшей в суде – в течение 7 дней со дня получения копии решения путем обращения в Октябрьский районный суд Адрес с заявлением о пересмотре заочного решения.

Судья                                    Н.Л. Амосова