Решение по делу № 1-56/2024 от 29.02.2024

Уголовное дело № 1-56/2024

УИД № 24RS0003-01-2024-000188-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Балахта 01 апреля 2024 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Балахтинского района Красноярского края Варыгина Р.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Злобина Е.М., предъявившего удостоверение № 2058 и ордер № АА 156812 от 01.04.2024 года,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, неработающего, ограниченно годного к военной службе, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ;    

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

02.09.2023г. в период времени с 11 часов до 11 часов 30 минут, ФИО1 находился во дворе <адрес>, где у него на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, в том числе и вреда здоровью средней тяжести. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанную дату и время, находясь во дворе квартиры по вышеуказанному адресу, осознавая незаконность и преступность своих действий, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, используя фрагмент металлической трубы в качестве оружия, который находился у него в руке, нанес 2 удара по правой руке и правому бедру Потерпевший №1 и один удар кулаком руки по лицу последнего. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 122 от 25 сентября 2023 года, своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде: <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 27 приказа МЗиСР № 194Н определить тяжесть вреда здоровью, причиненного <данные изъяты> не представляется возможным ввиду неясности исхода вреда, причиненного его здоровью. Согласно пункту S52.2.1 информационного письма МЗРФ и ФССР РФ №2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространённых заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ №10) ориентировочные сроки нетрудоспособности при переломе диафиза локтевой кости составляют 45-90 дней. Срок временной нетрудоспособности превышающий 21 сутки в соответствии с пунктом 7.1 приказа МЗиСР 194н от 24.04.2008 г., отнесен к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, длительное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4.Б постановления Правительства РФ №522 квалифицируется как вред здоровья средней тяжести.

От потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку претензий к подсудимому он не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Так же показал, что подсудимый возместил в полном объеме ему ущерб, оплачивал лечение, так же принес свои извинения, претензий к нему он не имеет.

Государственный обвинитель прокурор Балахтинского района Варыгин Р.С. в судебном заседании не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в виду наличия оснований.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям согласен. Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и до примирения с потерпевшим загладил причиненный им вред.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: фрагмент труды, возвращенный ФИО1 оставить по принадлежности у ФИО1

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст. 112 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке – оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Злобину Е.М. отнесены на счет средств федерального бюджета

Вещественные доказательства: фрагмент труды, возвращенный ФИО1 оставить по принадлежности у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток, путем подачи жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: