Решение по делу № 33-26721/2024 от 31.05.2024

77RS0034-02-2021-030305-62

Судья фио

Номер дела в суде первой инстанции 2-9239/2022

Номер дела в суде апелляционной инстанции 33-26721/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                                           18 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего – Чубаровой Н.В.,

судей – фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савицкой Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело Щербинского районного суда адрес № 2-9239/2022 по апелляционной жалобе представителя ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом – фио на решение Щербинского районного суда адрес от 05 сентября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Бондаренко Елены Александровны к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ПАО «Промсвязьбанк», Управлению Росреестра по Москве о государственной регистрации перехода права собственности – удовлетворить.

Зарегистрировать переход права собственности к Бондаренко Елене Александровне на квартиру с кадастровым номером 50:27:0000000:104143, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 64,4 кв.м. на основании Договора купли-продажи квартиры недвижимого имущества от 24.03.2014 года, заключенного между Бондаренко Еленой Александровной и Федеральным агентством по управлению государственным имуществом.

По вступлению настоящего решения в законную силу отменить обеспечительные меры, наложенные определением Щербинского районного суда адрес от 03 августа 2022 года в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес производить регистрационные действия в отношении имущества: квартира с кадастровым номером 50:27:0000000:104143, расположенная по адресу: адрес, общей площадью 64,4 кв.м.

УСТАНОВИЛА:

05 сентября 2022 года Щербинским районным судом адрес постановлено вышеуказанное решение.

Дело по апелляционной жалобе представителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом – фио поступило в суд апелляционной инстанции.

В заседание судебной коллегии от представителя истца Бондаренко Е.А. – фио поступило заявление об отказе от иска к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

Представитель истца Бондаренко Е.А. – фио в судебное заседание апелляционной инстанции явился, поддержал заявление об отказе от части исковых требований.

Представитель ответчика Федеральное агентство по управлению государственным имуществом  - фио в судебное заседание апелляционной инстанции явился, не возражал против принятия отказа от иска.

Представитель ответчика Управление Росреестра по адрес – фио в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, полагала решение вопроса на усмотрение судебной коллегии.

Истец Бондаренко Е.А., представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия принимает отказ представителя истца Бондаренко Е.А. от исковых требований к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение Гагаринского районного суда адрес от 05 сентября 2022 года подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований Бондаренко Е.А. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о государственной регистрации перехода права собственности, а производство по делу по требованиям Бондаренко Е.А. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о государственной регистрации перехода права собственности подлежит прекращению.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Поскольку иными лицами, участвующими в деле решение суда первой инстанции не обжалуется, оснований для проверки решения суда в апелляционном порядке в остальной части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца Бондаренко Е.А. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о государственной регистрации перехода права собственности.

Отменить решение Щербинского районного суда адрес от 05 сентября 2022 года в части удовлетворения исковых требований Бондаренко Е.А. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о государственной регистрации перехода права собственности.

Производство по делу в части исковых требований Бондаренко Е.А. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о государственной регистрации перехода права собственности прекратить.

В остальной части решение Щербинского районного суда адрес от 05 сентября 2022 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: