Решение по делу № 1-159/2024 от 24.05.2024

Дело № 1-159/2024

(43RS0003-01-2024-002843-67)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года г. Киров            

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего - судьи Ермакова А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Ашихминой ФИО16

подсудимого Ковязина ФИО17

защитника – адвоката Рубцова ФИО18

потерпевшего Лаптева ФИО19

при секретаре Мамаевой ФИО20

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ковязина ФИО21, (Данные деперсонифицированы) судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приказу {Номер} л/с от 21.12.2023 временно исполняющего обязанности начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Кировской области (далее по тексту – ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области) Лаптев ФИО22 с 21.12.2023 назначен на должность полицейского (водителя) батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городу Кирову – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 ФЗ {Номер} от {Дата} «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» одной из задач войск национальной гвардии является участие в охране общественного порядка, общественной безопасности.

В соответствии с п.п. 1-3, 5 ч. 1 ст. 9 ФЗ {Номер} от {Дата} «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» сотрудник войск национальной гвардии уполномочен требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством РФ об административных правонарушениях.

Согласно наряду на службу на {Дата}, утверждённому начальником ОВО по г. Кирову, полицейский (водитель) батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городу Кирову – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области Лаптев ФИО23 и старший полицейский батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городу Кирову – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области Куришко ФИО24. в составе наряда ГЗ–31 в период с 19 часов 30 минут {Дата} до 08 часов 30 минут {Дата} находились на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории г. Кирова, при этом были одеты в форменное обмундирование, передвигались на служебном автомобиле по маршруту патрулирования.

Таким образом, Лаптев ФИО27. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

{Дата} в 05 часов 11 минут Лаптеву ФИО25 и Куришко ФИО26 находящимся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на территории г. Кирова, поступило сообщение о нарушении общественного порядка в рок-баре «PRB», расположенном по адресу: г. Киров, {Адрес}.

{Дата} в период с 05 часов 11 минут до 10 часов 00 минут, прибыв в заведение по вышеуказанному адресу, Лаптевым ФИО28 и Куришко ФИО29 выявлен Ковязин ФИО30 который находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В связи с исполнением своих должностных обязанностей Лаптевым ФИО34 и Куришко ФИО33. проведены мероприятия, направленные на выяснение обстоятельств совершения Ковязиным ФИО35 действий по нарушению общественного порядка. При этом, было установлено, что в действиях Ковязина А.Ю., совершённых им при нарушении общественного порядка, могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

{Дата} в период с 05 часов 11 минут до 10 часов 00 минут Лаптев ФИО36 и Куришко ФИО37 доставили в участковый пункт полиции {Номер}, 2, 5 УМВД России по г. Кирову, расположенный по адресу: г. Киров, {Адрес}, Ковязина ФИО38 который находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, для его опроса об обстоятельствах совершения им действий, направленных на нарушение общественного порядка, а также для решения вопроса о наличии или отсутствии в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

{Дата} в период с 05 часов 11 минут до 10 часов 00 минут Ковязин ФИО39. после проведённого опроса вышел из участкового пункта полиции, расположенного по адресу: г. Киров, {Адрес}, и подошёл к Лаптеву ФИО42. и Куришко ФИО43 при этом, Ковязин ФИО41 стал выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределённого круга лиц, вести себя агрессивно, вызывающе, высказывая возмущение действиями сотрудников правоохранительного органа в части его доставления в участковый пункт полиции, на законные требования Лаптева ФИО40 о прекращении противоправного поведения, не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

{Дата} в период с 05 часов 11 минут до 10 часов 00 минут Ковязин ФИО44., находясь у дома по адресу: г. Киров, {Адрес}, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, недовольный законными требованиями Лаптева ФИО47 о прекращении его противоправного поведения, а также законными действиями сотрудников правоохранительного органа, стремясь воспрепятствовать исполнению Лаптевым ФИО45 его должностных обязанностей, решил применить в отношении него насилие, не опасное для здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, Ковязин ФИО46. {Дата} в период с 05 часов 11 минут до 10 часов 00 минут, находясь возле дома по адресу: г. Киров, {Адрес}, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из мести за законные действия Лаптева ФИО48. по пресечению его противоправного поведения, принятию мер по привлечению его к административной ответственности, достоверно зная, что последний является сотрудником правоохранительного органа, представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, умышленно, с силой нанёс Лаптеву ФИО53 один удар кулаком руки по телу, чем причинил ему физическую боль, после чего схватил Лаптева ФИО49. обеими руками за ворот форменного обмундирования и с силой сдавил его в области грудной клетки и шеи, чем также причинил Лаптеву ФИО55 физическую боль.

После пресечения противоправных действий подсудимого Ковязина ФИО50 в отношении сотрудника Росгвардии Лаптева ФИО52 и водворения его в служебный автомобиль Ковязин ФИО56. {Дата} в период с 05 часов 11 минут до 10 часов 00 минут, находясь в служебном автомобиле, возле дома по адресу: г. Киров, {Адрес}, недовольный законными действиями сотрудника правоохранительного органа, направленными на пресечение его противоправного поведения, желая унизить Лаптева ФИО51., ущемить его авторитет как представителя власти, осознавая, что двери автомобиля открыты и на улице находятся посторонние граждане, то есть заведомо совершая их в присутствии посторонних лиц и осознавая публичность своих действий, из мести за законные действия Лаптева ФИО57. по пресечению его противоправного поведения, принятию мер по привлечению его к административной ответственности, достоверно зная, что последний является сотрудником правоохранительного органа, представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, действуя умышленно, неоднократно высказал словесные нецензурные оскорбления, выраженные в неприличной форме, в адрес Лаптева ФИО58., тем самым унизив его честь и достоинство.

Таким образом, Ковязин ФИО59. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Ковязин ФИО60 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, признал, пояснил, что обстоятельства, при которых он оскорбил представителя власти Лаптева ФИО61., не помнит, но факт оскорбления последнего не оспаривает, поскольку данные события подтверждаются видеозаписью, с которой он был ознакомлен в ходе предварительного следствия.

При этом применение насилия в отношении сотрудника Росгвардии Лаптева ФИО62. отрицает, полагает, что сотрудники полиции его оговорили. Пояснил, что обстоятельства своего задержания сотрудниками Росгвардии в баре «PRB» по {Адрес} дальнейшего его доставления в опорный пункт полиции, а также свои действия при этом не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому полагает, что не мог ударить сотрудника полиции. Причины, по которым сотрудники полиции его могли оговорить, не знает.

Несмотря на непризнание вины виновность Ковязина ФИО63 в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей подтверждается исследованными доказательствами:

Согласно рапорту полицейского (водителя) батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городу Кирову – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области Лаптева ФИО65 от {Дата} (т.1 л.д. 17) после попытки пресечения противоправных действий Ковязина ФИО66 последний нанёс ему (Лаптеву ФИО64.) удар кулаком в левый бок, также толкал в грудь, хватал за форменное обмундирование.

Согласно выписке из приказа {Номер} л/с от {Дата} (т.1 л.д. 228) Лаптев ФИО67. с {Дата} назначен на должность полицейского (водителя) батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городу Кирову – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области.

Согласно копии наряда на службу на {Дата} (т.1 л.д. 224) полицейский (водитель) батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городу Кирову – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области Лаптев ФИО68 и старший полицейский батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городу Кирову – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области Куришко ФИО70. в составе наряда ГЗ-31 в период с 19 часов 30 минут {Дата} до 08 часов 30 минут {Дата} находились на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории г. Кирова, при этом были одеты в форменное обмундирование, передвигались на служебном автомобиле по маршруту патрулирования.

Из показаний потерпевшего Лаптева ФИО69 следует, что в период с 20 часов 00 минут {Дата} до 08 часов 00 минут {Дата} он находился на службе по обеспечению общественного порядка на территории г. Кирова.

В период с 05 часов до 07 часов {Дата} по сообщению о нарушении общественного порядка прибыл в рок-бар «PRB» по адресу: г. Киров, {Адрес}, где был выявлен подсудимый Ковязин ФИО71 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Последний был доставлен в участковый пункт полиции по адресу: г. Киров, {Адрес}, где опрошен участковым. После этого, на улице, возле дома по вышеуказанному адресу Ковязин ФИО75 находясь в состоянии опьянения, стал вести себя агрессивно по отношению к нему (Лаптеву ФИО72.), высказывая недовольство его доставлением в отделение полиции, на требования успокоиться не реагировал, ещё больше разозлился и применил в отношении него насилие, а именно, пару раз толкнул его в грудь, затем нанёс ему удар кулаком правой руки по левому боку, отчего он испытал физическую боль, и, схватив его за форменное обмундирование в области шеи и груди, стал сдавливать, вследствие чего он (Лаптев ФИО73.) испытал физическую боль.

После применения в отношении него со стороны Ковязина ФИО74 насилия последний был задержан, а именно, в отношении него была применена физическая сила путём загиба руки назад и специальные средства ограничения подвижности – наручники, он был посажен на заднее сидение служебного автомобиля, после чего он сообщил Ковязину ФИО76 что тот будет доставлен в отдел полиции для составления административного протокола, вследствие чего Ковязин ФИО77. высказал в его адрес слова и выражения, явно оскорбляющие честь и достоинство, а также звание сотрудника полиции, при посторонних лицах, то есть публично.

Отрицает оговор подсудимого, пояснил, что неприязни к нему не испытывает, ранее с ним не был знаком.

Свидетель Куришко ФИО78, подтвердив показания потерпевшего Лаптева ФИО79., пояснил, что в период с 20 часов 00 минут {Дата} до 08 часов 00 минут {Дата} он находился на службе по обеспечению общественного порядка на территории г. Кирова в составе наряда ГЗ-31 совместно с Лаптевым ФИО81

В период с 05 часов до 07 часов {Дата} по сообщению о нарушении общественного порядка они прибыли в рок-бар «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г. Киров, {Адрес}, где ими был выявлен Ковязин ФИО93 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Ковязин ФИО82. был доставлен в участковый пункт полиции по адресу: г. Киров, {Адрес}, где был опрошен участковым. После этого, на улице, возле дома по вышеуказанному адресу Ковязин ФИО85., находясь в состоянии опьянения, стал агрессивно себя вести по отношению его напарнику Лаптеву ФИО83. На их требования успокоиться не реагировал, еще больше разозлился, стал толкать Лаптева ФИО86. руками в грудь, затем ударил его кулаком правой руки по левому боку и, схватившись за форменное обмундирование в области шеи и груди, сдавил шею Лаптеву ФИО84.

После применения в отношении Лаптева ФИО87. со стороны Ковязина ФИО88. насилия последний был задержан, а именно, в отношении него была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности – наручники, он был посажен на заднее сидение служебного автомобиля, после чего Лаптев ФИО89 сообщил Ковязину ФИО90 что тот будет доставлен в отдел полиции для составления административного протокола, вследствие чего Ковязин ФИО92. стал высказывать в адрес Лаптева ФИО91 слова и выражения, явно оскорбляющие честь и достоинство, а также звание сотрудника полиции, при посторонних лицах, то есть публично.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Синкина ФИО94 пояснила, что в апреле 2024 года она проходила стажировку в отделе вневедомственной охраны по городу Кирову. С 06 на {Дата} она проходила стажировку в составе наряда ГЗ-31 совместно с Лаптевым ФИО95 и Куришко ФИО96

В период с 05 часов до 07 часов {Дата} по сообщению о нарушении общественного порядка патрульный наряд прибыл в рок-бар «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г. Киров, {Адрес}, где был выявлен Ковязин ФИО97 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Ковязин ФИО101. был доставлен в участковый пункт полиции по адресу: г. Киров, {Адрес}, где опрошен участковым. После этого, на улице, возле дома по вышеуказанному адресу Ковязин ФИО102., находясь в состоянии опьянения, стал кричать, размахивать руками. В это время она села в служебный автомобиль, спустя некоторое время вышла и увидела, что Ковязин ФИО98 лежит на земле, на него надевают наручники. Ей пояснили, что Ковязин ФИО100 применил насилие в отношении Лаптева ФИО99

После Ковязин ФИО106 был посажен на заднее сидение служебного автомобиля, Лаптев ФИО104 сообщил Ковязину ФИО103., что тот будет доставлен в отдел полиции для составления административного протокола, вследствие чего Ковязин ФИО107. высказал в адрес Лаптева ФИО105 слова и выражения, явно оскорбляющие честь и достоинство, а также звание сотрудника полиции, при посторонних лицах, то есть публично.

Она снимала происходящее на свой сотовый телефон, на видеозаписях присутствуют моменты, когда Ковязин ФИО108 высказывает в адрес Лаптева ФИО109 оскорбления.

Протоколом выемки от {Дата} (т.1 л.д. 99-100, 101) у свидетеля Синкиной ФИО110 изъят сотовый телефон марки (Данные деперсонифицированы) в корпусе голубого цвета, который осмотрен протоколом осмотра предметов от {Дата} (т.1 л.д. 102-104), в папке «(Данные деперсонифицированы)» обнаружены видеозаписи, выполненные {Дата}, на которых запечатлено как Ковязин ФИО112 высказывает в адрес Лаптева ФИО111. оскорбления.

Согласно оглашённым на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Гонцова ФИО113. (т.1 л.д. 80-82) {Дата} в период с 06 часов до 07 часов, выйдя из дома на улицу, возле соседнего {Адрес}, которые усаживали в патрульный автомобиль мужчину, находившегося в состоянии опьянения. По просьбе сотрудников Росгвардии он подошёл к ним. Мужчина, которого сотрудники Росгвардии усаживали в автомобиль, высказывал в адрес одного из сотрудников Росгвардии оскорбления в нецензурной форме.

Из заключения эксперта {Номер} от {Дата} (т.1 л.д. 130-14) следует, что в высказываниях Ковязина ФИО114 в адрес представителя власти Лаптева ФИО115 содержится значение унизительной оценки лица. В данных высказываниях присутствуют признаки неприличной формы выражения.

Место совершения преступлений – участок местности, расположенный вблизи дома по адресу: г. Киров, {Адрес} – осмотрен протоколом осмотра места происшествия от {Дата} (т.1 л.д. 42-43, 44-45).

Потерпевший Лаптев ФИО116. указал как на место, где ФИО15 {Дата} в период с 05 часов 11 минут до 10 часов 00 минут из мести за его законные действия по пресечению противоправного поведения подсудимого, принятию мер по привлечению его к административной ответственности, достоверно зная, что он является сотрудником правоохранительного органа, умышленно, с силой нанёс ему один удар кулаком руки по телу, схватил его обеими руками за ворот форменного обмундирования и с силой сдавил его в области грудной клетки и шеи, чем причинил ему физическую боль.

Согласно информации из КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» г. Кирова от {Дата} (т.1 л.д. 241) Лаптеву ФИО117. установлен диагноз ушиб грудной клетки слева, ушиб мягких тканей шеи.

Из протокола об административном правонарушении {Адрес}9 от {Дата} (т.1 л.д. 206) следует, что {Дата} в 06 часов 50 минут по адресу: г. Киров, {Адрес}, на улице у дома, гражданин Ковязин ФИО119 находясь в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вёл себя нагло и вызывающе в присутствии посторонних граждан. На неоднократные требования сотрудника Росгвардии прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал громко кричать, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, вести себя нагло и вызывающе, то есть он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} (т.1 л.д. 220-221) Ковязин ФИО118. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В судебном заседании также были исследованы доказательства, представленные стороной защиты:

Так, из показаний свидетеля Ковязиной ФИО120 (т.1 л.д. 85-87), оглашённых по ходатайству стороны защиты, следует, что она является супругой подсудимого, которого характеризует только с положительной стороны.

Пояснила, что подсудимый алкоголь употребляет редко, но в случае употребления алкоголя у него появляются провалы в памяти.

С {Дата} на {Дата} муж встречался со своими друзьями, вернулся домой {Дата}. На её вопросы супруг пояснил, что из-за выпитого алкоголя ничего не помнит.

Согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата} (т.1 л.д. 154-155) у Ковязина ФИО121 установлены повреждения: ссадина левой височной области; кровоподтёки правого плеча, поясничной области (по 1), которые не причинили вреда здоровью и причинены в результате не менее 4 травмирующих воздействий тупым твёрдым предметом. Давность причинения повреждения составляет 7-12 суток на момент осмотра ({Дата}) и не противоречит сроку {Дата}.

Из заключения эксперта {Номер} от {Дата} (т.1 л.д. 122-123) следует, что объективных данных, свидетельствующих о наличии у Лаптева ФИО122 ушибов грудной клетки слева, мягких тканей шеи не имеется.

Анализируя и оценивая вышеуказанные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом суд приходит к убеждению, что совокупностью исследованных доказательств вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена в полном объеме.

В основу приговора суд берет изложенные выше показания потерпевшего и свидетелей, так как они последовательны, согласуются в деталях между собой, не противоречивы, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, и изобличают подсудимого в совершении преступлений.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимого не установлено, перед допросами потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 306-307 УК РФ.

Вышеизложенные доказательства суд признаёт допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Действия Ковязина ФИО123 по факту публичного оскорбления представителя власти суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, так как Ковязин ФИО124 осознавая, что Лаптев ФИО125 является сотрудником полиции - представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, с целью ущемления его авторитета, действуя публично, т.е. в присутствии посторонних лиц, умышленно, неоднократно высказал в его адрес словесные оскорбления, выраженные в неприличной форме, с использованием нецензурной брани, тем самым унизив его честь и достоинство, а также звание сотрудника полиции.

Действия Ковязина ФИО126 по факту применения насилия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Суд находит установленным и доказанным применение подсудимым насилия, не опасного для жизни и здоровья, к представителю власти - сотруднику полиции Лаптеву ФИО129 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. При этом суд считает доказанным правомерность действий Лаптева ФИО127 по пресечению противоправного поведения Ковязина ФИО128

Довод Ковязина ФИО130 о том, что сотрудники Росгвардии оговаривают его в применении физического насилия в отношении них, суд считает необоснованным, расценивает как избранный им способ защиты.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями обвинения, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных, в ходе судебного разбирательства не выявлено, таковых оснований не указал и сам подсудимый, и его защитник. Объективных данных о наличии таких обстоятельств судом не установлено. Потерпевший и свидетели Куришко ФИО131. и Синкина ФИО132. пояснили, что не испытывают неприязненных отношений к Ковязину ФИО136, оснований для оговора не имеют.

Данный довод опровергается не только последовательными показаниями потерпевшего Лаптева ФИО134 и свидетеля Куришко ФИО133 но также информацией из КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» г. Кирова от {Дата}, согласно которому Лаптеву ФИО135 установлен диагноз ушиб грудной клетки слева, ушиб мягких тканей шеи.

Доводы адвоката и подсудимого о непричастности последнего к применению насилия в отношении сотрудника Росгвардии, а, напротив, сам подвергся противоправным действиям со стороны сотрудников полиции, суд признаёт несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам, установленным по делу на основании исследованных в судебном заседании доказательств, среди которых показания потерпевшего Лартева ФИО138 подробно и последовательно пояснившего об обстоятельствах, локализации и механизме нанесения ему удара подсудимым, показания свидетеля Куришко ФИО137 очевидца произошедшего, который дал аналогичные показания, подтвердил, что подсудимый выражался нецензурной бранью, на требования Лаптева ФИО139 прекратить противоправные действия не реагировал, на предупреждение последнего о привлечении к административной ответственности за нарушения общественного порядка толкнул потерпевшего и нанёс ему удар кулаком правой руки в левый бок, потом схватился за форменное обмундирование Лаптева ФИО140 и стал сдавливать ему шею.

Свидетель Синкина ФИО145 пояснила в суде, что после доставления подсудимого в опорный пункт для разбирательства Ковязин ФИО141., высказывая своё недовольство действиями сотрудников Росгвардии, стал кричать, размахивать руками, выражался нецензурной бранью. В это время она садилась в служебный автомобиль, поэтому не видела, как подсудимый ударил сотрудника Лаптева ФИО142., но выйдя из автомобиля, увидела, что Ковязин ФИО146 лежит на земле, на него надевают наручники. Ей пояснили, что Ковязин ФИО144 применил насилие в отношении Лаптева ФИО143

Достоверность показаний потерпевшего Лаптева ФИО147 и вышеуказанных свидетелей, изобличающих Ковязина ФИО148 в применении насилия в отношении потерпевшего, сомнений у суда не вызывает. Показания данных лиц достаточно подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, в том числе в части объёма и характера противоправных действий подсудимого по применению насилия в отношении представителя власти.

Профессиональная деятельность потерпевшего и свидетелей из числа сотрудников полиции не могут свидетельствовать о заинтересованности указанных лиц в осуждении подсудимого.

Заключение эксперта {Номер} от {Дата} (т.1 л.д. 154-155), согласно которому у Ковязина ФИО149 установлены повреждения: ссадина левой височной области; кровоподтёки правого плеча, поясничной области (по 1), которые не причинили вреда здоровью и причинены в результате не менее 4 травмирующих воздействий тупым твёрдым предметом, не свидетельствует, что данные повреждения ему были причинены сотрудниками Росгвардии. Кроме того, из заключения следует, что давность причинения повреждения составляет 7-12 суток на момент осмотра ({Дата}), что составляет временной период с 31.03.2024 по 04.04.2024.

Кроме того, из показаний супруги подсудимого следует, что в состоянии опьянения у супруга бывают провалы в памяти, сам подсудимый жене пояснил, что обстоятельства и причины своего задержания сотрудниками полиции не помнит вследствие алкогольного опьянения.

Выводы заключения эксперта {Номер} от {Дата} (т.1 л.д. 122-123) об отсутствии объективных данных, свидетельствующих о наличии у Потерпевший №1 ушибов грудной клетки слева, мягких тканей шеи не свидетельствуют, что в отношении потерпевшего насилие не применялось. Потерпевший на медицинское обследование не представлялся. Кроме того, подсудимому причинение потерпевшему телесных повреждений в виде ушиба грудной клетки и ушиб мягких тканей шеи не вменяется.

В ходе предварительного расследования в отношении подсудимого Ковязина ФИО150 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам {Номер} от {Дата} (т.1 л.д. 146-147) у Ковязина ФИО151. в период времени, относящийся к нарушению, и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства. В период времени, относящийся к совершенную инкриминируемого ему деяния, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, был полностью ориентирован в окружающем, его действия были последовательными и целенаправленными, вытекали из окружающей обстановки, отсутствовала психопродуктивная симптоматика. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Убедительных признаков формирования наркомании в настоящее время не выявляет.

Не верить данному заключению врачей-специалистов у суда оснований нет, поскольку оно дано в результате тщательного исследования личности подсудимого, его поведения, образа жизни, в связи с чем суд в силу ст.ст. 299-300 УПК РФ при решении вопроса о вменяемости Ковязина ФИО152. признаёт его вменяемым по отношению к совершённым преступлениям.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказаний обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ковязин ФИО153 судимостей не имеет, на учёте у нарколога не состоит, ВК {Номер} от {Дата} диагноз: «Наркологически здоров». Доставлялся в отделение наркологических экспертиз {Дата}, заключение: «Установлено состояние опьянение» (т.1 л.д. 199), на учёте у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 201), работает, супругой и по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 191, 192).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ковязину ФИО154 суд по всем инкриминируемым ему преступлениям наличие несовершеннолетнего ребенка, а также признание вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Принятие иных мер к заглаживанию вреда, в т.ч. принесение извинений (прощения) перед потерпевшим, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд не признаёт по каждому преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ковязину ФИО155 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершённые Ковязиным ФИО156 преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления, квалифицированного по ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Ковязину ФИО157. наказание за каждое преступление в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, данным личности подсудимого, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть каждого совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработка и иного дохода, а также положения ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Суд не рассматривает вопрос наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, ролью и поведением подсудимого во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поскольку по каждому преступлению суд назначает наиболее мягкое наказание, а именно штраф.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Рубцова ФИО158 в ходе следствия в качестве защитника подсудимого суд не разрешает, поскольку в материалах дела отсутствуют документы об оплате.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ковязина ФИО159 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Ковязину ФИО160. окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель – УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 04401А58940) Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВ БАНКА РОССИИ// УФК по Кировской области г. Киров; БИК банка: 013304182; Кор/счет банка: 40{Номер}; Р/счет получателя: 03{Номер}; ИНН 4345294327; КПП 434501001; ОКТМО 33701000; ОКПО 84540575; КБК 417 116 03132 01 9000 140; УИН – 417 000000000 110 73 238, назначение платежа: уголовное дело {Номер}, обвиняемый Ковязин ФИО162ФИО161

Меру пресечения Ковязина ФИО163. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки Infiniti NOTE 30, принадлежащий Синкиной ФИО164 – оставить по принадлежности у законного владельца Синкиной ФИО165, оптический диск с видеозаписями, лист с оскорблениями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен заявить ходатайство в апелляционной жалобе.

Судья                      А.С. Ермаков