Решение по делу № 2-465/2024 (2-8717/2023;) от 17.10.2023

КОПИЯ

№2-465/2024 (2-8717/2023)

УИД 63RS0045-01-2023-009109-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         10 января 2024 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

с участием истца Паньковой Н.В.,

представителя ответчика ООО УК «Приволжское ПЖРУ» Беловой Е.В.,

при секретаре Корячкиной И.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу г.Самара, ул.Фадеева, 58 а, каб.217 гражданское дело №2-465/2024 (2-8717/2023) по иску Паньковой Натальи Владимировны к ООО УК «Приволжское ПЖРУ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

        Панькова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО УК «Приволжское ПЖРУ» о защите прав потребителя.

        В обоснование иска указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00 ч. во дворе <адрес> произошло падение ветки дерева на припаркованный во дворе автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности.

        Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в

    возбуждении уголовного дела, вынесенным ст. УУП пункта полиции «Приволжский» Отдела полиции по Промышленному району У МВД России по г. Самара майором полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

        В результате падения ветки дерева автомобилю истца причинены механические повреждения: помята крыша, замята крышка багажника, разбито стекло багажника, разбита задняя правая фара, поцарапана задняя левая фара, замят капот, поцарапаны все 4 двери, задний бампер, замято заднее правое крыло, а также иные повреждения.

        Таким образом, в результате повреждения автомобиля <данные изъяты> истцу как владельцу ТС причинен материальный ущерб.

        Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истцом был заключен договор оказания услуг №/к от ДД.ММ.ГГГГ с экспертом ФИО6 Стоимость услуг по договору составила 7 000 рублей, которые уплачены истцом в полном объеме, что подтверждается актом №/к приема-сдачи услуг от ДД.ММ.ГГГГ и чеком на указанную сумму.

        На осмотр автомобиля были приглашены представители ответчика и третьего лица.     ДД.ММ.ГГГГ экспертом, в присутствии представителя ООО УК «Приволжское ПЖРУ» по доверенности ФИО7, составлен акт осмотра транспортного средства <данные изъяты>. Представитель Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара на осмотр не явился.

        Согласно акта экспертного исследования №/к от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> составила 155 300 рублей.

        Дерево, с которого произошло падение ветки, произрастает на придомовой территории многоквартирного жилого <адрес> (на расстоянии от дома около 1-2 метра).

        Управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Приволжское производственное жилищно-ремонтное управление».

        Приняв на обслуживание многоквартирный дом по адресу: <адрес>, в силу норм действующего законодательства, ООО УК «Приволжское ПЖРУ» обязалось оказывать услуги, выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

        Таким образом, ответственным за состояние и содержание зеленых насаждений, расположенных на придомовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, является управляющая компания ООО УК «Приволжское ПЖРУ», на которую возложена обязанность по уходу за зелеными насаждениями, их своевременной вырубке и опиловке. |    ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о возмещении причиненного ей ущерба, приложив экспертное заключение №/к от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

        Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком отказано в возмещении причиненного истцу ущерба по причине недоказанности факта повреждения ее имущества в результате падения ветки с дерева. Однако, с данным отказом она не согласна, поскольку данное обстоятельство подтверждается как постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным ст. УУП пункта полиции «Приволжский» Отдела полиции по Промышленному району У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так и многочисленными фотоматериалами. Кроме того, о падении ветки в тот же день по телефону была уведомлена управляющая организация, поднятие и уборка упавшей ветки происходило ДД.ММ.ГГГГ с участием сотрудников ответчика с использованием средств спецтехники. Однако, от составления каких-либо актов и схем сотрудники отказались.

        При этом, жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности матери истца - ФИО8 В данной квартире истец проживает с самого рождения, задолженности по оплате жилого помещения не имеет.

        На основании изложенного, Панькова Н.В. обратилась в суд и просит взыскать с ООО УК «Приволжское ПЖРУ» в свою пользу причиненный материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> в сумме 155 300 руб., расходы по составлению акта экспертного исследования в сумме 7 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, почтовые расходы в размере 108 руб.

        В ходе рассмотрения дела истца Панькова Н.В. и представитель ответчика ООО УК «Приволжское ПЖРУ» Белова Е.В., просили утвердить мировое соглашение по условиям, которого:

    1.    Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части:

    -взыскания с ООО УК «Приволжское ПЖРУ» в пользу истца судебных расходов по составлению акта экспертного исследования в сумме 4 000 рублей

    -взыскания с ООО УК «Приволжское ПЖРУ» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

    -взыскания с ООО УК «Приволжское ПЖРУ» в пользу истца штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    -взыскания с ООО УК «Приволжское ПЖРУ» в пользу истца почтовых расходов за отправку претензии в сумме 108 рублей и искового заявления в суд.

    2. В свою очередь Ответчик обязуется выплатить Истцу следующие денежные средства:

    -    материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> в сумме 155 300 рублей.

    - судебные расходы по составлению акта экспертного исследования в сумме 3 000 рублей.

    -    всего 158 300 рубля 00 копеек.

    путем перечисления по следующим реквизитам:

    Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)

    Получатель: ПАНЬКОВА НАТАЛЬЯ ВЛАДИМИРОВНА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    3.    Оплату Истцу суммы, указанной в п.2 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется произвести в течении 7 (Семи) рабочих дней с момента вынесения определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.

    4.    При условии исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказываются от любых требований к Ответчику, связанных с причинением ущерба вследствие ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

    5.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    6.    Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

    7.    Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

        Стороны просят суд настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу №2-465/2024 (2-8717/2023) по иску Паньковой Натальи Владимировны к ООО УК «Приволжское ПЖРУ» о защите прав потребителя, - прекратить.

        Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

               Условия мирового соглашение изложены письменно, подписаны сторонами, приобщены к материалам гражданского дела, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, о чем они расписались в условиях об утверждении мирового соглашения.

         Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает мировое соглашение подлежащим утверждению, производство по делу подлежащим прекращению.

         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

     В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд признает, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как оно отвечает интересам обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-465/2024 (2-8717/2023) по иску Паньковой Натальи Владимировны к ООО УК «Приволжское ПЖРУ» о защите прав потребителя,       по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части:

-взыскания с ООО УК «Приволжское ПЖРУ» в пользу истца судебных расходов по составлению акта экспертного исследования в сумме 4 000 рублей.

-взыскания с ООО УК «Приволжское ПЖРУ» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

-взыскания с ООО УК «Приволжское ПЖРУ» в пользу истца штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

-взыскания с ООО УК «Приволжское ПЖРУ» в пользу истца почтовых расходов за отправку претензии в сумме 108 рублей и искового заявления в суд.

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу следующие денежные средства:

- материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> в сумме

155 300 рублей;

- судебные расходы по составлению акта экспертного исследования в сумме 3 000 рублей;

всего 158 300 рубля 00 копеек.

путем перечисления по следующим реквизитам:

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)

Получатель: ПАНЬКОВА НАТАЛЬЯ ВЛАДИМИРОВНА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3.    Оплату Истцу суммы, указанной в п.2 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется произвести в течении 7 (Семи) рабочих дней с момента вынесения определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.

4.    При условии исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказываются от любых требований к Ответчику, связанных с причинением ущерба вследствие ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Производство по настоящему делу - прекратить.

          Повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

                        Председательствующий- подпись    Османова Н.С.

                    Копия верна. Судья-

                    Секретарь-

                    Подлинник документа находится в материалах гражданского дела Промышленного районного суда г. Самары:

                    №2-465/2024 (2-8717/2023) УИД 63RS0045-01-2023-009109-61.