Решение по делу № 5-6/2024 от 29.10.2024

УИД ___

Производство ___

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

    09 декабря 2024 год. с. Павино.

Судья Павинского районного суда Костромской области, расположенного по адресу ..., Мочалова Т. А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Герасимова М.В., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - начальника ОГИБДД МО МВД России «Вохомский» майора полиции Смыслова Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Герасимова М.В., родившегося "__"__ в ..., гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка "__"__ года рождения, работающего водителем у индивидуального предпринимателя ФИО5, проживающего по адресу: ..., со средним специальным образованием, без инвалидности

                 установил:

17.10.2024 в отношении водителя Герасимова М.В. начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Вохомский» Смысловым Ю.С. составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который поступил для рассмотрения в Павинский районный суд Костромской области 29.10.2024.

Дело с согласия явившихся участников рассмотрено в отсутствии надлежаще извещавшейся потерпевшей Фатиевой В.В.

В судебном заседании начальник ОГИБДД МО МВД России «Вохомский» Смыслов Ю.С., полагал, что виновность Герасимова в совершении правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Герасимов с самого начала производства по делу правдиво рассказывал об обстоятельствах ДТП. Считает, что с учетом наличия у Герасимова М.В. на иждивении ребенка инвалида, признания вины, а так же отсутствия грубых административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, ему возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании Герасимов М.В., пояснил, что с нарушением согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред принесением извинений и материально. Со стороны потерпевшей претензии к нему отсутствуют. Сразу после совершения ДТП принимал меры к вызову скорой помощи. Кроме этого, при принятии решения по делу просил учесть, что его доход и доход его семьи зависит от наличия водительского удостоверения, на иждивении у него находится ребенок инвалид (ДЦП), которого необходимо возить на проверки в медучреждения, в учебное заведение.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив представленные для рассмотрения письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Из протокола об административном правонарушении и материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Герасимов М.В., 19 сентября 2024 года 14 часов 10 минут, на 41 км автодороги Пыщуг – Боговарово управлял автомобилем <..> государственный регистрационный номер ___, двигаясь по второстепенной дороге в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 19.04.2024), не уступил дорогу автомобилю <..> г.р.з. ___ под управлением водителя Фатиева А.А., который двигался по главной дороге, в результате чего произошло столкновение, при этом пассажир автомобиля <..> Фатиева В.В. получила телесные повреждения, с места ДТП была доставлена в ОГБУЗ «Вохомская МБ» для оказания медицинской помощи. В результате ДТП потерпевшей был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

О произошедшем ДТП сотрудники ГИБДД узнали "__"__ от оперативного дежурного МО МВД России «Вохомский» старшего лейтенанта полиции ФИО8, которому от врача ОГБУЗ «Вохомская МБ» ФИО9 поступило сообщение, о том, в больницу с переломом остистого отростка 4 шейного позвонка и гематомой лобной области поступила Фатеева А.В., со слов которой, - травмы получены в ДТП (л.д. 3).

Указанные обстоятельства подтверждаются: рапортом о выявлении правонарушения от "__"__ (л.д. 13), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от "__"__ (л.д.4), протоколом ... от "__"__ об административном правонарушении (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия от "__"__ со схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6-10), объяснением Герасимова М.В. от "__"__ (л.д. 21-22), объяснением Фатиевой В.В. от "__"__ (л.д.34-35), заключением эксперта ___ от "__"__ (л.д. 12), карточкой операций с ВУ (л.д. 38).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Герасимовым М.В. требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что действия Герасимова М.В. следует квалифицировать, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина Герасимова М.В., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана в судебном заседании.

Полагаю возможным признать смягчающими административную ответственность обстоятельствами: признание вины Герасимовым М.В., раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, наличие на иждивении ребенка инвалида, отсутствие иной специальности, помимо специальности «тракторист», «водитель» и иного заработка, помимо получаемого от управления транспортным средством, а так же оказание содействия органам ГИБДД при осуществлении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно сведений о привлечении к административной ответственности на л. д. 37 Герасимов М.В. привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в октябре 2023 года, и по ст. 12.6 КоАП РФ в июне 2024 года, - постановления вступили в законную силу, штрафы оплачены в установленный законом срок, в связи с чем, отягчающим административную ответственность обстоятельством Герасимову следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ должно соответствовать: целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, тяжести содеянного, телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, личности виновного, наличию множественности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающему обстоятельству, характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, а так же мнения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - прихожу к выводу, что административное наказание Герасимову М.В. возможно назначить в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановила:

Герасимова М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

    Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель - УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), наименование банка – ОТДЕЛЕНИЕ КОСТРОМА БАНКА РОССИИ//УФК ПО КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ г. Кострома, ИНН 4401005116, КПП 440101001, номер счета получателя 03100643000000014100, кор/сч 40102810945370000034, БИК 013469126, ОКТМО 34606410, КБК 18811601123010001140, УИН18810444240610000845

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно или затруднительно в установленные сроки, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет право обратиться в суд, вынесший постановление, с заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа.

Квитанция об уплате штрафа (либо копия) в тот же срок должна быть направлена в суд.

В случае отсутствия квитанции об уплате штрафа в суде, по истечении 60-ти дневного срока, Павинским районный судом второй оригинал данного постановления будет направлен в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством

В соответствие с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Костромской областной суд через Павинский районный суд Костромской области.

Судья