Решение по делу № 1-362/2016 от 01.08.2016

Дело № 1-362-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 августа 2016 года.

    Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Исламхузиной В.С.

с участием государственного обвинителя Плотниковой С.А.

защитника Путилова А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СЕЛЕТКОВА С.А., ..., ранее судимого: 12.02.2008 Дзержинским районным судом г.Перми по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 У РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

02.06.2009 Орджоникидзевским районным судом г.Перми по ст.161 ч.2 п.п.»а, в» УК РФ, в силу ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

18.06.2009 Орджоникидзевским районным судом г.Перми по ст.161 ч.1 УК РФ, в силу ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освободившегося Дата по постановлению суда от 26.11.2010 условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 24 дня;

18.04.2011 Орджоникидзевским районным судом г.Перми по ст.ст.158 ч.3 п.»а», 158 ч.1 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освободившегося Дата по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ.

    Суд,    

у с т а н о в и л :

Селетков тайно похитил чужое имущество. Преступление им было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

Дата, в дневное время, Селетков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, перелез через забор дома № по Адрес, через баню незаконно проник в дом, откуда похитил имущество, принадлежащее ФИО1: 1 бутылку шампанского стоимостью 150 рублей, дезодорант и гель для душа стоимостью 250 рублей, шампунь и гель для душа стоимостью 400 рублей, 6 банок тушеной говядины стоимостью 135 рублей за банку, общей стоимостью 810 рублей, 500 г сарделек стоимостью 130 рублей, 1 банку сайры стоимостью 65 рублей, 300 г сыра стоимостью 96 рублей, пирог стоимостью 75 рублей, 1 коробку шоколадных конфет стоимостью 120 рублей, 2 плитки шоколада стоимостью 64 рубля за штуку, общей стоимостью 128 рублей, 200 г шоколадных конфет стоимостью 70 рублей, 300 г пряников стоимостью 46 рублей, 1 упаковку майонеза стоимостью 105 рублей, 1 бутылку кваса стоимостью 67 рублей, 1 бутылку минеральной воды стоимостью 35 рублей, 2 банки шпротов стоимостью 119 рублей за банку, общей стоимостью 238 рублей, 2 тушеные голени куриных общей стоимостью 120 рублей, салат стоимостью 60 рублей, музыкальный центр «Айва» стоимостью 8000 рублей, пару боксерских перчаток стоимостью 3500 рублей, плед стоимостью 1300 рублей, 1 пару мужских кроссовок стоимостью 1300 рублей, мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 1000 рублей, шампунь и гель для ванны стоимостью 500 рублей, шампунь и гель для ванны стоимостью 300 рублей, медаль, серебряную монету, всего имущество общей стоимостью 18865 рублей.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

Действия подсудимого суд квалифицирует: по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    Подсудимый полностью согласился с данным обвинением, которое ему понятно, согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая также не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: ранее судим, в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.3 п.»а» УК РФ, наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, отрицательную характеристику его личности, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной Селеткова, его активное способствование расследованию преступления, наличие ...

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает наличие в действиях Селеткова рецидива преступлений, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

    Учитывая упорное нежелание Селеткова встать на путь исправления, суд не находит оснований для назначения ему наказания в соответствии со ст.ст.64, 73 УК РФ, а также не установлено оснований для изменения категории совершенного преступления.

    Исковые требования потерпевшей о возмещении причиненного ущерба, суд считает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, с учетом стоимости возвращенного имущества.

... не страдающим хроническим психическим расстройством, не нуждающимся в проведении в отношении него судебно-психиатрической экспертизы, способным участвовать в судебно-следственных действиях (л.д.134й. Не доверять выводам врачей у суда нет оснований.

    По данному делу Селетков в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

СЕЛЕТКОВА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ – 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с Дата.

Меру пресечения осужденному изменить на заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – уничтожить.

Взыскать с Селеткова в возмещение причиненного ущерба в пользу ФИО1 15365 (пятнадцать тысяч триста шестьдесят пять) рублей.

    Приговор в 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –