Решение по делу № 2-692/2015 (2-5462/2014;) от 01.12.2014

    Дело № 2-692/15

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

            Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

    при секретаре Нелезиной К.Ю.,

     с участием помощника прокурора Гурьевой Ю.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Рощупкиной Т. А. к Рощупкину А. А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    у с т а н о в и л:

            Рощупкина Т. А. обратилась в суд с иском к Рощупкину А. А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, просила суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещения по адресу: <адрес>.

            Истец в судебное заседание не явилась дважды (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, заявлений об отложении слушания дела не поступало.

В ходе судебного заседания возникла необходимость в оставлении заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Прокурор Гурьева Ю.А. не возражала относительно оставления иска без рассмотрения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо (Госорган1) по <адрес> в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщил.

            Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

                В силу абз. 9 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд дважды, имеются основания для оставления искового заявления Рощупкиной Т. А. к Рощупкину А. А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета без рассмотрения.

            Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление Рощупкиной Т. А. к Рощупкину А. А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.

            Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Судья                                                       подпись                                            С.А.Колтакова

            Копия верна:

            Судья:

            Секретарь: