Решение по делу № 1-202/2015 от 30.10.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2015 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре            -Пылкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – Хоменко Н.В.,,

с участием защитника      -Войцеховского С.В.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Аверьянова И. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п. «а» УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Аверьянов И.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 02 час. 30 мин., находясь около кафе-бара «Фонтан», расположенного по <адрес> используя малозначительный повод из хулиганских побуждений, реализуя свой преступный умысел на причинение телесных повреждений подойдя к Мамутовой Э.С. толкнул ее от чего она упала, после чего руками нанес три удара по телу последней, в результате чего Мамутова Э.С. получила повреждения в виде кровоподтеков- на передней поверхности в средней трети правого плеча, на внутренней поверхности в средней трети левого предплечья, ссадины на передней поверхности в верхней трети правого предплечья, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 1-й пястной кости, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Аверьянов И.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, также признал гражданский иск в полном объеме.

Дознание по уголовному делу по обвинению Аверьянова И.В. проводилось в сокращенной форме, в связи с чем, руководствуясь ст. 226-9 ч.1 УПК РФ судебное производство проведено в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Аверьянов И.В. в судебном заседании просил рассмотреть дело в особом порядке и в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

            В связи с особым порядком судебного разбирательства, судом не проведено исследование доказательств, учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Аверьянова И.В. правильно квалифицированными по ст. 116 ч.2 п. «а» УК Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

    При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 116 ч.2 п. «а» УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

- личность подсудимого Аверьянова И.В. который по месту жительства характеризуется положительно, как лицо, которое не злоупотребляет спиртными напитками, не нарушает общественный порядок, не привлекался к административной ответственности (л.д. 72), по месту регистрации удовлетворительно, как лицо в отношении которого жалоб от соседей не поступало, поведение соответствует общепринятым нормам, спиртными напитками не злоупотребляет, в общественной жизни станицы участия не принимает (л.д.71).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая, что материалы уголовного дела не содержат сведений о нахождении Аверьянова И.В. в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельств, отягчающих наказание Аверьянова И.В. суд в его действиях не усматривает.

На учете у врача-нарколога, врача-психиатра по месту регистрации Аверьянов И.В. не состоит (л.д. 69-70).

    С учетом степени тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, учитывая мнения стороны защиты и стороны обвинения суд считает возможным назначить Аверьянову И.В. наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств для назначения Аверьянову И.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    Гражданский иск Мамутовой Э.С. удовлетворить (л.д.38). Взыскать с Аверьянова И. В. в пользу Мамутовой Э. С. в счет возмещения морального вреда 10000 руб.

       Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

    Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Аверьянова И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п. «а» УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Гражданский иск Мамутовой Э.С. удовлетворить. Взыскать с Аверьянова И. В. в пользу Мамутовой Э. С. в счет возмещения морального вреда 10000 руб.

Мера пресечения Аверьянову И. В. не избрана.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

    В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: