Решение по делу № 11-18/2021 от 03.12.2020

Дело № 11-18/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2021 года             гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Хадиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материал по частной жалобе ООО Коллекторское агентство «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № 20 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от ... о возвращении заявления о вынесении судебного приказа ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма ..., а так же компенсации расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В Промышленный районный суд г. Владикавказа поступил материал по частной ООО Коллекторское агентство «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № 20 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от ... о возвращении заявления о вынесении судебного приказа ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма ..., а так же компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

Изучив материалы, суд находит дело подлежащим снятию с апелляционного рассмотрения ввиду следующего.

Согласно положений ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан разъяснить лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них (ч. 2. ст. 325 ГПК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", обращено внимание судов на то, что по смыслу части 2 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться не только с апелляционными жалобой, представлением, но и с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции.

С учетом требований части 2 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения относительно апелляционных жалобы, представления направляются в суд первой инстанции с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Суд первой инстанции по истечении определенного судом срока незамедлительно направляет дело в суд апелляционной инстанции, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования (часть 3 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 13.05.2020 г. представителем ООО Коллекторское агентство «Фабула» была подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 20 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 14.04.2020 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма ..., а так же компенсации расходов по оплате государственной пошлины, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока.

... вынесено определение мирового судьи судебного участка № 20 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания о восстановлении процессуального срока.Согласно письму от ... в адрес ООО Коллекторское агентство «Фабула» и ФИО1 были направлены копии определения мирового судьи судебного участка № 20 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания о восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы.

Согласно письму от ... в адрес ФИО1 была направлена копия частной жалобы ООО Коллекторское агентство «Фабула» с разъяснением возможности подать возражения на частную жалобу в десятидневный срок со дня ее получения.

Между тем, сведений о направлении указанных писем, получении ФИО1 частной жалобы, либо возращении письма в суд в связи с истечением срока хранения, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах не представляется возможным установить дату истечения срока для подачи возражений на частную жалобу.

Так же, сведений о направлении указанных писем, получении ООО Коллекторское агентство «Фабула» и ФИО1 копии определения мирового судьи судебного участка № 20 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания о восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы, либо возращении письма в суд в связи с истечением срока хранения, материалы дела не содержат.

Таким образом, требования ч. 1 ст. 325 ГПК РФ мировым судьей не выполнены, поскольку направленные в районный суд материалы дела не содержат в себе сведений об истечении срока для представления возражений в письменной форме, относительно поданной ООО Коллекторское агентство «Фабула» частной жалобы.

Изложенные обстоятельства с учетом приведенных норм гражданского процессуального законодательства препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, суд считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 227, ч. 1 ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Снять с апелляционного рассмотрения материал по частной жалобе ООО Коллекторское агентство «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № 20 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от ... о возвращении заявления о вынесении судебного приказа ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма ..., а так же компенсации расходов по оплате государственной пошлины, и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 227, ч. 1 ст. 325 ГПК РФ.

Судья И.С. Хадикова