Решение по делу № 2-512/2019 от 24.07.2019

Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года                          <адрес>

     Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.

при секретаре Битарове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению Малачиева Магомеда Ибрагимовича к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в <адрес> об аннулировании задолженности по оплате за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Малачиев М.И. просит обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД снять с него необоснованно начисленную задолженность в сумме 61 202 рублей в полном объеме и обязать произвести перерасчет с учетом показаний счетчика так же обязать удалить из базы дублирующий счет №.

    В обоснование своих требований в исковом заявлении он указал, что со своей семье проживает в <адрес>, является абонентом с лицевым счетом №, куда зачислен долг в сумме 61 202 рубля. У него дома установлен прибор учета газа, по которому он производил ежемесячную оплату. В июле 2019 года из распечатки лицевого счета ему стало известно, что имеется указанная задолженность за газ, также выяснилось, что на его имя открыт еще один лицевой счет № на который переводилась сумма произведенной им оплаты за газ. Однако у него нет другого домостроения в этом населенном пункте. Начисления произведены с мая 2017 года по отапливаемой площади.

    Допущены нарушения ст.8,10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №»О защите прав потребителей», до него не доведена информация об исполнителе услуг и об услугах. В соответствии с требованиями ст.781 ГК РФ обязанность оплаты за не оказанные услуги не предусмотрена, а за поставленный газ он полностью произвел оплату. Его требования о корректировке незаконно начисленной задолженности ответчик оставил без реагирования.

    Малачиев М.И. и представитель ответчика Раджабкадиев М.А. на судебное заседание не явились, хотя и были надлежаще извещены, не представили сведения о причинах своей неявки в связи, с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст.56, 57, 67 ГПК РФ прихожу к выводу об обоснованности требований истца и необходимости их удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным законом основаниям.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан предусмотрено, что внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

    Согласно пункту 41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа и розничных цен на газ.

    Согласно ст. 17, 18 и 29 Закона «О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца. Потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе требовать безвозмездного и незамедлительного устранения недостатков.    В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно представленного истцом информационного листка ООО «Газпром межрегионгаз Пятигосрк» в РД, абонент Малачиев М.И. (лицевой счет №), проживающий по <адрес> № в <адрес>, площадь 110 кв.м., имеет задолженность по оплате за газ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 61 202,83 рублей. Показания прибора учета газа отсутствуют.

    Истцом в суд представлены фотографии прибора учета газа (счетчик) установленного в доме по <адрес> РД по которым следует, что счетчик надлежаще опломбирован и показания - 23012 куб.м.

    Указанный прибор учета газа принят в эксплуатацию согласно акту приема в эксплуатацию/опломбирования бытового газового счетчика населения от ДД.ММ.ГГГГ.

    Также истцом представлены суду квитанции об оплате за газ, согласно которых последняя оплата за газ им была произведена в мае 2019 года. Какой-либо задолженности за газ не имеется. Отсутствуют сведения о наличии задолженности также в представленных им квитанциях, по которым он производил оплату за количество потребленного газа.

    Таким образом, доводы истца о том, что ему незаконно начислена задолженность за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 61 202,83 рублей, могут быть приняты судом во внимание.

    По показаниям прибора учета газа в домовладении истца на день подачи искового заявления им потреблено 23012 куб.м. газа.

    Как видно из информационного листка на ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета газа 10459 куб.м., разница в показаниях счетчика составляет 4969 куб.м., которые истец фактически потребил за этот период (4969 куб.м. х 5,20 тариф = 25838,8).

    Как видно из представленных истцом квитанций, им произведена оплата за газ в сумме 25 800 рублей, таким образом, за Малачиевым М.И. не имеется какая либо задолженность, следовательно, его исковые требования подлежат удовлетворению.

Из представленных суду письменных документов следует, что Малачиев М.И. обращался в ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с просьбой произвести перерасчет незаконно начисленной задолженности в абонентском участке <адрес>. Ответ отсутствует.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что задолженность по лицевому счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 62 202,83 рублей должна быть аннулирована, как начисленная без законных оснований.

Согласно представленного истцом информационного листка ООО «Газпром межрегионгаз Пятигосрк» в РД, абонент Малачиев М. (лицевой счет №), проживающий по <адрес> № в <адрес>, площадь 160 кв.м. имеет задолженность по оплате за газ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 156 653,71 рублей.

Каких-либо документальных подтверждений о наличии у Малачиева М. жилого помещения по указанному адресу в суд не представлено.

Требования истца обязать ответчика удалить из базы дублирующий счет № в отношении него суд считает также подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика на основании ч.1 ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 036,06 рублей в доход государства РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Малачиева Магомеда Ибрагимовича к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в <адрес> удовлетворить.

    Аннулировать начисленную ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД за Малачиевым Магомеда Ибрагимовича задолженность по оплате за газ на общую сумму 61 202, 82 рублей.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД удалить из базы дублирующий счет № в отношении Малачиева Магомеда по адресу: <адрес>.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в пользу государства (казну МР «<адрес>») госпошлину 2036,06 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца через Кизилюртовский районный суд РД.

Председательствующий З.К. Омарова